大企業遭遇知識產權壁壘

Ⅰ 知識產權壁壘的相關

據商務部的一項調查顯示，我國每年約有70%左右的外貿出口企業遭遇到國外技術型內貿易壁壘的限制，容在這些技術壁壘中，大多與知識產權有關。國內知識產權研究專家蔡建敏認為，「知識產權已經與出口順差、人民幣幣值等問題共同成為中美貿易的三大焦點，而知識產權更是其中的頭號議題。」此外，近年來國外一些大型跨國公司也動輒就對中國企業發起知識產權訴訟。國際大型跨國公司針對中國企業發起的知識產權訴訟，主要偏好以下三種企業：即產品在國內外市場有一定份額的企業、本身缺乏核心技術和專利技術的企業、有進軍國際市場大動作的企業。

Ⅱ 知識產權壁壘對我國經濟的影響

2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年, 在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上, 2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元, 達到11548億美元, 在世界貿易中的排名從2003 年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002 年超過1000 億美元、2003年超過2000億美元的基礎上, 超過了300O億美元。

以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢, 但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏, 知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展, 知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此, 各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時, 十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權, 在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區, 而在一般民眾眼裡, 則成為一種壟斷, 一種現代文明下的「弱肉強食」。但是, 不管怎樣, 國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮, 重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。

當中國加快融入全球經濟的時候, 知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005 年1 月, 中國步入WTO後保護期不久, 國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利, 間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2 月, 美國電子娛樂協會( ESA) 向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟( International IntelllectualProperly A lliance簡稱IIPA) 的報告指出: 中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地, 消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候, 知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品, 使中國企業進入一種國際化的怪圈循環: 生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。

國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程, 是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用, 或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本, 使中國產品的國際市場競爭力顯著降低, 中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面, 知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用, 降低其產品市場競爭力, 減少市場份額並壓縮了利潤空間, 這就是知識產權的短期效應; 而從長期來看, 由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足, 無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構, 這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面, 整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮, 如果這種局面持續較長時間, 產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問, 在全球經濟進入產業結構重構的時代, 缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面, 在全球化中受制於別人。

Ⅲ 知識產權壁壘的知識產權壁壘對我國的影響

隨著我國經濟的崛起、對外貿易出口的增長，越來越多的國家對我國設置名目繁多的非關稅壁壘，國外跨國公司也越來越把知識產權作為直接投資的替代品，來獲取壟斷高額利潤，知識產權正日益成為中國企業發展的壁壘。
2002年5月的「溫州打火機事件」就是我國加入WTO後發生的第一起知識產權壁壘案件。當時，溫州每年生產打火機8.5億只，出口達5億只，在歐洲市場佔有率達到80%，向歐盟國家出口額達到3000萬美元，然而溫州打火機出口價格多在1歐元左右，且絕大多數沒有安裝安全鎖，根據2002年5月歐盟標准化委員會公布的關於打火機的安全標准（CR標准），出廠價或海關價低於2歐元的打火機必須安裝防止兒童開啟的安全鎖（CR裝置），並且須通過歐盟相關認證部門的實驗，因此，溫州打火機生產廠家2004年6月以後向歐盟出口1歐元以下打火機必須按照CR標准安裝安全鎖。然而需要採用的這些童鎖專利基本多為歐洲和美國掌握，也就是說中國企業要想符合歐盟的童鎖標准繼續出口，一是向外國企業購買專利，支付巨額的專利費，但生產成本會大大提高，使溫州打火機生產商失去價格優勢，失去市場；二是溫州企業自行研製，而研製需要很長的時間和巨大的開發費用，也可能失去歐盟市場。
事件發生後，國家有關部門組織溫州外經貿局及打火機協會、企業對打火機的定理、分類進行科學評估，對各類打火機的安全性能進行科學實驗，並拿出哪些該加、哪些不該加安全鎖的科學論據，將之提交歐盟參考。2003年10月，國家有關部門又帶領溫州尼博煙具公司等打火機企業負責人前往歐盟進行抵制CR標準的談判和交涉。2003年12月9日，歐盟《通用產品安全規定指令》（GPSD）緊急委員會取消了歐盟原對打火機製造商從2004年6月起強制執行CR的決議，該決議不再生效，這標志著中國打火機抵制歐盟知識產權壁壘初戰告捷。
同時，歐盟2003年12月宣布，從2004年春季開始對所有進入歐盟市場的打火機、點火槍等危險品均將執行ISO9994-2002標准。如果按照歐盟的這項打火機新標准， 新標准中「溫度試驗」和「燃燒高度」標准都大為提高。按照該標准溫州大部分打火機企業的產品目前都達不到要求，將再次被攔在歐盟大門之外，歐盟針對溫州打火機生產商新的知識產權壁壘產生，溫州打火機生產商又一次面臨挑戰，由知識產權壁壘產生的貿易博弈此起彼伏。但溫州打火機生產商積極應對，採取措施，使溫州對歐盟出口打火機的出口額穩步上升，截至2004年12月統計已達3500萬美元，這些措施包括：
1、借鑒以往應對歐美國家對我國打火機實施的反傾銷訴訟和技術性壁壘的成功經驗，積極應對；
2、實施市場多元化戰略，產品出口歐盟、美國、日本等六十多個國家和地區；
3、各打火機生產企業敢於技術創新，研製出多款帶CR裝置的打火機，先後在美國和歐盟申請專利，成功突破了知識產權壁壘 。

Ⅳ 中國企業參展遇到哪些知識產權問題

知識產權壁壘對我國經濟的影響2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年,在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上,2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元,達到11548億美元,在世界貿易中的排名從2003年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002年超過1000億美元、2003年超過2000億美元的基礎上,超過了300O億美元。以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢,但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏,知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展,知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此,各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時,十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權,在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區,而在一般民眾眼裡,則成為一種壟斷,一種現代文明下的「弱肉強食」。但是,不管怎樣,國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮,重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。當中國加快融入全球經濟的時候,知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005年1月,中國步入WTO後保護期不久,國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利,間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2月,美國電子娛樂協會(ESA)向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟(簡稱IIPA)的報告指出:中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地,消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品,使中國企業進入一種國際化的怪圈循環:生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程,是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用,或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本,使中國產品的國際市場競爭力顯著降低,中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面,知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用,降低其產品市場競爭力,減少市場份額並壓縮了利潤空間,這就是知識產權的短期效應;而從長期來看,由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足,無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構,這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面,整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代,該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮,如果這種局面持續較長時間,產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問,在全球經濟進入產業結構重構的時代,缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面,在全球化中受制於別人。參考資料：/ReadNews.asp?NewsID=2874

Ⅳ 知識產權壁壘產生的原因

知識產權壁壘對我國經濟的影響 2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年, 在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上, 2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元, 達到11548億美元, 在世界貿易中的排名從2003 年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002 年超過1000 億美元、2003年超過2000億美元的基礎上, 超過了300O億美元。 以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢, 但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏, 知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展, 知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此, 各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時, 十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權, 在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區, 而在一般民眾眼裡, 則成為一種壟斷, 一種現代文明下的「弱肉強食」。但是, 不管怎樣, 國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮, 重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。 當中國加快融入全球經濟的時候, 知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005 年1 月, 中國步入WTO後保護期不久, 國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利, 間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2 月, 美國電子娛樂協會( ESA) 向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟( International IntelllectualProperly A lliance簡稱IIPA) 的報告指出: 中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地, 消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候, 知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品, 使中國企業進入一種國際化的怪圈循環: 生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。 國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程, 是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用, 或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本, 使中國產品的國際市場競爭力顯著降低, 中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面, 知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用, 降低其產品市場競爭力, 減少市場份額並壓縮了利潤空間, 這就是知識產權的短期效應; 而從長期來看, 由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足, 無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構, 這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面, 整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮, 如果這種局面持續較長時間, 產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問, 在全球經濟進入產業結構重構的時代, 缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面, 在全球化中受制於別人。 參考資料： http://www.wxlawyer.com/ReadNews.asp?NewsID=2874

Ⅵ 急求關於「知識產權壁壘與我國企業對策」的外文文獻及譯文5000字以上，發到我賬號的後九位騰訊YIUXIANG

外文文獻有，翻譯沒有，翻譯得靠你自己了，如果需要回復郵箱地址即可，希望版能滿足你的需要，權能幫到你，多多給點懸賞分吧，急用的話請多選賞點分吧，這樣更多的知友才會及時幫到你，我找到也是很花時間的，直接網路私信或者Hi中留言貼出你需要的問題的鏈接地址及郵箱地址

Ⅶ 知識產權能為企業創新發展帶來哪些競爭壁壘和組合價值

專利組合是利用專利之間的相關性和差異性，形成一個比較完整、保護范圍更大、競爭優勢更強的專利集合體，其整體價值大於單件專利的價值之和。從實踐來看，大型企業採用的專利策略往往具有「規模化」和「攻擊型」特徵。強大的經濟實力使這些企業能夠通過自主研發或購買專利的方式，打造龐大的專利組合。例如，2014年，IBM公司在美國共獲得了7534件授權專利，專利授權量遠遠超過了排名第二位的三星公司（4952件）。IBM公司自1990年開始採用基於專利組合的競爭策略，每年通過專利許可或訴訟方式獲得的收益超過10億美元。與IBM公司採用類似專利策略的還有高通公司和蘋果公司，他們都擁有高價值的專利組合，這些專利組合不僅代表了企業的創新實力，還提升了企業的市場競爭力。此外，這些企業還構築了「專利壁壘」，使得新進入者不得不承擔高昂的專利成本。
相比之下，中小型企業的專利策略往往具有「低成本」和「保守型」特徵。從企業的短期發展目標來看，專利是可有可無的增值資產，多則有益，少則無缺。出於經濟壓力等多重因素的考慮，部分企業經常放棄一些外圍技術，只是針對企業賴以生存的核心技術提交專利申請。此外，大多數中小企業沒有精力開展大規模的專利許可和應對專利訴訟。筆者對多家科技型中小企業進行調研後發現，它們的短期目標大多停留在「如何保護核心技術不被抄襲」的層面，但技術更新換代快等諸多因素都會使核心專利的法律效力受到挑戰，如果企業缺乏應變能力，那麼很有可能被競爭者超越。
隨著「互聯網+」「大數據」應用的不斷深入，各行各業都面臨著技術變革所帶來的新一輪洗牌。我國的創新環境正在持續改善，但競爭環境也會因此變得更加激烈，企業如果不懂專利策略就可能喪失核心競爭力。專利已經成為企業提高創新能力和競爭優勢的重要數據資源，支離破碎的專利組合無法對企業的長遠發展起到有效的支撐作用，打造有價值的專利組合才是長遠發展之道。同族專利組合克服了單件專利的地域性，替代型專利組合克服了單件專利保護期的時間性，而規模性、多樣性、相關性等特徵也使得專利組合更像一件保護范圍更大的「超級專利」，不僅能夠使自己擁有更大的發展空間，而且增加了競爭對手迴避設計的成本和難度。

Ⅷ 知識產權壁壘的現狀

如今，隨著我國貿易總額連年增長，貿易地位的持續上升，知識產權紛紛被許多發達國版家及跨權國公司以不同方式用作保護本國市場的屏障和侵佔他國市場的貿易手段，正成為繼反傾銷、反補貼、技術壁壘之後，我國外貿企業面臨的新的考驗。

Ⅸ 我國遭遇知識產權壁壘的現狀是怎樣的是現狀，現象，不是影響~

知識產權壁抄壘已經成為關襲稅壁壘之外的又一國際貿易壁壘。
例如著名的美國337調查。根據美國《1930年關稅法》第337節的規定，337調查的對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平競爭。
2006年至2010年，共有56起中國企業遭遇美國337調查的案例，這5年間的案例數超過前20年的總和。2010年，美國共發起56起337調查，其中涉及中國的案例共18起，佔比近三成，位居首位。

Ⅹ 我國哪些企業遇到了知識產權貿易壁壘

例如華為手機遇到手機晶元的知識產權貿易壁壘，美國，台灣等晶元企業斷供手機晶元給華為。