鬼畜版權問題

Ⅰ B站動漫混剪怎麼做不會受到版權原因

你好
嚴格來說，都算!
如果在視頻網站這一行干過，如果正好還是做動漫的，那肯定知道，當年火影和海賊王正版引進之後，幹掉了多少相關視頻。不說「十大最強忍術」之類的解說視頻，連一些自製的MAD和鬼畜也統統下架。所以關於用這些版權動畫的二次製作內容，有一個算一個都是算侵權的，區別就在於，版權方，和大陸的代理方願不願意追究的問題。

Ⅱ 別人的聲音製作成鬼畜後算侵權么

如沒有經過他人同意的情況下，就是屬於侵權，以上的觀點是個人建議。不作為律師的觀點與意見，通過 法律咨詢吧 可以去和律師 去 問 問

Ⅲ b站我錄制了日漫遊戲王的一個不到10分鍾的片段打算發布卻一直因為版權問題被鎖定，怎樣規避版權

如果是沒有版權的算自製，有版權的怎麼都發不出去，除非得到版權方許可，可以發專布在特定分屬區，比如鬼畜發在鬼畜區，剪輯發在動畫區，規避版權不要想了，一旦B站被版權方追究版權問題，他們要賠很多錢，而且其中也有你的份，所以不要做違法犯罪的事情，現在版權抓得嚴，看都費勁呢，更別提上傳了

Ⅳ 鬼畜視頻侵權嗎

鬼畜就是通過對嚴肅正經話題進行解剖後通過重復，再創作等形式用以達到顛覆經典、解構傳統、張揚個性、強化焦點、諷刺社會的一種藝術形式。

Ⅳ B站的鬼畜侵犯版權了嗎，我覺得沒有

我不是法律專業，但我認為鬼畜確實涉嫌侵犯原作品的著作權，以下為個人觀點，不足之處歡迎批評指正。

鬼畜視頻涉及到的侵權行為主要有：修改權、保護作品完整權和匯編權。

（一）修改權：即修改或者授權他人修改作品的權利。視頻二次創作人對視頻進行剪輯修改應當取得影視製片方的許可。
（二）保護作品完整權：即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
（三）匯編權：即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。俗稱剪輯、拼接。這種行為同樣需要取得著作權人授權。

樓主樓主依據第二十二條第一款和第二款的規定認為鬼畜視頻屬於二次創作，應受法律保護且不用取得許可，我不這么認為。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

第一：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。鬼畜已經上傳到網路平台，明顯不是個人使用。

第二：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。如果一部解說為了說明某種製作手法、表現形式，引用了某影視的一個片段，僅用於佐證解說人的一個觀點，則適用於本條，但是目前有的電影解說通篇都是他人的視頻配上自己的解說內容，不應當視為適當「引用」，甚至不能認為是引用。

著作權法第十二條規定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。也就是說，鬼畜作者擁有改變後的作品的著作權，但不得侵犯原作者的權利。

另外你還提到電影解說類的視頻，這一類視頻涉及到的侵權行為除了修改權和匯編權之外還應該改包括：改編權。至於是否涉及保護作品完整權，要看電影解說是否對原作品內容進行歪曲解讀、篡改主題思想（怎麼界定我也不知道）。

有些人選了老電影來避雷，可能考慮到著作權保護期限的問題，作者的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權屬於人身權，一經發表，署名權、修改權、保護作品完整權不受保護期的限制。其他權利屬於財產權，有50年的限制。

著作權人是否追究，並不影響侵權行為的認定。

我也認為鬼畜視頻挺好玩，但是如果確實認定某些作品侵犯著作權，我們不應該抵制嗎？抵制侵權作品也是為了更好地保護原創作品。

金坷垃可能涉及的不是著作權的問題，是否侵權，侵犯什麼權我也不清楚。國家版權局負責主管全國的著作權管理工作，在國家新聞出版廣電總局加掛牌子，現在統一由國家新聞出版署負責，貫徹實行著作權法，並起草行政法規，他們不管誰來管呢？行政機構依法打擊侵權行為不是應該的嗎？這並不意味著代替行使司法權，畢竟是否起訴侵權人由著作權人決定。

PS：有點啰嗦，請大家見諒。以上觀點皆基於《著作權法》，如果查閱行政法規，可能會更詳細。
————華佗無奈小蟲何

Ⅵ 蔡徐坤告B站侵權引爭議，鬼畜惡搞算不算侵犯肖像權

是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，取決於B站是否具有盈利目的。

根據有關法律規定，以盈利為版目的，擅自使用他人權肖像的行為，才侵犯了肖像權人的肖像權。因此，如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時，具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的，那麼則侵犯了他的肖像權。相反，如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的，當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。

當然，所謂的盈利目的，不局限於通過收費等方式來傳播視頻，還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會，有著「流量為王」的社會現實，B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻，如果獲取了巨大流量，那麼多半就會獲得較多收益。所以，B站究竟有沒有獲得盈利，其實不能一概而論。

當然，無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻，在一定程度上貶低了他的個人形象，也降低了他的社會評價，符合侵犯名譽權的構成要件。

當然，補充一點，我不是蔡徐坤的粉絲，我只是就事論事。無論你多麼討厭一個人，但都不能為所欲為地惡搞別人。這是法治社會的底線。

Ⅶ 為什麼B站上的大部分的有關四大名著的鬼畜視頻都被刪除掉了呢

3月22日，國家新聞出版廣電總局下發特急文件《關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》。《通知》指出：近期一些網路視聽節目製作、播出不規范的問題十分突出。有的節目歪曲、惡搞、醜化經典文藝作品；有的節目擅自截取拼接經典文藝作品、廣播影視節目和網路原創視聽節目的片段，或者重新配音、重配字幕，以篡改原意、斷章取義、惡搞等方式吸引眼球，產生了極壞社會影響。還有一些節目以非法網路視聽平台及相關非法視聽產品作為冠名，為非法視聽內容在網上流傳提供了渠道。

同時，為進一步規范網路視聽節目的傳播秩序，《通知》要求：堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為，並嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。

看到這一消息時，或許無數B站用戶都要默默的說出了一句：「一首涼涼送給鬼畜區」。

望採納，謝謝

Ⅷ 為什麼我在b站發了個熊出沒鬼畜視頻，明明寫轉載了，還是不能過審

b站審核越來越嚴了，可能熊出沒不讓剪輯吧，誰知道呢，過審得看運氣，隔兩天再試試

Ⅸ 鬼畜視頻是否侵犯著作權

鬼畜視頻指剪輯已有的抄視頻，用重復的畫面達到一定節奏和配合「鬼畜音樂」的視頻；由於中美知識產權爭端，我國2010年第二次修訂《著作權》法。將原《著作權法》第四條修改為：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律的規定，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理」，刪除了「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護」這一條款，即便是淫穢色情作品，只要其屬於文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果，便受到著作權法保護。著作權法上的作品，具體表現為《著作權法》第三條：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建築作品；攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟體；法律、行政法規規定的其他作品。

Ⅹ 金坷垃這樣的廣告視頻版權歸屬哪方對金坷垃進行鬼畜剪輯需要獲得廣告製作者的授權嗎

不用擔心。因為據小復道消息透露坷制垃中國已經倒閉了。可能是公司效益不好破產了。也可能是威廉伯爵對我國徹底喪失信心了。總之，就是現在這個廣告沒人管了。也許有朝一日威廉伯爵從加利福尼亞的San Diego遷回佛羅里達的Shengdiyagou的時候坷垃中國才會復興。