Ⅰ 正版唱片與盜版的有什麼區別
盜板的CD一般有這么幾個特點
1，印刷的色澤暗淡
2，盤的背面只印刷了歌名
3，碟片比較薄
4，在包裝上找不到出版商的具體地址 盜板的地址一般都是某某音像城幾樓幾號 正版的地址表示的就很清楚電話也有
5，只要在略有些檔次的音響系統重放，就會聽出與正版片的區別，普遍表現在高音較粗糙，中低音質感差，尤多漏碼、錯碼而致放唱出現跳槽、停頓，甚至不能搜索、放唱。由於盜版片多系粗製濫造，偷工減料產物，其表面保護層不合標准，所以不能長期保存。更有甚者，由於鍍膜對激光束反射效率低，故使用盜版片對激光唱機的使用壽命是不利的，它會加速激光系統的老化。
6，鑒別盜版片可從外觀著手，通常盜版片的外盒較粗糙，邊緣不光潔；封套印刷字跡及畫面清晰較差，圖案色彩灰暗，封面僅有兩面彩頁，沒有具體內容介紹或內容說明（可為一本薄薄的冊子）；片基用料差，較單薄，鍍膜層光澤差，而且對光檢視有漏孔，甚至呈透明狀，保護屋有氣泡或水漬，印刷字跡不清，缺少版權編號。
還有一個最笨的方法就是：一般買哪個歌手的CD在夾頁裡面都寫著曲作者 詞作者 錄音師 錄音棚 和樂手的名字 還有也能找到專集的包括策劃 製作人和工作人員的名單都是能看到的 而盜版一般都把這些省略了 你要是買到什麼歌都有的那些CD肯定是盜版的
正版盒帶特徵 1.卡帶外塑料和正面有「××音樂」凹凸標志。
2.卡帶外包裝有黑色或彩色的「××音樂」中英文拉線。
3.封面、背面及側邊印有「××音樂」標志。
4.封面、背面印有總公司和分公司的
正版光碟特徵 CD本體盤芯（反光面）印有本專輯的歌手和專輯名；CD本體盤芯印有IFPI（國際唱片業協會）認證碼。其餘特徵和盒帶相同。
正版：
在國內銷售的正版唱片則有「原版」和「引進版」兩種。
前者我們通常也稱之為「進口版」，本質上是由國外、港台唱片公司進行壓片、印刷，然後通過正規的進口渠道，運輸到大陸市場，再由合法的代理機構進行銷售。
而「引進版」則是國內的音像出版機構與音樂製作者所在的國外或港台唱片公司簽訂合法的引進合同之後，獲得音樂作品所在唱片的母盤，然後自主進行壓盤、印刷、發行、銷售。
因此，「原版」唱片和「引進版」唱片相比較而言，前者需要支付進口所應繳納的關稅，同時國內的代理機構也要獲取利潤，因此「原版」唱片的價格要遠遠高於「引進版」。
「原版」和「引進版」在音質表現上往往有一定差距。這確實是一個不可迴避的現實。究其根源，主要是因為國內音像出版商在CD壓片技術方面和國外大公司相比有一定的差距。不過「原版」和「引進版」之間的差別是否明顯、聽眾是否可以明顯察覺，也是因碟而異、因人而異的，切不可一概而論。
盜版——
無論是哪種類型音樂的唱片都有盜版現象。在流行歌壇，甚至有盜版比正版問世時間還早的現象，在大家看來甚至已經不是新聞。同時，一個專輯還可能出現很多貨源渠道不同的翻版。盜版唱片價格便宜，但也有很多無法彌補的缺陷
盜版的質量肯定不如正版，這幾乎是人所共知的。但是其中的效果差距有多大，一直是大家在爭論的問題。前面就曾經提到過「原版」和「引進版」之間也會有差異，更何況是正版和盜版之間了。
有一個需要特別指出的問題，很多人抱有這樣一種觀念——「引進版」是國內廠家進行壓片，「盜版CD」也是如此，因為有傳聞說國內不少正規的光碟廠在任務不足的情況下，也在進行盜版唱片的壓制。這樣一來，從製作工藝上看，盜版的品質起碼不會比引進版更差。其實這中間需要仔細的分析：
第一、「盜版」所採用的母盤來源不明，近來甚至有JS在用網上下載的MP3還原成WAV後製作成唱片母盤，其最終效果可想而知。但是「引進版」採用的應該是錄音公司所提供的正規母盤，在這方面，「引進版」依然有優勢。
第二、製作工藝方面，「引進版」依然肯定要優於盜版。我們很少會在「引進版」中發現讀盤不順暢、跳軌、音軌不完整等情況，但是這些弊端卻經常會出現在盜版唱片中。
第三、至於音質效果，「引進版」和「盜版」都無法和「原版」相媲美。至於「引進版」和「盜版」兩者孰優孰劣，也不是輕易可以下結論的。採用原版唱片作母盤，工藝上比較把關的「盜版」可以達到與「原版」相近的音質表現。
第四、「引進版」的隨碟附帶資料比較詳盡，而「盜版」在這方面依然是劣勢，雖然如今少許盜版商也開始注重包裝，但是品質依然不能和正版相比。而且絕大部分JS還是為了節約成本，而省去了隨碟附帶的介紹、歌詞等。
偽正版——
偽正版」或許是中國市場上的一種特例，我也不太好給這類唱片下確切的定義。或許從版權管理的角度來看，他們是符合有關規定和法律的，而且可以堂而皇之的擺在很多正規音像市場、新華書店內的貨架上。但是其品質到底怎樣讓人很難下結論。一般而言，我認為「偽正版」具有如下幾個特點：
第一、價格便宜。不少「偽正版」唱片價格和盜版相當，大致處於10元-30元之間的價格。當然也不能說處於這個價格檔次的都是「偽正版」。
第二、出版發行渠道正規。「偽正版」唱片都是國內合法音像出版發行機構所出品的，具有符合相關版權管理條例的出版條件。同時國際編碼和條形碼也比較正規。所以它不是「盜版」，而確確實實屬於「正版」。
第三、銷售渠道正規。這其實是「偽正版」之所以可以被劃入「正版」范疇內的另外一個重要原因，它們往往可以放在大型的國營音像製品超市或者大型書店中出售。
第四、品質不穩定。雖然「偽正版」具有合法性，但是他的品質往往不穩定。有不少「偽正版」唱片包裝粗糙，音質欠佳。
或許大家看了上面幾個特點會覺得比較疑惑，就連筆者自己也很難給「偽正版」下一個比較確切的定義。其實仔細思考一下我找到了根源——主要還是由於國內的音像製品在管理上存在的漏洞所引發的。同時「偽正版」之所以能夠在市場上佔有一席之地，也是近幾年來國家大力打擊盜版、提倡低價正版唱片所帶來的一個「特別的產物」。
偽正版」是音像市場上非常特殊的群落，作為一個普通的消費者，我只能從我所看到的現象去分析它，無從涉及更加深層的問題。而且「偽正版」的識別也是一件非常困難的事情，我不能妄下論斷，以防「誤傷好人」，我只能在重申一下：「偽正版」大多價格低廉，但是「低價的正版」並不完全等於「偽正版」，「低價正版」中存在不少精品，「偽正版」中則甚至深藏著與盜版同樣性質的「披著羊皮的狼」……
原裝正版cd與引進版cd的區別：
原裝正版（香港或台灣生產的cd）
引進版（國內生產的cd）
出版發行：
正版：歌手簽約的公司，如簽約台灣華納唱片公司的的歌手灌錄的唱片就由台灣華納唱片公司來生產，出版及發行。
引進版：經國內的唱片買斷版權後，再進行生產發行，所以一般歌手的港台發行唱片的2-3月後，內地才出版發行。
贈品：
正版：部分cd附送原裝海報, 各種優惠券, mtv, 寫真集, 年歷，post-card, 玩具，手帕甚至圍巾, 護腕或其他新奇物品。
引進版：部分cd附送mtv。
cd內附：
正版：另附歌迷會入會卡。
引進版：無
歌本：
正版：大多cd歌本精美，厚，附有照片等
引進版：少數cd歌本精美，大都比較薄
版權公司：
正版：歌手簽約的香港、或者台灣公司。比如黎明：sony唱片香港公司、郭富城：香港華納唱片公司。
引進版：不確定，國內哪家唱片公司獲得版權，就由哪家唱片公司製作發行。
專輯名稱：
正版：由唱片公司制定的專輯名稱。
引進版：經過國內審查後才能發行，所以有些cd，往往會刪歌或者改名。
歌曲數目：
正版：由唱片公司實際收錄的歌曲
引進版：經過國內審查後，往往會刪除1-2首歌
體積：
正版：部分cd體積大，或者超厚
引進版：一般
總體製作：
正版：精美，具有欣賞價值及收藏價值
引進版：一般
價格
正版：一般在100元以上，部分cd在60-100間
引進版：一般在50-80元間，特價cd一般在10-20元間
這是引進版和原版的區別，所以大家要考慮一下看是買什麼版本的了。
盡管都是正版的！
Ⅱ 有關專輯圖片的版權問題
著作權法所稱創作，指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。包括： 美術作品，指繪畫、書法、雕塑、建築等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品； 攝影作品，指藉助器械，在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術作品 編輯，指根據特定要求選擇若干作品或者作品的片斷匯集編排成為一部作品 PS是在原版權人的著作權上進行了加工 侵犯了原著作權人的利益， 如果是自己欣賞 學習 是合理利用不侵權，如果作為商業用途則侵權。
Ⅲ 音像出版社擁有唱片出版權，可以不經原作者同意生產並售賣嗎
這里講的出版權這個CD本身的出版權，在製作這個CD的時候用了別人的曲和詞當然是要別人同意的。所以說生產銷售這個CD並不是依據出版權，而是在取得作者的同意以後製作CD本身這個行為產生的著作權
Ⅳ 唱片發行公司一定擁有歌曲的版權嗎
一定，
沒有得到出版權的出版社出版作品是非法出版物，屬於盜版。
唱片公司出回版發答行在目前的基本形勢是，向原版權作者交涉，得到作者的書面許可協議，協議中可以是擁有獨占作品出版權，也可以是非獨占出版權。
獨占出版，該唱片公司擁有出版權，不管在今天還是在以後，如果協議中沒有約定時間，那麼這一出版權永遠歸該家唱片公司所有，他可以隨時出版賺錢。
非獨占就不用說了，除了這家能出版，作者還可以給另外的唱片公司出版。
再授權權利，可以有，可以沒有，但實際中都沒有，因為作者都會在協議中約定該家唱片公司出版的權利而並不能再講權利給第三方。這樣保證作者的財產安全。
Ⅳ 雜志上的明星專集封面是否侵權還有歌曲排行榜單
不侵權，報紙書籍封面這些也是受法律允許的。
Ⅵ 用media player放CD，如果沒有顯示出唱片封面的CD就是盜版的嗎
media player……嗚嗚——11代我裝都裝不上！相信你也不行——除非你有那張九百多大洋的安裝碟（買，我不負責——我只負責，用）
再者，m.p.它總是不顯唱片封面的啦——資料就更不指望它顯了。所以我的時候是用iTunes的，很齊（突然看都樓上的說中文碟沒有什麼的，我聲明一下我沒有什麼中文碟（因為是classical,所以找原版的），所以也沒拿來「考驗」iTunes,所以中文就不知道了。但是m.p.連iTunes能顯的也顯不出來）。
Ⅶ 使用網易雲音樂歌單封面做頭像算侵權嗎
這個理論上來說應該是不算侵權，除非你是用作商業用途才算侵權。
Ⅷ 有關於專輯版權問題。
版稅，又稱版權使用費，是知識產權的原創人或版權持有人對其他使用其知識產權的人所收取的金錢利益。使用擁有版權、特許權、著作權、商標、專利等知識產權的人士便可能需要付版稅。一般而言，為了能夠取得復制或演出作品的權利，即會支付給作品發明者或創作者款項作為版稅。
版權使用費對於版權持手人而言，這是一種收入。在多數的國家，此項收入都要支付稅賦
Ⅸ 請問各位大哥大姐，同一張唱片的封面為什麼都不同啊都說是正版的，正版的不是只應該有一個封面嗎
都是正版的。正版的封面不只一張的。高分？一分都沒看到