轉載視頻算侵犯版權嗎

D. 引用網路視頻算不算侵權

引用網路視頻屬於侵權行為。

任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於內侵權（容除法律規定的合理使用情形以外）。

根據我國《著作權法》第二十二條規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。

(4)轉載視頻算侵犯版權嗎擴展閱讀：

根據我國《著作權法》第二條規定：

中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

E. 關於 轉載視頻 作為商業用途 是否屬於侵權

算侵權構成要件具有違法性 著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。 在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件： 具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。 損害事實 有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。 因果關系 和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。 承擔民事責任 實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

F. 分享CCTV的視頻屬於侵權嗎

照例，在沒有得到被分享電視台的許可，私自去分享它的節目，應該是屬於侵權。
但是，在中內國容，在現在，分享CCTV的視頻應該不屬於侵權。
因為所有的視頻網站基本上都是分享各個電視台的新聞和娛樂節目。
否則，要屬於侵權的話，優酷網、土豆網等所有的視頻網，全都要關閉廢棄。那裡面鋪天蓋地的都是下載了國內中央到各地和外國電視台的節目，再來上傳的。

G. 自己做的視頻被別人上傳到其它網站並發布，算侵權嗎

1,首先，你做的視頻適用《中華人民共和國著作權法》第三條
第（五）款，第（六）款本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
2，別人上傳到其它網站並發布，須徵得你的同意才行，如果沒有徵得你的授權就是侵權，適用於《中華人民共和國著作權法》第四十七條第（一）款，第（四）款有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
3《中華人民共和國著作權法》
第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
第五十條著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。
第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
4，綜上所述，你的作品須經過你的授權才行，未經授權是侵犯你的權處，你可以依據法律武器維護你的正當權益

H. 未標注禁止轉載的視頻，轉載到別的平台，算侵權嗎

您好，根據《著作權法》第四十二條」錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像回製品，享有許可他人復答制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利。」四十八條第4項」未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，應承擔侵權責任。」雖然第二十二條第一項規定了對此著作權的限制：」為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。」但將他人作品轉載到其他平台，顯然並非為個人欣賞，且著作權人的著作權並不受權利人是否聲明「禁止轉載」的影響。因此，此種情況應屬著作權侵權。

I. 未獲得同意的情況下私自轉載他人視頻,但是不盈利並且標明出處屬於違法嗎屬於盜視頻嗎

看具體情況，如果作者聲明，不能轉載或者轉載需取得許可，則侵權。作者聲明允許轉載但應註明出處則不構成侵權。

法律依據：第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：

(一)剽竊、抄襲他人作品的;

(二)未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的;

(三)出版他人享有專有出版權的圖書的;

(四)未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的;

(五)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的;

(六)未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的;

(七)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

擴展知識：侵犯著作權罪。根據《刑法》第二百一十七條，以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

(1)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的;

(2)出版他人享有專有出版權的圖書的;

(3)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的;

(4)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

參考來源：360搜索--著作權法

J. 未經作者允許，擅自轉載視頻到其他網站，是否構成犯罪

首先你所說的視頻是什麼視頻？是涉及淫穢視頻還是普通的享有著作權的視頻版？如果是淫穢視頻權那就涉嫌傳播淫穢物品罪。如果是一般的視頻，該視頻作者是享有著作權的，隨意在互聯網傳播可能構成侵犯著作權罪，不過這個罪目前很少被公安機關立案。此外還會承擔侵犯著作權的民事侵權責任。