披頭士歌曲版權

⑴ 為什麼Michael會有貓王和披頭士的音樂版權

MJ在八十年代以4500萬美元左右的價格拍買下披頭士所有的歌曲版權和部分貓王的歌回曲版權，後來這答些歌曲版權的價值一路攀升。

91年MJ與sony簽署了一份價值十億美元的合同，主要條件是MJ帶著披頭士與貓王的歌曲版權加入sony公司，並且MJ要向sony提交六張新的專輯，而sony當即支付1億美元給MJ，並且分給MJ 50%的sony股份。這里的50%sony股份是指美國sony影音公司50%的股份，而不是整個sony集團。

在MJ很小的時候就已經有sony了，sony的大老闆也就是創始人是日本人盛田昭夫，美國sony公司只是他們的一個子公司，所以說sony是MJ合資創辦是錯誤的。MJ離開摩城之後加入的ECIP公司就是sony旗下的一個子公司。

⑵ 邁克爾傑克遜為什麼會有披頭士音樂的版權

因為他有錢

⑶ 披頭士是上世紀最有影響力的樂隊，唱自己的歌卻還要交版權費，你怎麼看

披頭士確實是個很厲害的樂隊，很多歌是包含著很深的寓意（歌里可以聽到反戰、人權等當時的熱門時事元素）。他們開創了搖滾樂的先河，如果講音樂性的話去聽白專輯《white album》，裡面像happiness is a warm gun之類的歌有很有趣的探索，（21拍一個loop）聽上去很簡單，做起來很復雜，這就是披頭士！披頭士紀錄片《the beatles anthology》一共有九部，可以去聽聽，真心棒！

也許他們並不是第一批這樣做音樂的人，但是毫無疑問他們的"開創性"影響力，給全世界的粉絲和後來藝人們，做了好榜樣。我認為這就是他們的偉大之處！70年代就解散的樂隊，到現在都這么受歡迎，讓人們一直銘記於心，你認為The Beatles偉大嗎？

隨著版權意識的增強，越來越多的期權事件發生，比如之前大熱的旭日陽剛和汪峰的侵權事件。歌曲版權都限制商業用途使用，就是你不能在沒有版權的情況下利用此歌曲盈利，旭日陽剛唱汪峰的歌來開演唱會，很顯然已經涉及到盈利，所以這在歌曲的版權范圍是不被允許的。

像《歌手》或者《中國好聲音》《天賜的聲音》等歌唱類綜藝節目中，顯然這樣的綜藝節目有廣告收入和收視收入，涉及盈利性質。如果演唱者不是歌曲版權的擁有者，需要提前跟歌曲版權者或者機構商議使用細則，即使他是歌曲的原創者也是一樣的，

⑷ 披頭士專輯的版權目前是什麼狀況

第一，來beatles自己有個公司叫蘋果，源Apple Corps，steve jobs就是跟著這個公司的名字來做自己的公司叫蘋果電腦，Apple Inc.，當然結果就是持續數十年的官司，一直到前幾年才最終解決。

第二，beatles的部分音樂版權要出售，這個McCartney同學就在一次聚會上和Michael Jackson逼逼了一下，結果MJ同學就在出售的時候出了高價買下來了，讓McCartney知道以後大吐血。

第三，beatles的版權問題去看：https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles#Song_catalogue

⑸ 邁克爾買了披頭士版權是什麼意思、

以後有地方用披頭士的歌曲盈利 得給邁錢

⑹ 為什麼網易雲音樂沒有買披頭士的版權

，現在網路版權打擊力度比較大，播放沒有版權授權是不敢隨便提供播放、的。無版權授權的播放、、上傳都是侵權行為的。

⑺ 邁克爾 傑克遜為什麼擁有披頭士50%的歌曲版權費

你的消息不可靠

他有披頭士所有歌曲的版權
還有很多貓王歌的版權
還有很多很多人的
他還有
[索尼]音樂公司50％的版權

⑻ 邁克爾傑克遜當初買披頭士的歌曲版權是什麼意思這樣對披頭士不好嗎還是缺錢對邁克爾有什麼好處為

邁克爾當年買下披頭士的版權是因為當年披頭士主唱約翰·列農內好像跟邁是好朋友來容著吧，然後呢約翰就傳經驗給邁克爾說要是想在娛樂圈混得就得掌握些某些歌手的歌曲版權（反正大概是這意思吧），然後呢邁克爾隨後就買下了披頭士歌曲的全部版權，讓約翰哭笑不得。而且邁克爾曾翻唱過披頭士的《Come together》，而且這也是邁克爾一生唯一翻唱過的歌曲！

⑼ 披頭士的版權為什麼賣，又為什麼在邁那裡

當初是披頭士那來邊主動找MJ賣給他的自
MJ有名又有錢唄~
從70年代末期開始，MJ就進行了不少的投資，有專門的顧問
所以參謀的人應該會處理

80年代早期MJ和披頭士的Paul關系很好，合作出過歌曲，拍過MV
難說還是Paul牽線搭橋的吧
後來因為MJ全買了，Paul看收益這么好而自己一點版權也沒有，於是眼紅吵翻

我想MJ雖然沒有分版權給Paul，但應該是給過他不少好處的
不然當時也簽不下來

⑽ 邁克爾傑克遜為什麼會擁有披頭士和貓王的版權呢

好像是第一任妻子給了貓王的版權
其餘的是買的吧