數字音樂版權分成

㈠ 歌曲詞曲作者版權分配比例權威的文件

就是問合作作品著作權的歸屬。著作權法第十三條規定「 兩人以上合作創作的作內品，著作權由合作作者共同享有。」容合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。「
換言之，合作創作的作品，能分割的可以分開，不能分開的，共同共有。
希望有用。

㈡ 數字音樂版權費一般是怎麼計算的

一般按照這首歌的傳播程度，以及傳播的范圍，還有歌手本身的個人影響力，來規定一個合理的數字音樂版權費。

㈢ 音樂作品的數字版權歸誰所有獲利後如何分配，被人翻唱是不是屬於侵權，侵權是如何鑒定。

1、我認為：音樂作品的數字化形式（比如MP3、MP4等）相當於演繹作品，仍然應當由原作專品的著作權屬人享有著作權的；數字作品的演繹人則對演繹作品享有相應的權益。----包括人身權（署名權等）、財產權（獲得報酬權等）。
依據《著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

2、獲利後的分配歸於原作者、演繹作品著作權人；具體分配比例可以協商。

3、翻唱屬於活表演，翻唱人有表演者權利，依據《著作權法》第三十七條享有著作權利。
----但是，許可他人播送、復制發行、錄音錄像、網路傳播的，應當取得著作權人許可，並支付報酬。否則構成侵權。

4、侵權的鑒定：
是否侵權，可以通過音著協、法院認定。

㈣ 各種 SNS網站是如果處理其音樂應用的版權

我說說國內吧。社交網站大多希望找一些專門做音樂的網站來合作，由音樂網站提供版權擔保（合同里寫作出現版權糾紛由音樂網站承擔），社交網站一般不付費，有時提供帶寬伺服器支持，有時提供廣告分成。社交網站通常認為自己的平台很大，而音樂只是龐大的服務內容的一部分，所以表現得比較強勢。
嚴格的來講，這種形式的合作下，即使音樂網站取得了唱片公司的授權，也是處在一種灰色的地帶：我只授權你公司向你的會員提供服務，而不是向某SNS的會員提供服務。國內很多商業規則還不規范，相關法律也是，盼著進一步正規化。

㈤ 一個數字音樂的版權可以賣多少錢

版權能賣多少錢具體要看這個作品的價值有多大，而且，如果你作品不好的話，有時候真的可能一文不值，當然一個好的作品肯定價格不菲。希望知夫子的回答能夠幫助到您。

㈥ 音樂版權應該如何保留收益

音樂版權應該如何保留收益，音樂版權的交易是一種常見的市場行為專。但就音樂詞曲作品版權屬人而言，由於創作者個人與發行方之間在談判地位上存在著巨大的不平等。音樂版權應該如何保留收益？音樂版權音樂版權應該如何保留收益？一、音樂著作權人為了使創作的音樂作品能夠進入市場，更好的進行傳播，往往不得不違背本身意願接受發行方提出的苛刻的版權賣斷或者轉讓條件，來得到獨家出版發行的機會。因此對音樂版權人極為重要的著作權收益，在其作品不斷產生後續傳播的經濟價值時，卻始終無法落到版權人手中。二、面對這一市場現象帶來的利益失衡問題，版權集體管理制度頒布了合理的解決方案：當音樂創作者和發行方均是著作權集體管理組織會員時，即便音樂創作者將作品版權賣斷或轉讓給發行方，在分配作品產生的收益時，著作權集體管理組織也會為音樂創作者保留50%的收益。音樂版權應該如何保留收益？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

㈦ 數字音樂版權的介紹

在互聯網領域，數字音樂版權的保護在國內提出已經不是一次兩次了，但基本上都是無疾而終；淺析裡面一個很重要的原因，版權的保護沒有跟互聯網用戶的根本性利益所掛鉤。雖然說，於情於理，版權保護的直接受惠者就應該是音樂人本身、亦或者是音樂內容供應商和增值服務提供商。但是，這並不是十分符合我們國內的互聯網游戲規則——數字音樂版權的過度保護意味著用戶獲取免費資源的門檻被抬高，唱片的分銷和宣傳將會成為一個很大問題，唱片商實際上也不願意看到這種情況發生；但與此同時，為了宣傳需要，通過網路營銷自己的唱片必然會造成版權成本維護上的加劇。