基於抵押權的物權為什麼不能返還原物

Ⅰ 為什麼佔有人能主張返還原物而物權人不行

當佔有人是包含佔有權能的物權人時才擁有返還原物請求權，有的物權不包含佔有權能，比如說抵押權，所以就不享有返還原物請求權，但是包含佔有權能的物權人，比如所有權人，用益物權人，質權人，就享有返還原物請求權。

Ⅱ 為什麼說抵押權屬於物權，而抵押合同屬於債權

您好，物權合同是復設立、變更制、終止物權關系的合同。

債權合同是設立、變更、終止債權關系的合同。

物權合同和債權合同的最主要差別在於法律後果是影響物權關系還是債權關系。

以買賣合同為例，買賣合同生效後在當事人間產生債權關系，買方有要求賣方交付的權利，賣方有要求買方給付貨款的權利，但這兩種權利均為債權請求權。

物權關系未因合同生效而變更，即使合同目的實現的最終結果是物權變動。抵押權雖為物權，但抵押合同生效後抵押權並未因此設立，僅僅只是產生合同一方要求相對人設立抵押權的債權請求權。故抵押合同為債權合同。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅲ 質權人返還原物請求權的依據到底是什麼高手進，答對再加分

因為質權人對標的物擁有佔有的資格，所以被侵佔時可以根據佔有保護請求權請求返還原物，而根據質權主張返還原物的請求權為物權請求權，同樣可以用

Ⅳ 抵押權，質權，留置權屬於物權。抵押，質押，留置屬於債權內容。為啥少了個權字，就直接從物權變到債權...

一、兩者有區別：1，動產質權的設立，通常都是以合同進行的。當事人簽訂的質版權合同應權採用書面形式。2，留置權是法定擔保物權，無需事先約定，具有雙重物權效力。3，留置權的成立條件是：（一）債權人合法佔有債務人的動產（二）必須是債權已屆清償（三）必須是債權的發生與動產佔有基於同一法律關系（四）下列情形不得留置-------①因侵權行為而取得②違反公序良俗③與債權人義務相抵觸。4，留置權的佔有方式籠統的說只要符合上述四個條件即可留置，不止是保管合同、倉儲合同、運輸合同、加工承攬合同、行紀合同。二、兩者的含義：抵押權按照標的物的不同可以分為動產質權、權利質權、不動產質權，但不動產質權在當代多人國家已不承認。顯然，動產質權是指以動產為其標的物的質權。留置權根據法條是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產，於債務人未按照合同約定的期限履行義務時，對其佔有的債務人的動產予以留置並就其變價優先受償的權利。債權人為留置人，佔有的動產為留置財產。留置權是動產擔保物權與佔有性擔保物權。

Ⅳ 在所有權人行使返還原物請求權時，標的物已經毀損滅失了，是不是所有權人就喪失了請求返還原物的權利

首先，天然孳息的歸屬有約定的從約定，無約定的歸用益物權人，無用益物權人的歸所有權內人。所以有權要求容返還小牛。
其次，義務以可能為前提，返還原物請求權以原物或孳息存在為前提。小牛已經滅失，不能再要求返還。
再次，相對人是善意時，只能要求返還現存利益，不能要求補全損失。所以不能要求賠償小牛的價款。

Ⅵ 法院判定返還原物的基本法律依據

處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定：

無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《物權法》依佔有的狀態，將佔有分為有權佔有和無權佔有。這種劃分是按照佔有是否有本權劃分的。

所謂本權，是指基於法律上的原因，可以對物進行佔有的權力。本權可以是物權（所有權）,也可以是債權（租賃權）。有權佔有即指有本權的佔有；無權佔有是指無本權的佔有。無權佔有以「無權」的起始時間為判斷標准，可分為初始無權佔有和有權佔有變為無權佔有兩種情況。

明確無權佔有的法律意義在於，無權佔有是對本權人失去佔有之物的佔有，無權佔有人在本權人請求返還原物時，有返還的義務，並以原物本來的狀態予以返還為原則。而且，基於本權的返還原物請求權，主要是指所有人的返還原物請求權，用益物權人和擔保物權人的返還原物請求權是所有人返還原物請求權的派生；佔有人的返還原物請求權則屬於所有人返還原物請求權的進一步擴張適用。

拓展資料:

依據法律，就是要求行政機關在行使權力時，必須嚴格依照法律規定的許可權和程序進行，不得與法律相違背。行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行。這里所依據的法律，既包括實體法，也包括程序法。

也就是說，行政機關實施行政管理，既要符合法律、法規、規章關於實施機關、實施條件、幅度等實體內容的規定，做到實體合法，又要符合法律、法規、規章規定的程序，遵循法律、法規、規章規定的具體步驟、方式、時間和順序，做到程序合法。

Ⅶ 為什麼債權人不可以直接取得擔保物的所有權

這與債權的性質有關。債權與物權不同之處在於債權人與債務人之間只是存在特專定的權利義務關系屬,不能直接實現物權的權利主體惟一性。如果義務人拒絕履行給付義務，權利人不能自掏義務人腰包而取其錢或自扼義務人手腕而奪取物品，惟有向法院請求司法救濟，否則構成侵權。基於債權的性質我國法律才規定債權人不能直接取得擔保物的所有權，且債權人如果與抵押人協商不成也只能向人民法院起訴而不能自行變賣擔保物受償。

Ⅷ 所有權的取得有原始取得與繼受取得，那類似通過實現抵押權，而獲得抵押物的所有權的 屬於哪種取得方式

你這個問題存在漏洞
我國禁止流押，實現抵押權的直接後果不是取得所有權

而讓抵押權人獲得所有權的約定，是在實現權利的時候，抵押權人和抵押人再一次的協議，所以肯定是繼受取得
這樣的話，你這個問題的意義，因為答案太明顯，就不存在了。。。。。

如果要舉例的話，想個其他的，不明白的追問

Ⅸ 為什麼不給留置權人返還原物請求權呢

您好，因為留置權人並不享有留置物的所有權，所以其不能主張返還原物！

Ⅹ 民訴中的返還原物權利人必須是物權所有人嗎

返還原物請求權的構成要件包括以下幾個方面：
(1)享有返還原物請求回權的權答利人為物權人。行使返還原物請求權的主體應為失去佔有的所有權人、他物權人及其他依法享有權利的人。至於佔有人，無論其是否為有權佔有，均應依據佔有請求權行使權利，而不能依返還原物請求權行使權利。
(2)須有他人無權佔有動產或不動產的事實。無權佔有，指沒有法律根據、沒有合法原因的佔有。一般包括兩種情形：其一，佔有人從佔有之始就沒有法律根據，如佔有人佔有的物是他人的盜竊物。其二，佔有之始本來有法律根據，但是後來該根據消滅，如租賃他人的物，已經超過約定的期限而不返還。
(3)相對人須為現在的無權佔有人。所謂現在佔有該物之人，是指現在仍事實上管領其物但無正當權源的人。曾經佔有該物但現在沒有事實上管領其物之人，即使所有人的佔有關系因其人的行為而喪失，所有人也僅僅在此項行為具備侵權行為要件時，向該人請求損害賠償，而不能對其行使返還原物請求權。