古詩詞版權

1. QQ音樂電台作品中發行自己讀的古詩詞會不會侵權

不會的，根據我國知識產權保護法律，文藝作品在作者離世50年後即不再擁有版權，原有版權歸全社會共同所有。換言之，所有古詩詞都是沒有版權的，所有人均可自行使用並依據自己的意願進行各種改編、用於各種用途。如果您的有聲電台內容並未在未經版權人允許的情況下使用他人配樂，只是朗誦古詩詞的話，那不會涉及任何侵權或違法，大可放心。
如有用請採納。

2. 歌詞中如果借鑒或結合了古詩詞如何確定著作權

現在好多歌詞是古詩詞，如下：
羽泉-辛棄疾
念奴嬌
歌手：伊能靜 李清照的《一剪內梅·紅藕香殘玉簟容秋》被改編為《月滿西樓》。
李煜的《虞美人·春花秋月何時了》改編為歌曲以後還是叫《虞美人》。
蘇軾的《水調歌頭·明月幾時有》改編成《但願人長久》，鄧麗君唱的，王菲是翻唱，這首歌不叫《明月幾時有》。明月幾時有隻是一句歌詞。
岳飛的《滿江紅·怒發沖冠憑欄處》改編成歌曲也還是叫《滿江紅》。
《詩經·蒹葭》。被化改為《在水一方》。也就是，是按那個意境，引用了一些原詞來寫，但並不完全是原詞。
李清照的《聲聲慢·尋尋覓覓》被化用到SHE《長相思》中作了一段RAP。
蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》被化用到伊能靜《念奴嬌》里作了一段歌詞。《水調歌頭》《高山流水》《琵琶行》《十面埋伏》 伊能靜《念奴嬌》
曹穎《蝶戀花》
雷佳《江山頌》
風中采蓮《憶江南》
姜育恆《梅花三弄》
SHE《長相思》
孫楠《敦煌日月》
與非門《滿江紅》

3. 古人的詩詞有沒有版權如果有版權歸什麼機構所有

50年後就是誰都可以用了

4. 用購買的字體版權印刷詩詞在網上賣，這種行為算侵權嗎

用購買的字體版權印刷詩詞在網上販賣種行為算不算侵權，還要考慮兩個因素。第一就是購買的字體版權，我們到底是擁有它的使用權還是所有權。如果這個字體的所有權明確歸屬於我們，那麼我們用它印刷一些已經擁有知識版權的刊物就不算侵權。但是如果你只是擁有這種字體的使用權，那麼你使用它可以，但是不準用它印刷別的刊物到網上專門從事營利活動。

其實，我國對於知識版權的理解，還是發展比較緩慢的。以前我們享受的都是一些免費的東西，但是近年來筆者明顯發現需要知識付費的東西越來越多。最明顯的就是音樂的知識付費，其他的付費也隨著書籍越來越貴，逐漸顯現。很多人覺得知識要付費是壞事，但筆者認為這其實也是一件好事。這體現了我們國家對於知識創造者的保護和尊重，這有利於我們營造一個良好的文化，創造環境環境。

5. 篡改古詩詞是否違法

篡改，詞語，指用作偽的手段對經典、理論、政策等進行改動或曲解。

改古詩詞不能算篡改，只能說胡改，亂改。

胡改，亂改古詩詞不違法。

6. 用古詩詞做歌詞違法嗎

用古詩詞做歌詞不違法，有很多古詩詞被改編成了歌曲的，如果你能編出朗朗上口的曲就更好了！

7. 古詩詞的賞析有沒有版權

版權，亦稱「著作權」，符號：©。指作者或其他人（包括法人）依法對某一著作物享受的權利。
根據規定，作者享受下列權利：（1）以本名、化名或以不署名的方式發表作品；（2）保護作品的完整性；（3）修改已經發表的作品；（4）因觀點改變或其他正當理由聲明收回已經發表的作品，但應適當賠償出版單位損失；（5）通過合法途徑，以出版、復制、播放、表演、展覽、攝製片、翻譯或改編等形式使用作品；（6）因他人使用作品而獲得經濟報酬。上述權利受到侵犯，作者或其他版權所有者有權要求停止侵權行為和賠償損失。

8. 如果我把古詩的內容用於商業用途會違法嗎

不會
古詩屬於民族文化遺產,沒有版權,有也嚴重超期了.

中華人民共和國著作權法

第三節 權利回的保護期答

第二十條 作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條 公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

9. 古詩詞改編歌曲所涉及的版權問題

嗯……我國著作權保護期限是著作權人在世加逝後五十年。古詩詞（民國之前）按這個計算應當已經屬於公共領域，就是都可以用的。