美的版權案件

1. 三大經典知識產權侵權案例分享

版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對於自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家維權聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平台的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例並不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。

2. 未取得完全授權的美術作品產生版權糾紛應這樣處理

未取得完全授權的美術作品產生版權糾紛應這樣處理。目前許多出版社在出版已故畫家的作專品集時會經屬常碰見這種情形，畫家作品的保護期還未過（通常為作者終生及其死後50年），出版社往往只獲得了其中一位作品繼承人的授權，就認為已獲得了授權，殊不知畫家繼承人有多人，而沒有其他繼承人的授權，即取得的授權不完整。未取得完全授權的美術作品產生版權糾紛應這樣處理所有後輩皆有繼承作品版權的權利根據我國相關法律的規定，在作者沒有留下遺囑的情況下，其後輩都有繼承作品版權的權利，繼承人可作為畫家版權的共有人。在版權共有狀態下使用作品，應取得所有權利人的許可，才能合法地使用作品。出版社應謹慎避免版權糾紛出版社在出版此類作品時，一定要提前就畫家的版權背景調查清楚。以免在出版過程中遭遇版權糾紛。

3. 當年被傳為美談的一塊錢版權事件，金庸為啥會這么做

中國幾千年的歷史文化，在今天仍然能夠熠熠生輝，必然有其獨特的魅力。唐詩、宋詞、元曲、明清的小說在我國文化歷史上都是具有代表性的文化呈現形式。九十年代武俠小說興起，以金庸為代表的作家獲得了讀者的喜愛。金庸去世的消息傳開時，大家都難以置信。當年金庸的一塊錢版權事件被傳為美談，金庸為什麼會這樣做呢？我覺得主要有以下幾個方面的原因。

當年，金庸先生只是象徵性地收取了一塊錢的版權費，就將《笑傲江湖》版權許可給中央電視台中國電視劇製作中心。

4. 有什麼美國維護版權的事例，簡短點

2014
年的上半年尤其是六月份，
美國和中國均發生了網路著作權的熱點案件和糾
紛，
在網路界、
版權界乃至全社會均產生了很大影響。
這些案件和糾紛包括
2014
年
6
月
25
日，美國最高法院裁定網路電視服務公司
Aereo
利用微型天線收集廣播
電視信號將節目通過網路傳播給付費用戶的行為違反了美國版權法；
中國最高人
民法院於
6
月
23
日就央視國際狀告土豆網侵權案等一批熱點案件舉行典型案例通
報會，
其中包括上海全土豆公司因旗下土豆網擅自提供熱門紀錄片
《舌尖上的中
國》點播服務，被判賠償央視國際經濟損失
24.8
萬元；今日頭條遭到中國多家媒
體的質疑，其中
6
月
24
日，搜狐公司宣布對今日頭條侵犯著作權和不正當競爭行
為提起訴訟；
2014
年
4
月中旬，中國有關部門下發通知，要求中國內地的部分視
頻網站停止播放四大熱門美劇，包括《生活大爆炸》
、
《傲骨賢妻》
、
《海軍罪案調
查處》以及《律師本色》
。

在互聯網產業均較發達和繁榮的中美兩國，
版權的糾紛肯定主要表現在互聯
網上的版權糾紛。一方面，權利持有者、網路服務提供者、網路用戶甚至政府在
利益糾紛上尋求平衡，
另一方面、
新技術和新商業模式的產生可能會打破暫時的
平衡，
各方需要進行新的博弈和平衡。
最近的案件說明美國對網路著作權的難點
是應付新技術和新商業模式的挑戰，
而中國的情況似乎更為復雜：
一方面中國法
院還在梳理確定網路版權的基本規則，
但最近案件表明中國法院也日臻成熟，
同
時中國需要應付新技術和新商業模式的挑戰。
另外，
中國行政機關在網路著作權
案件中扮演一定角色，增加了這種博弈的復雜性。

美國
Aereo
案件雖已裁定，但更多新技術的博弈和平衡還未定論

2014
年
6
月
25
日，
美國最高法院最終以
6-3
投票比例判決裁定網路電視服務公
司
Aereo
利用微型天線收集廣播電視信號將節目通過網路傳播給付費用戶的行
為違反了版權法。在此次訴訟中獲勝的原告包括哥倫比亞廣播公司（
CBS
）
、美
國國家廣播公司（
NBC
）
、迪士尼旗下的美國廣播公司（
ABC
）
，以及
21
世紀福
克斯旗下的福克斯（
Fox
）電視網。

通過
Aereo
的服務，用戶每月通常只需要花
費
8~12
美元，就能讓用戶在移動終端觀看或者下載廣播電視節目。
Aereo
將電視
信號錄在其伺服器里特定用戶的文件夾里，
當訂閱者想觀看直播節目或錄制節目
時，
Aereo
會臨時給該訂閱者一根天線，通過互聯網將節目傳輸到訂閱者的便攜
式電腦、
平板電腦、
智能手機或其他設備上。
天線只能由一個訂閱者在一個時間
使用。
Aereo
表示，與在家觀看的形式很相似，用戶使用自己的天線免費觀看無
線廣播節目。
Aereo
未向廣播電視公司支付轉播費。

5. 美最高法院判谷歌未侵權，案件的由來是怎麼樣的

2021年4月5日，美國最高法院裁定谷歌沒有違反聯邦版權法，使用甲骨文的軟體代碼構建Android操作系統，結束了長達10多年的版權糾紛。在長達10年的法律訴訟中，谷歌曾兩次被上訴法院裁定出局。周一，美國最高法院以6比2裁定甲骨文公司(Oracle)侵犯安卓(Android) Java源代碼一案，BBB勝訴。美國最高法院周一裁定，谷歌並未侵犯甲骨文針對BBB針對Android軟體長達十年之久的訴訟的Java源代碼。

在長達十年的法律戰爭中，兩家公司的主張也發生了明顯的變化。谷歌在2010年作出回應，仍有7項專利和1項版權要求。到2012年，爭論的焦點已經減少到只有37個Java api，包含大約11,500行代碼。相比之下，Android版本總共有120到140億行代碼。api在軟體行業中廣泛使用，允許相互競爭的軟體產品進行互操作，幫助客戶降低切換成本，並降低軟體初創企業的進入門檻:如果新產品與客戶已經知道和使用的軟體產品兼容，就更容易銷售新產品。分析人士表示，如果甲骨文勝訴，它將給軟體業帶來巨大的沖擊。把Java API作為版權產品會給甲骨文巨大的控制和壟斷那樣計劃的發展,阻礙了新進入者的能力來培養。

6. 美術作品版權侵權如何認定和保護

美術作品也受到版權保護，美術作品的侵權行為也會受到相關的處罰。那麼，美術作品侵犯版權如何認定和保護呢？接下來八戒知識產權在下文為您解答。美術作品版權一、美術作品版權侵權如何認定？美術作品版權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決，在本文主要針對第二類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。美術作品版權侵權可以從以下幾方面來認定：1、確定美術作品著作權人的權利有效存在；2、確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；3、確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；4、侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。二、美術作品版權侵權如何保護？1、禁止美術作品原件所有人濫用權利，保障著作權人行使發表權；2、禁止美術作品原件所有人惡意毀損美術作品原件，保障著作權人基於美術作品所享有的一切權利；3、賦予美術作品作者以追續權，鼓勵創作；4、賦予美術作品作者以美術作品原件展覽美術作品的權利，同時規定美術作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術作品作者展覽權與美術作品原件所有人展覽權相沖突時，作者展覽權優先。

7. 關於上美影和鄭淵潔《舒克貝塔》的版權侵權事件，大家怎麼看

這個事件我有復去了解過制，鄭淵潔是《舒克和貝塔》文字作品的原著作者，對原著享有著作權，而上美影是對上美影版本的《舒克與貝塔》動畫片以及該版本中的舒克、貝塔形象享有著作權。關於侵權，上美影如果只是使用上美影版本中舒克和貝塔的形象，不會構成對原著的侵權，但輿論傾向於混淆原著與上美影拍攝的動畫片及動畫片中形象的權利，不知道是不是在故意帶節奏。

8. 影視版權糾紛的處罰方式有哪些

影視版權糾紛的處罰方式有哪些？提及影視劇，大家肯定都不陌生，影視劇在進行播放的時候，是需要向擁有著作權的人進行購買版權以後才可以的。如果沒有對影視劇的版權進行購買，是無權進行播放和使用的。所以說在日常生活當中，大家可能也聽到過因為影視版權問題而引發的一些糾紛，那麼下面對影視版權糾紛的處罰方式有哪些為大家做出介紹。影視版權糾紛的處罰方式影視版權糾紛的處罰方式一行政處罰的方式主要包括責令停止侵權行為，沒收非法所得，沒收、銷毀侵權復製品，罰款，沒收用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。對於已給予行政處罰的侵權行為，權利人還可以追究侵權人的民事責任。影視版權糾紛的處罰方式二各地方版權局處理方式目前，除國家版權局外，各省、自治區和直轄市都設立了版權局，部分地市也設立了版權局。國家版權局負責處理重大侵權案件，各地方版權局負責處理其他侵權案件。另外，實施著作權侵權行為情節嚴重，後果惡劣的，可能受到刑事處罰。影視版權糾紛的處罰方式三以營利為目的處罰方式以營利為目的，有特定侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。是指以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權、專有出版權的文字作品、音樂、電視、電視、錄像、計算機軟體、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術作品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

9. 侵犯版權屬於什麼案件

侵犯版權屬於侵犯著作權的刑事犯罪。根據我國刑法的相關規定，行為人以營利為目的，實施了擅自復制發行他人文字作品、出版他人作品等侵權行為，並造成著作權人遭受實際損失的，應當以侵犯著作權罪進行定罪處罰。
【法律依據】
《刑法》第二百一十七條
以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
（四）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

10. 如何看待上美影維權事件

我覺得上美影注重自己的經典IP版權，包括維權事件引起大家的討論是一件非常有正向意義的事情，一部原創動畫本身就凝聚了整個團隊的心血，如果再未經授權還被許多人拿去商用的話，創作人員就會失去創作熱情，這不僅對於版權方是一種傷害，對整個行業來說也會有很大的後遺症。