物權轉質

A. 請例舉出民法物權中提到的 質權、留置權將其概念轉換為生活當中的實例。

質權：A向來B借錢，自B擔心A不還，A說；」我這輛小轎車還值點錢，開到你家。如果我不換錢，你就把這輛車賣了「A就把車開到B家，B借一筆錢給A。

留置權：C家裡電視機壞了，送到維修店維修，電視機修好了叫C來取。C沒有錢支付給維修店，店裡留置著電視，C不給錢，就不把電視交給C。

B. 轉質押合同糾紛的法律救濟有哪些相關內容

中國《公司法》對股權質押缺乏規定。真正確立了中國的質押擔保制度的是1995年10月1日開始實施的《擔保法》，其中包括關於股權質押的內容。2007年10月1日開始實施的《物權法》再次明確股權可以質押。《擔保法》第七十五條（二）項規定「依法可以轉讓的股份、股票」可以質押。《物權法》第二百二十三條規定，可以轉讓的股權可以出質。另外，1997年5月28日國家對外貿易經濟合作部、國家工商行政管理局聯合發布了《關於外商投資企業投資者股權變更的若干規定》，對外商投資企業投資者「經其他各方投資者同意將其股權質押給債權人」予以特別確認。根據《擔保法》的規定，以依法可以轉讓的股票出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，並向證券登記機構出質登記。質押合同自登記之日起生效。以有限責任公司的股份出質的，適用公司法股份轉讓的有關規定。質押合同自股份出質記載於股東名冊之日起生效。根據《物權法》的規定，以股權出質的，當事人應當訂立書面合同。以證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構出質登記時設立；以其他股權出質的，質權自工商行政管理機關出質登記時設立。《物權法》關於未上市的股份有限公司和有限責任公司的股權質登記程序的規定與《擔保法》不一致。因《物權法》頒布在後，股權質押的法律實踐操作以《物權法》為准。根據《關於外商投資企業投資者股權變更的若干規定》，企業投資者股權變更應經審批機關批准和登記機關變更登記。未經審批機關批準的股權變更無效。未經登記機關登記的則可由工商行政管理機關按照《公司登記管理條例》予以處罰。綜上可見，已上市的股份有限公司的股權質押應在證券登記機構質押登記，未上市的內資股份有限公司和有限責任公司的股權質押應在工商行政管理機關質押登記，外商投資企業的股權質押應向審批機關審批及向工商行政管理機關登記。

C. 關於轉質權有哪些規定

轉質依其是否經出質人同意，分為責任轉質和承諾轉質兩種。
《擔保法》對轉內質未作規定。
《擔保法解釋容》規定了承諾轉質。《擔保法解釋》第94條：「質權人在質權存續期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所佔有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優於原質權。質權人在質權存續期間，未經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所佔有的質物上為第三人設定質權的無效。質權人對因轉質而發生的損害承擔賠償責任。」
《物權法》規定了責任轉質。《物權法》第217條：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。

D. 質押物被質押權人設定抵押，如何理解，該行為有效嗎

你理解錯了，抵押權和質押權，具有從屬性，從屬於其所擔保的債權。
當債權人對第三人轉讓債權時，相應的，抵押權和質押權也隨債權一並轉讓給第三人了。這個債權的轉讓，需要通知債務人。
質押物上設立抵押權，舉個例子來說，比如你把一輛汽車質押給了甲，你仍然享有對該車的所有權，你只是把但是甲自己已經有車了，你的車即便放在甲那裡也沒用，所以甲仍然可以把該車的佔有使用權抵押給乙，讓乙平時來開這輛車。
法律上稱為"轉質權"，指質權人在質權存續期間，經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所佔有的質物上為第三人設定質的行為。
你這里所例舉的，乙轉讓給丙的行為，並非轉讓債權，而是對擔保物的無權處分行為。

1.轉質的行為必須經由出質人同意，否則質權人的轉質行為屬於無效行為；
2.轉質行為必須在質權從屬的原債權范圍內，超出的部分無效；
3.轉質後，對質物喪失優先受償權；
4.未經出質人同意轉質，或者超出原債權范圍轉質的，造成質物毀損滅失的應當予以賠償。
你應該知道，法律中沒有禁止的，就是可以做的。當然會有217條這樣的規定，因為是為了保護未經出質人同意擅自轉質導致其利益受損的。不會專門規定一條說必須經過同意才可以轉質。這是根據217條推導出來的。

E. 上面 說的意思是轉讓合同是合同 物權是物權嗎 還不登記就轉讓生效獲得物權 那股權質押 登記是要件嗎

或生效)是通過股份轉讓合同(即債權意思表示一致)並履行一定方式(交付或登記)以致產生股權變動的效力,因此股權轉讓變更登記實際是物權變動效力的問題,其本質為物權變動。

F. 股票中的解押及質押是什麼意思啊！

質押是債務人或第三人向債權人移轉某項財產的佔有權，並由後者掌握該項財產，以作為前者履行某種支付金錢或履約責任的擔保。當這種責任履行完畢時，質押的財產必須予以歸還。債務人不履行責任時，債權人有權依法將質物折價或者拍賣，並對所得價款優先受償。

最常見的質押是當事人與當鋪所進行的交易。中國擔保法規定，質押分為動產質押和權利質押兩種。可作為質押的權利有： 匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單; 依法可以轉讓的股份、股票; 依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產權; 依法可以質押的其他權利。

解除質押就是對質押的解除。質押是擔保的一種情形。

《物權法》第208條規定：「為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。

(6)物權轉質擴展閱讀：

質押特徵

1．具有一切擔保物權具有的共同特徵——從屬性、不可分性和物上代位性。

2．質權的標的是動產和可轉讓的權利，不動產不能設定質權。質權因此分為動產質權和權利質權。

金錢經特定化後也可以出質：債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，移交債權人佔有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。

3．質權是移轉質物的佔有的擔保物權，質權以佔有標的物為成立要件。

G. 質權的法律特徵有哪些，動產質權應如何取得

一、質權的法律特徵有哪些？

質權可有廣狹二義，廣義上質押泛指物的擔保，包括質和抵押，我國民法通則即未作區分；狹義上質押是指為擔保債權由債務人或第三人移轉佔有一定財產，債權人得就其賣得價金優先受償。我國擔保法即采狹義的質押定義（擔保法63條）。我國的質押包括了動產質押和權利質押，但不動產之上不能成立質押。質權的特性如下：

（一）質權為擔保物權，具有物權屬性，其支配性體現在擔保物的交換價值上，是為價值權。

（二）質權有從屬性，包括成立上、移轉上、消滅上的從屬性。同時也有相對獨立性，可以為未來的債權提供擔保，雖然擔保法沒有規定這一點，但最高額抵押的規定可以准用於質押。

（三）質權有不可分性，具體內容准用抵押的規定。

（四）物上代位性，具體內容准用抵押的規定。

二、動產質權應如何取得？

質權為物權，自有繼受取得和原始取得兩種方式，前者系依權利人的意思而取得，後者則依法律直接規定而非基於權利人的意思取得。

（一）動產質權的設定取得。

這是取得動產質權的基本方式。設立質權，屬一處分行為，處分人須有處分權。質權的設立需要通過訂立質押合同。採取不同物權變動模式的國家對此的定義及其效力規定均有不同。在我國，質押合同僅指債權合同，質押合同以移轉質物佔有為生效要件（擔保法64條第2款），與抵押合同類似，這種做法沒有科學區分物權變動和原因行為，混淆了債權和物權的生效要件。

如果債務人或者第三人未按質押合同約定的時間移交質物，債權人只能要求出質人承擔締約過失責任（解釋86條）。質押合同為要式合同，需要當事人簽定書面合同（擔保法64條第1款），不過當事人已經實際履行的，按照《合同法》36條的規定，質押合同仍然可以成立。

另外，除合同方式外，動產質權還可以依遺囑而設定。

（二）動產質權的轉讓取得。動產質權作為非專屬性的財產權利，自然可以轉讓。但由於質權具有從屬性，因此應與其所擔保的債權一同移轉。

（三）依法律直接規定而取得。

（四）因繼承而取得。此繼承僅限於法定繼承，在遺囑繼承中，繼承人系基於遺囑人的處分意思表示而取得質權，故不屬於原始取得。

H. 為什麼物權優先於債權舉例說明..

舉例說明？好麻煩哦。樓主應該再提高懸賞分才是呵呵。
EG:甲將不屬於自己的房屋賣版給了乙，雙方簽訂了買權賣合同；這個時候，房屋真正的主人丙出現，要求從甲手中要回房屋。乙欲取得房屋的法律根據是合同之債，而丙欲取得房屋的法律根據是其對房屋享有的物權。這個時候，法律優先保護丙的利益，將房屋給丙。而乙只能通過要求甲承擔違約責任來彌補損失，而不能獲得房屋的所有權。這就是物權優先於債權的含義。

I. 關於質權的善意取得

根據《物權法》的規定，轉質權人是指因轉質而取得質權的人。適用善意取得，但是質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。

J. 轉質權有幾類

轉質依其是否經出質人同意，分為責任轉質和承諾轉質兩種。
《擔保法》對內轉質未作規定。
《擔保法解容釋》規定了承諾轉質。《擔保法解釋》第94條：「質權人在質權存續期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所佔有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優於原質權。質權人在質權存續期間，未經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所佔有的質物上為第三人設定質權的無效。質權人對因轉質而發生的損害承擔賠償責任。」
《物權法》規定了責任轉質。《物權法》第217條：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。