實現擔保物權上海

Ⅰ 判決生效、履行與申請執行時間如何計算

根據《民事訴訟法》第八十四條規定：送達訴訟文書必須有送達回證，由受送達人在送達回證上記明收到日期，簽名或者蓋章。

受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。當一審裁判文書過了上訴期後第二天即是一審裁判文書的生效日期。

第九十二條規定：

受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。

根據上述規定，如果受送達人或者其代理人通過現場送達或郵寄送達方式進行裁判文書送達的話，其在裁判文書的送達回證上的簽收日期即為送達日期;如果受送達人下落不明的話，應採取公告送達方式進行送達，自登公告之日起第二天起算，經過60天即視為送達。

(1)實現擔保物權上海擴展閱讀：

二審判決作為終審判決，並沒有上訴期，二審判決何時算生效沒有明文。只在中華人民共和國民事訴訟法中規定，「當庭宣判的，應當在十日內發送判決書;定期宣判的，也就是人民法院在庭審結束後另定日期宣告判決的，宣判後立即發給判決書。」

但司法實踐中，由於地域或時間等原因，定期宣判的，法院並不一定都專門安排開庭宣讀裁判文書，而是通知當事人領取判決書或送達當事人。這樣就會出現判決書上的日期與送達日期不同，當事人不能同時簽收判決書的情況。

「法律沒有規定，雙方送達之日起生效，或者最後一個人送達之日起生效。就是因為沒有明文規定，就是出現了一個模糊點。」上海匯業律師事務所吳冬律師說，這起案件因為種種巧合，觸到了目前我國法律的一個空白點。

目前我國的法律僅規定二審判決是生效判決，並沒有明確具體的生效時間。那麼在司法實踐中，主要有三種不同的觀點：

1、二審判決作出之日生效;

2、二審判決宣判之日生效;

3、二審判決送達之日生效。

那麼，由於法律並沒有明確規定，很容易引起糾紛。「應盡快出台司法解釋，對二審判決何時生效做出明確的規定，以避免出現爭議。」一般是以判決書的送達之日起生效的。

Ⅱ 抵押權和建築工程價款優先受償權哪個更優先

根據最高人民法院2002年對上海市高級人民法院的批復法釋（2002）16號內容，建設工程價款專優先受償權優先於抵押屬權和其他債權受償；建設工程價款包括工作人員報酬、材料款等；承包人行使優先權的期限為6個月，從工程竣工之日計算。
根據該批復，建設工程價款，凝結了工人的工作和材料並將其物化，是一種特殊的物權。

Ⅲ 合同法案例分析(求助 兩題）

第一題：（1）A企業傳真為要約邀請；B企業報價為要約；A企業回復報價行為為承諾。
（2）首先，A和B要約與承諾已達成一致，合同已成立；其次，A雖要求簽書面合同最終未簽，但B履行合同主要義務且A無反對，故按照合同法的規定：法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
（3）B可向法院請求行使撤銷權，撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

第二題：（1）沒有法律依據，因為乙無確切證據證明甲經營狀況存在問題。
（2）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；
（3）應由乙承擔責任，因為交付貨物後所有權即轉移。
（4）不需要承擔違約責任，因為貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。但需要返還運費，因為貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。
（5）承擔連帶保證責任。因為沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任。
（6）保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
（7）不可以。被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。

Ⅳ 關於抵押的問題。

首先：在抵押法律關系中的當事人，一般為抵押人和抵押權人。
其二：在我國，抵押一般針對不動產而言，抵押權屬於擔保物權，必須要有抵押物。
第三：在我國，抵押一般不移轉佔有。對動產或移轉佔有而設立的擔保稱為質押。
至於權利憑證的交付，不能當然等同於物的交付。
究竟如何定性還是要看抵押物是什麼以及抵押權人和抵押人雙方的具體約定。

Ⅳ 民事訴訟，都可以請求被告承擔律師費么

不是，只是在一些特殊情況下律師費由對方承擔，例如：

根據《最高人民法院關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》

22.引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。

當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。

《著作權法》

第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。

《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》

第二十二條權利人主張其為制止侵權行為所支付合理開支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數額之外另行計算。

《中華人民共和國反不正當競爭法》

第十七條經營者違反本法規定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。

經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。

經營者違反本法第六條、第九條規定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人三百萬元以下的賠償。

Ⅵ 2020年民法典將會在考試中影響的概率大嗎

就像很多老師都會說的「新增必考」，無論法律職業資格考試還是之前的司法考試一直都有這樣一個特點，所以會考是毋庸置疑的，並且幾乎所有的民事活動大到合同簽訂、公司設立，小到繳納物業費、離婚，都能在民法典中找到依據，所以民法典的重要性不言而喻，因此在考試中的影響也是比較大的。民法典草案已經出台，明年3月份會正式出台，要關注一下哈。

Ⅶ 上海中行跨境物權擔保是什麼業務

如有疑問，歡迎咨詢中國銀行在線客服或下載使用中國銀行手機銀行APP咨詢、辦理相關業務。

以上內容供您參考，業務規定請以實際為准。

Ⅷ 它項權證到期後法院查封和抵押權那個優先

抵押權不受抵押登記機關登記的抵押期限影響。
根據《中華人民共和國擔保法》的第52條規定「抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，抵押權也消滅」，最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》）的第12條第2款規定「當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力」以及《中華人民共和國物權法》的第202條規定「抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護」。可見，抵押權不受抵押登記機關的抵押期限影響，抵押合同中約定的抵押期間以及在有關登記機關登記的抵押期間，關於登記期限的約定和規定都是沒有法律約束力，即無效的，抵押權受制於主債權的訴訟時效，抵押期間與主債權訴訟時效期間同步，即使抵押權人的土地他項權證登記的抵押期限到期後因查封未續，只要主債權未過訴訟時效，抵押權仍然有效。
二、抵押土地被先行查封的影響。
根據法律規定，人民法院可以對已經設定抵押的財產採取查封、扣押措施等財產保全或者執行措施，不影響抵押權的效力，財產拍賣、變賣後所得價款，應當在抵押權人優先受償後，其餘額部分用於清償申請執行人的債權。因此，抵押物被先行查封對抵押權人的優先受償權不會造成實質不利影響，但會使抵押權人喪失對抵押物的優先處置權，增加抵押物的處置時間及成本，最終影響到抵押權的順利實現。
（一）抵押權人與抵押人不能通過協議方式處置抵押物。
根據《中華人民共和國物權法》第195條的規定「債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的，其他債權人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內請求人民法院撤銷該協議。抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。抵押財產折價或者變賣的，應當參照市場價格」，由此可見，抵押權人實現抵押權的方式有兩種，即與抵押人協議處置(折價或拍賣、變賣)或通過申請法院處置(拍賣或變賣)。在抵押人配合的情況下，通過協議處置比通過法院處置的效率要高，而且處置成本相對較低。如果抵押物被其他債權人申請法院查封後，依據查封的法律效力，抵押 權人通過與抵押人協議處置抵押物的行為無效，只能通過法院處置途徑才能實現抵押權。
（二）抵押權人對抵押物的優先處置權充滿不確定性。
1、抵押權的實現受制於首先查封法院對債權人債權的訴訟、判決及執行進程。《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》的第93條規定「對人民法院查封、扣押或凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以申請參加參與分配程序，主張優先受償權」，同時第91條又規定 「對參與被執行人財產的具體分配，應當由首先查封、扣押或凍結的法院主持進行。首先查封、扣押、凍結的法院所採取的執行措施如系為執行財產保全裁定，具體分配應當在該院案件審理終結後執行」。因此，在首先採取查封等措施的法院對相應的債權糾紛未經審理、判決並進入執行程序的，抵押權人的抵押權難以實現，而此進程抵押權人作為抵押權人無法控制，不過根據《最高人民法院關於首先查封法院與優先債權執行法院處分查封財產有關問題的批復》規定，執行過程中，應當由首先查封、扣押、凍結（以下簡稱查封）法院負責處分查封財產。但已進入其他法院執行程序的債權對查封財產有順位在先的擔保物權、優先權（該債權以下簡稱優先債權），自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院就該查封財產尚未發布拍賣公告或者進入變賣程序的，優先債權執行法院可以要求將該查封財產移送執行。
2、因抵押權人主張抵押權優先需要向首先採取查封措施的法院申請移送，在首先查封的法院為異地法院的情況下，抵押權人與法院的協調成本會增加，可能抵押權人的合法權益將難以得到充分的保護。
3、在抵押物的價值有限，特別是在抵押物的預計變現價值僅能滿足或部分滿足抵押權人的優先受償權的情況下，由於首先申請法院採取查封措施的債權人預計變現後自己難以受償，即使法律規定60日後，抵押權人可以申請移送，但申請首封的債權人往往仍會向抵押權人提出給予其適當清償份額作為加快處置抵押物的條件，否則就怠於處分，使得優先受償權人的優先受償權難以及時有效實現，從而影響抵押物的處置時間和價值。
綜上所述，抵押權人土地他項權證抵押期限到期後因法院查封無法延期對抵押權人的優先受償權不會造成實質不利影響，但會影響土地的優先處置權，增加抵押物的處置時間及成本，建議抵押權人在主債權訴訟時效期間內，及時訴訟，主張優先受償權，維護自身合法權益。