紀錄片版權律師

㈠ 請問律師，有關影片的版權問題。

編輯同志:我在5年前出版了一部小說。最近，我發現某電視台播出的一部電視劇，從故事情節到人物設置均與我的小說雷同。為此，我多次與電視台聯系要求他們停播該電視劇，電視台卻讓我與該劇的攝制單位聯系。請問:我該如何維護自己的合法權益。陳浩陳浩同志:您來信提出的問題，涉及我國法律關於著作權的相關規定。首先，《民法通則》第94條規定，公民、法人等享有著作權(版權)，依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利。《著作權法》第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權:(一)發表權，即決定作品是否之於眾的權利;(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;(五)使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利;以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。據此，您對自己創作的小說作品，享有上述法律規定的著作權。其次，《民法通則》第118條規定，公民、法人的著作權(版權)受到剽竊、篡改等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。《著作權法》第45條規定，歪曲、篡改他人作品的;未經著作權人許可，以播放、攝制電影、電視等方式使用作品的;使用他人作品，未按照規定支付報酬的，應當承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉，賠償損失等民事責任。第三、該電視劇的攝制單位、發行單位及播出單位均侵犯了您的著作權，您有權要求其立即停止侵權行為，消除影響，公開賠禮道歉並賠償損失。若協商不成，您有權向著作權行政管理部門投訴，有權向人民法院提起訴訟，以維護您的正當權益。甘肅五環律師事務所律師郭暉

㈡ 律師解讀人人影視字幕組被查，尊重版權到底有多重要

上海警方3日發布消息稱，破獲“人人影視字幕組侵權案”，抓獲犯罪嫌疑人14名，涉案金額1600餘萬元。據悉，自2018年起，“人人影視字幕組”租用伺服器，運行、維護App和網站，通過境外盜版論壇網站下載片源，僱人翻譯、壓片後在國內傳播，通過收取會員費、廣告費和出售刻錄影視作品的移動硬碟等方式非法牟利，提供下載影視劇2萬余部，注冊會員數量達到800餘萬。“人人影視字幕組”的行為無疑觸犯了影視著作權法，同時也揭示了在流媒體時代，網路上的盜版下載仍有巨大需求量。

根據我國刑法第二百一十七條條的規定，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其電影、電視等作品，符合違法所得數額在3萬元以上，或者非法經營數額5萬元以上，或者復製品數量合計五百份以上等嚴重情形，即可追究刑事責任，依法可以判處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得金額在15萬元以上，或者非法經營數額25萬元以上，或者復製品數量合計2500份以上等特別嚴重情形，可判處3至7年有期徒刑，並處罰金。 “人人影視字幕組”未經著作權人的授權與許可，提供觀看和離線下載，涉案金額1600餘萬元，其情節已經達到了刑事的立案標准，應追究相關責任人的刑事責任。

㈢ 記錄片要交音樂版權費嗎，交的話哪個部門管

這個還真不知道！不好意思……

㈣ 紀錄片有著作權人嗎

當然有。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有版，但編劇、導演、權攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

㈤ 視頻版權應如何維權

需要先取復證，將對方的侵權證制據存儲下來進行公證，建議使用公證雲旗下的見證實錄，證據直接保存在公證處伺服器中，方便後期訴訟出證。若維權量很大或擔心取證不專業，也可以在公證雲電子數據平台或中國知識產權公證服務平台提交維權取證需求，會有專業取證、公證人員幫助您維權

㈥ 有哪些比較好的法律類的紀錄片

今天要向大家推薦我最喜歡的法律類紀錄片：《OJ辛普森 -- 美國製造》（OJ ： Made in America）

當我們回顧那一場世紀審判時，一千個人可能有一千個不同的角度。有人看到的是黑白之間的對立和無處不在的「種族牌」；有人痛心疾首，為什麼警方對於辛普森的家暴行為一再姑息；有人看到了史上最豪華的律師團隊和兢兢業業的控方代表，只不過後者在重壓之下犯了一個致命的錯誤；有人看到了那場全程電視直播的庭審畫面上戲劇化的一幕，捕捉到了陪審員的表情；而有的人，開著上帝視角說得頭頭是道，論證本案結果如何是一種歷史必然。

有人說，美國的司法爛透了，讓一個殺人犯逍遙法外；有人說，美國的司法太好了，沒有排除合理懷疑，任何人都不能被定罪。

但不管怎麼說，故事的結局已經寫好：兩個無辜的生命消逝了，被殘忍地亂刀殺害，而犯下這一罪行的人，不管是誰，都沒有因為謀殺罪行受到法律的制裁。

這部紀錄片，並不是要「解密」或者「翻案」，而是為我們如是介紹了當時的美國社會和司法情況。編劇並沒有試圖先入為主地告訴我們這一切是「為什麼」，而是試圖找到一切的源頭，為什麼當時的美國會製造出辛普森案。對這部片，內行可以看門道，從警方和檢察官的失誤中汲取教訓；外行可以看熱鬧，了解一個您可能之前並不認識的美國。

而他要搶劫的東西，也充滿諷刺意味：他作為運動員獲得的獎杯，以及他使用過的體育用具。盡管辛普森得到了無罪判決，但天價律師費和受害者家屬通過民事訴訟獲得的高額賠償把他弄破產了。獎杯，獎章，用過的橄欖球，帶過的頭盔，一件件被清算人從他的豪宅中拿走拍賣還債。當辛普森想要搶回這些東西時，等待他的是手銬和鐵窗。

有人說，當時的檢察官和法官彷彿有一種默契，一定要將芝麻做成西瓜。而這一次，債台高築的辛普森身邊沒有了呼風喚雨的金牌律師。

--

紀錄片拍到這里就結束了，我在這里只介紹了自己印象最深刻的一小部分內容，片中還有很多耐人尋味的細節有待挖掘。

辛普森的人生還在繼續。2017年10月1日，辛普森得到假釋，又一次行走在了美國的街頭。

他所回到的這個社會，也許比他離開時還要分裂，還要瘋狂。

㈦ 個人微信平台轉述央視紀錄片內容算侵權么

您好！我國《著作權法》規定了十二種合理使用的情形，符合下列條件的，則不屬於侵權。

《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

㈧ 紀錄片有著作權人嗎應該如何介定作者、導演、製片商的版權關系

紀錄片屬於著作權法中所稱的「以類似攝制電影的方法創作的作品」，當回然是有著作權人的。

根據著答作權法第十五條的規定：
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

因此一般而言，上述作品的著作權由製片商享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者也可以依據合同的約定就其創作的獨立作品享有權利。

㈨ 紀錄片版權和播映權的區別

播映權是屬於出資人的權利，播映是指電視台播出節目。
紀錄片是以真實生活為創作素材，以真人真事為表現對象，並對其進行藝術的加工與展現的，以展現真實為本質，並用真實引發人們思考的電影或電視藝術形式。紀錄片的核心為真實。
播映權是版權中的一種。

㈩ 有關電視台的版權問題

廣東胡律師：

一般電視台在播出商業之類的紀錄片不可能會很完整按你的想回法來做，因為畢竟考答慮到電視台他自己觀眾的口味及節目本身的內涵，如果太商業化可能會對他節目有影響。

你在製作光碟的時候最好與電視台約定一份協議書，要看你是全權委託電視台做商業宣傳還是節目來找你這個點作炒作點，如果是前者的話，此節目未經你授權電視台不得給其他台播放；如果是後者的話，由電視台作主。