ktv版權都有誰告上法院

㈠ KTV侵權嚴重，著作權人如何提起版權侵權訴訟

一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三方使用該作品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。
知識鏈接：著作權侵權的賠償依據
我國《著作權法》第四十九條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。」
該條文確定的三種賠償原則是有嚴格的適用順序的，由此可見，我國侵犯著作權的賠償原則屬於補償性賠償，而非懲罰性賠償。

㈡ 開KTV突然被中國音像著作權集體管理協會起訴侵權怎麼辦

是否侵權？

如果沒有侵權，對方要提供你侵權的證據。

如果侵權，應配合法院判決，按標准進行賠償。

㈢ 已經停止營業的KTV因為版權費被起訴了怎麼辦

已經停止營業的KTV，因為版權費被起訴了，那你可以把這個KTV的版權直接作廢注銷。

㈣ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

㈤ 我不是開KTV的卻被音像著作權集體管理協會給告了，是有人冒充我單位名字辦理的pos機，我卻被告了！

根本不可能，如果不是你本騰所為，起訴是不會受理的，法院不是吃干飯的

㈥ KTV行業的版權許可也存在風險

KTV經營者提供音樂電視作品而引發版權糾紛並不是新問題。目前，從中國裁判文書網站搜索音像著作權集體管理協會，可查到12萬件裁判文書。隨著音集協維權訴訟的展開，絕大部分KTV從業者提升了版權保護意識，願意向音集協付費獲得許可。但近些年來，部分商業主體從音樂作品原始權利人處獲取授權，繼而向已經從音集協取得許可的部分KTV終端生產商或KTV經營者進行維權訴訟，全國各地大部分法院在審理後都判決KTV終端生產商或KTV經營者敗訴並支付經濟賠償。之所以發生支付了版權許可費仍被判侵權，現在卻要直接下架6000餘首歌曲的矛盾，症結在於KTV行業的版權許可出現了問題。根據我國著作權法和著作權集體管理條例的規定，音集協屬於依法成立的集體管理組織，音集協只有獲得權利人授權後，才可以自己的名義開展對外授權、維權訴訟等集體管理活動。KTV版權許可2014年6月，國務院法制辦公布的著作權法(修訂草案送審稿)設計了延伸性集體管理制度條款，即除非權利人聲明不接受集體管理，著作權集體管理組織可代表全體權利人行使著作權或者相關權。但這一意見受到了各界特別是作品權利人的廣泛爭議，草案的相關規定此後被調整，目前尚未通過。回歸到現行法律法規體系，音集協仍應在獲得音樂電視作品權利人授權的情況下，行使其著作權集體管理職能，向KTV終端生產商和經營者許可使用相關音樂電視作品，保證授權鏈條完整、無瑕疵，才能使向其支付許可費的KTV行業經營者避免版權風險。雖然近年來的一些商業維權引發了諸多爭議，有人認為這種行為將維權變為一種盈利模式，即商業訴訟。但從司法裁判的角度，原告提交的證據能證明所獲授權合法，而被告使用相關權利作品無法提交取得有效授權的證據，也沒有其他合法的抗辯理由，那麼，法院對原告的主張在一定程度上給予支持，是一個滿足合理預期情形下正常適用法律的結果。之所以出現當前的矛盾，音集協加強自身音樂作品和音像製品相關權利的規范管理，特別是從權利人處取得合法有效的授權無疑是重要而急迫的。對於KTV行業的經營者，是音樂電視作品的專門從業者，也需要進一步加強自身的版權意識。對於許多膾炙人口的歌曲，權利人是公開且相對明晰的，在從音集協等組織或他人處取得授權時，有必要核實是否存在原始權利人的授權及授權鏈條是否完整，避免出現自身版權風險。

㈦ ktv歌曲侵權要賠多少錢

每首侵權歌賠200元
被起訴索賠的本溪部分歌廳、KTV答辯認為，他們的電腦歌曲點播軟體是通過版第三方權取得的，而且來源合法，自己沒有侵權的故意。因此如果說構成侵權的話也是第三方侵權，應該由第三方承擔責任。同時國家對於侵犯版權沒有明確的收費標准，索賠數額沒有依據。
法院也考慮到中國音像著作權集體管理協會沒有證據證明索賠金額是因侵權所受的損失或是被告侵權獲得的利益，沒有給予全部支持。
因訴訟而支出的費用也是酌情支持。將區分歌曲冷熱索賠

㈧ 現在卡拉ok是否要版權交稅收費主體是誰有什麼相關規定

卡拉OK版權費，又稱"卡拉OK版稅"，全稱為"卡拉OK版權授權許可使用費"。其義是指專，當量販式屬KTV、酒店、夜總會等卡拉OK經營場所，以營利為目的使用他人音樂的時候，按照法律向音樂作者支付的版稅報酬。
收支主體：收費主體受中國音像著作權集體管理協會及其委託的天合文化集團有限公司。由於音集協人手不足、收費工作困難重重，為調動各方積極性，加強收費力度和提高收費效率，音集協委託天合文化集團有限公司為收取和交付卡拉OK經營行為著作權使用費提供服務。
相關規定：根據中國大陸《著作權法》第十條，著作權人對其作品擁有表演權、放映權、復制權等權利，許可他人行使這些權利，依照約定或規定獲得報酬。卡拉OK經營者在營業的時候，以營利為目的公開播放了著作權利人的作品，故要支付卡拉OK版權使用費。支付卡拉OK版權費，即是國際通行的慣例，也是中國保護音樂知識產權權益的有效手段。