㈠ 歌曲的版權、需要些什麼合同。
需要的合同比較多，同時還得看是對歌曲本身做什麼。
1、歌曲的著作權，一般又可以叫版權，在作曲人那，歌唱的人，如果不是作曲人，他有的是表演者權，表演者需向著作權人支付費用，但是如果著作權人是有唱片公司的，一般著作權在唱片公司那，我國有同意管理的組織，你可以向他們支付費用。
2、作曲，我國著作權是採用，創作完成立刻取得著作權，無需登記什麼的。因此合作作品，你們合作的完成的時候自然是雙方都有著作權，合同不合同的也都這樣。不過簽訂合同有保障而已。
3、著作權許可合同，一般首先要具備一般合同的基本要件，其次是要有許可使用的權利種類，也就是許可使用作品的方式； 許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；許可使用的地域范圍、期間、費用等。
4、著作權下面有很多權利，具體授予他哪種權利，什麼方式，范圍 費用 期間 等。一般是契約自由，沒約定的按法定。
㈡ 如何確定合作作品的著作權歸屬
合作作品是指兩個以上的自然人，或者自然人與法人、其他組織，或者兩個以上的法人、其他組織共同創作的作品，稱為合作作品。從前述合作作品的概念中可以看出，判別合作作品的依據應是作者的數量，而不能以此後作品著作權主體數量的變化改變作者數量的事實。也就是說，合作作品是兩個以上作者的作品，而不是兩個以上著作權人的作品。如何確定合作作品的著作權歸屬上述觀點實質上是混淆了作者與著作權人，從而混淆了合作作品與共有著作權。一般來說，作者是著作權的基本主體，是第一著作權所有人，其例外情形應以合同約定或法律規定為限。下面由小編告訴你怎麼確定合作作品的著作權歸屬：1、共同作品作者的內部關系我國舊實施條例第十一條規定：合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。新實施條例第九條規定：合作作品不可以分割使用的，其著作權由各方合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。共同作品的權利由合作作者共同享有，義務由合作作者共同承擔，各合作作者的著作權及於作品的整體，各合作作者的著作權平等(平等不是均等，合作作者可以約定各自享有的份額，如果沒有特別約定，則認為份額均等)。共同作品的著作權行使應當遵循以下的原則：1）協商原則。行使著作權必須經全體作者協商一致方可。2）共同作品經全體作者授權，可以由其中一人或數人行使，但不得損害作品整體的著作權和其他作者的權利。3）允許有條件的單方行使。在某些特殊情況下，允許單方行使共同作品的著作權。第一種情況是他方合作作者死亡。在這種情況下，作品的使用權和獲得報酬權依照繼承法而轉移，而因版權保護，修改權、保護作品完整權應由他方作者單獨行使，死者的繼承人或受遺贈人不得干涉。第二種情況是合作作者之間協商不成。在這種情況下，應當允許有正當理由的一方行使著作權，他方無正當理由不得阻止。其中，是否為正當理由的標准應當是能否在法律上成立。有學者對正當理由問題進行了案例分析，可供參考。2、共同作品作者的外部關系1）共同作品被他人侵權當共同作品的著作權受到他人的侵害時，各合作作者均有權單獨請求賠償和享有訴權，而不必徵得其他合作作者的同意或授權，但不得損害其他合作作者的權利；因此取得的利益，應當合理地分配給其他合作作者。這里還存在著一個值得注意的問題，部分合作作者放棄權利或只主張部分權利，其效力不及於其他合作作者。例如，甲、乙為某共同作品的合作作者，丙侵害了該共同作品的著作權，甲在訴訟中僅請求丙停止侵害，賠禮道歉，明確放棄賠償損失的權利，則乙仍然可以向丙主張該權利。2）共同作品侵害他人著作權同理，當共同作品侵害了他人的著作權時，應由全體合作作者承擔連帶責任，然後再根據約定的份額和過錯程度分擔。在確定合作作品的著作權歸屬的時候，需要知道該合作作品是否能夠分割，然後再作出進一步的處理。有些情況下是屬於合作人共同所有，但如果能夠分割的話，則各個合作人擁有分割的著作權。
㈢ 合作作品的著作權能否約定歸其中一方所有
您好，可以，約定優於法定。
約定：民事法律適用當事人意思自治原則，法律尊重當事內人在不違反國容家法律、法規，不損害他人利益的情況下自行處分權利，如果雙方當事人同意將合作作品的著作權歸其中一方所有，法律也是認可的。
法定：依據《著作權法》的規定：兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
㈣ 合作作品的著作權由合作作者共同享有，合作作品可以分割使用，如共同創作的（）拜託各位大神
著作權法實施條例 第九抄條 合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
㈤ 一首歌曲的版權是屬於誰的
加入曲投投共享歌曲收益
音樂領域，詞、曲是我國著作權法上的音樂作回品，那麼詞作者、答曲作者對其所創作的詞、曲分別享有狹義版權；歌手是詞、曲的演唱者，實際就是詞、曲作品的傳播者，因此歌手是鄰接權人，我國著作權法將歌手的這種鄰接權規定為表演者權，表演者權是歌手對其演唱的聲音所享有的九項權利的統稱；錄音製作者是將歌手演唱詞、曲的聲音以及和聲、伴奏等進行錄音、混音最終生成錄音母帶的出資人，因錄音製作者將歌手演唱詞、曲的實時聲音錄制於載體上以及混音，才使的音樂後續復制傳播成為可能，錄音製作者對詞、曲作品的傳播具有巨大貢獻，因此錄音製作者也是鄰接權人，我國著作權法將這種鄰接權規定為錄音製作者權，錄音製作者權是指錄音製作者對其錄音母帶所享有的四項權利的統稱。
因此，音樂版權實際包含詞、曲作者詞、曲版權、歌手錶演者權以及錄音製作者（投資人）的錄音製作者權。
㈥ 歌曲著作權都包括哪些 哪些是可以轉讓與授權的，哪些不可以。
歌曲，分詞與曲，如果作者都是同一人，並且，轉讓了全部財產權（著作權分人權，與財產專權）。那麼屬，可以對作品進行部分修改，但是呢，歌曲名字不可以改的。
如果想修改歌名，必須在原歌曲的基礎上，擁有創作的部分。讓人，可以清晰分別出兩個是不同的作品。
還有一個方法，就是讓作者本人商議後改名。
哦，對了，修改詞曲的時候要注意一些，否則呢，可能會因名義損失，而起訴的哦。
舉個例子，誰然，權利都轉讓出去了，但是呢，對與作品的用途作者還是有權知道的。比如，一首抒情的曲子，用在了AV等作品上。而AV商擁有該作品的財產權，但是呢，作者不知道他們要將作品用在這類作品上。作者，如果感覺名譽受損傷，可以起訴的。而且，還是有效的哦。在公正的環境下，作者起訴一定會勝訴的。
㈦ 合作創作的作品著作權屬於誰
法律專家解答：根據《中華人民共和國著作權法》(以下簡稱《著作權法》)第十三條規定:「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者享有。」關於合作創作的作品，在牽涉到版權問題上，要注意以下幾個問題。合作作品的可分性合作作品可以分為兩類：一類是分割使用的，如網路全書中的詞條，各詞條均可獨立出來使用;一類是不可分割使用的，如幾個人合寫的專著，各人的創作成果無法截然分開。這兩類作品在具體行使著作權時要不同對待，可分割使用的合作作品，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。不可分割使用的作品，其著作權應由各合作者共同享有、行使，任何個人不得擅自享有、行使。合作作者應是共同參加創作的人沒有參加創作的人不能成為合作作者，不能成為共有著作權人，但是在實踐中，有些作者為了各種目的，如使作品容易發表、提高作品的影響力，往往將非合作作者作為作者來署名，也有些人利用上下級關系、師生關系等強將自己未參與創作的作品作為自己合作的作品。這種情況如何處理，可分為兩種情況。一是真正作者同意的。如果真正作者同意或主動要求這樣做，應該認為是合作權者，享有著作權。因為其一是可以認為是作者讓渡一部分著作權給他人，作者本人對權利的處分應予以認可;其二是非作者享有了署名權等著作權,雖然是不道德的行為，但只能屬於道德領域的評價問題;其三是社會、行政部門難以確認其是否屬於真正的作者，而《著作權法》第十一條規定：「如無相反證明，在作品上署名的公民為作者。」二是真正作者不同意的。如果真正作者向行政管理部門或人民法院請求解決著作權的歸屬，並提出充分證據證明署名的使用者未參與創作活動，則可根據《著作權法》第十三條「沒有參加創作的人，不能成為合作權者」的規定，確認其是合作作者而不享有著作權，並可根據《著作權法》第四十五條規定追究其民事責任。
（卓一知識產權）
㈧ 合作作品的著作權如何行使
我國《著作權法》第13條規定：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共專同享有。沒有參屬加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」《著作權法實施條例》第9條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」據此我們可以得知，合作作品著作權的行使包括這樣幾種情況：（1）合作作品可以分割行使的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權；（2）合作作品不可以分割行使的，行使著作權的時候要通過協商一致來行使，不能協商一致，又沒有正當理由的，任何一方不可以阻止另一方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者，也就是說此種情況下轉讓的權利必須要合作作者都同意的時候才能行使。