下列哪些不屬於物權的保護方法

㈠ 物權的民法保護方法有哪些

物權的民法保護方法主要有一下幾種：
1、返還原物 2、確認物權 3、排除妨害 4、消除危險 5、恢復原狀 6、賠償損失

㈡ 物權的保護的民事方法有哪些

樓上說得太多了，實際上只有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產；(五)恢復原狀；(六)修理、重作、更換；(七)賠償損失

㈢ 保護所有權的民法方法有哪些

保護財產所有權的民法方法

財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，包括佔有權、使用權、收益權和處分權四項權能。所有權意味著人對物最充分、最完全的支配，是最完整的物權形式。財產所有權在本質上是一定社會的所有制形式在法律上的表現。

根據所有人在其所有權受到侵害以後提起的訴訟或請求的不同內容，可以將保護所有權的民法方法分為如下幾種：

(一)請求確認所有權

確認所有權，就是指因所有權歸屬不清而發生爭執時，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求確認所有權。確認所有權只能由當事人向人民法院提出，並通過民事訴訟程序解決。因此，確認所有權並不是所有人依法享有的向當事人提出請求的權利(請求權)。確認所有權是民法保護所有權的一種獨立的方法，並且是其他保護方法的前提。在司法實踐中，人民法院審理侵犯所有權的案件，首先應該明確所有權的歸屬，然後才能根據所有權受侵犯的情況，採取其他的保護方法。

(二)請求返還原物

請求返還原物，是指所有人在其所有物被他人非法佔有時，可依法請求不法佔有人返還原物，或請求人民法院責令不法佔有人承擔返還原物的責任。非法佔有有兩種情況，一是無權佔有所有物，如甲的房屋被乙租用，租期屆滿後，乙不返還承租的房屋。二是非法侵佔，如甲搶奪乙的財產據為己有。這兩種情況都構成非法佔有，所有人可以通過提出請求或訴訟，要求返還。在適用這一方法保護所有權時，應注意如下問題：

1、有權請求返還原物的人，一般是物的所有人。在共有的情況下，每個共有人都可以請求不法佔有人返還共有物。但各共有人必須要求不法佔有人將共有物返還給全體共有人。共有人逾越其應有部分而佔有或使用共有物時，其他共有人對該共有人有請求返還其應有部分的權利。如果佔有人在合法佔有他人的財產期間，佔有物又被第三人非法佔有，所有人可根據所有權請求不法佔有人返還原物，佔有人也可根據其合法佔有權，請求不法佔有人返還佔有物。

2、所有人只能針對非法佔有人提出返還原物，而不能要求合法佔有人返還原物。否則，合法佔有人可依據其合法佔有權，拒絕所有人的請求。在這里確定佔有人的佔有為合法或非法，應根據所有人提出請求時佔有人是否有權佔有來決定。如果無權佔有人佔有原物以後，又將該物轉讓給他人佔有，則所有人既可請求無權佔有人，也可以請求現在的佔有人返還原物。

3、如果原物被他人合法佔有，佔有人在合法佔有期間，將原物非法轉讓第三者，所有人能否向第三者提出返還原物的要求，要依具體情況而定。

4、所有人請求返還原物，必須原物依然存在。如果原物已經滅失，返還原物客觀上已經不可能，所有人就只能要求賠償損失，而不能要求返還原物。

5、返還原物在性質上是對所有物的佔有的轉移，而不是所有權的移轉，因此佔有人必須將所有物移轉至所有人的控制之下，才能視為原物已經返還。但是，在返還原物時，所有人同意由不法佔有人繼續佔有原物，以代替移轉佔有的，視為原物已經返還。

6、返還原物是否應返還原物所生的孳息，應區別善意和惡意佔有而定。在善意佔有的情況下，佔有人只返還原物而不返還孽息，同時亦可請求所有人補償對所有物的保管和改良所支付的必要費用；在惡意佔有的情況下，佔有人應負責返還其在惡意佔有期間所獲得的一切孳息，並且無權請求所有人補償其支付的費用。

(三)請求排除妨害

請求排除妨害，是指所有人在其所有物遭受損害和其所有權的行使遭受妨害時，可依法請求不法侵害人排除妨害，或請求人民法院責令侵害人排除妨害。所有人在請求排除妨害時，應注意如下幾個問題：

1、妨害人是否具有故意和過失，均不影響所有人提出請求。但妨害行為必須是非法的，如果妨害行為是合法的，即正當行使權利的行為，則「妨害人」可以拒絕所有人的請求。

2、所有人不僅可以對已經發生的妨害請求排除，而且對尚未發生但又確有可能發生的妨害，也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建築物。妨害既可以是侵害人的直接妨害行為造成的，也可以是由侵害人的物件造成的。例如，某甲的房屋倒塌，妨害某乙正常生活，某乙也可以請求排除妨害。但是，妨害必須已經存在或確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的妨害。

3、排除妨害的請求權，除所有人外，對被妨害的財產享有合法佔有權的人亦有權行使，排除妨害的費用一般由侵害人負擔。

行使排除妨害和返還原物請求權的條件是不同的，兩者的主要區別在於：在請求排除妨害的情況下，所有人一般沒有喪失對所有物的佔有；在請求返還原物的情況下，所有人已喪失了對所有物的佔有。

(四)請求停止侵害

請求停止侵害，是指所有人在其財產直接受到他人的不法侵害時，有權要求侵害人停止正在進行的侵害，或請求人民法院責令侵害人停止侵害。如果侵害行為並沒有直接造成對所有人的財產的損害，或者雖然造成了損害，但是侵害行為已經終止，則所有人不能請求停止侵害，而只能提出其他請求。

(五)請求恢復原狀

請求恢復原狀，是指所有人的財產被他人非法侵害遭到損壞時，如果能夠修理，則所有人有權要求加害人通過修理恢復財產原來的狀態。加害人不修理時，所有人有權請求法院責令加害人恢復原狀。恢復原狀一般是通過修理的辦法，使遭受損壞的財產在價值和使用價值上與原來的狀態大體相等，而不是使財產在內容和形式上與以前的狀況完全一致。恢復原狀不僅要在實際上可能，而且要在經濟上合理，否則就不應該採取這種方式。

(六)賠償損失

請求賠償損失，是指所有人的財產遭受他人的不法侵害，致使財產損壞不能修復，或者原物已經滅失，不能返還的，所有人可以請求不法行為人賠償財產損失，亦可要求人民法院責令侵害人賠償損失。通過恢復原狀、返還原物等方法不足以補償所有人的損失時，所有人在請求恢復原狀、返還原物的同時，可以請求侵害人賠償損失。

在以上六種方法中，前五種方法屬於物權的保護方法，後一種是債權的保護方法。以上幾種方法可以同時採用，也可以只適用其中的一種。在責令加害入承擔了民事責任以後，根據具體情況，還可以責令其承擔行政或刑事責任。

專業人士表示，所有人在其所有權受到侵害以後，可以依據民法的規定，請求侵害人為一定的行為或不為一定的行為。換言之，在此情況下，所有人依法享有因其所有權受到侵害而產生的請求權，可以通過行使請求權而實現其所有權。所有權人也可以依法向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院責令侵害人承擔責任，或者請求人民法院確認所有人的權利。所有人的財產因他人的犯罪行為而遭受侵害時，所有人則有權在刑事訴訟中附帶提起民事訴訟，以維護自己的財產所有權。

㈣ 物權的保護方法有哪些呢

‍‍物權的保護方式主要有：確認權利；請求返還原物；判處妨內害或消除危險；請求損害賠償；修理、容重做、更換或恢復原狀。《物權法》第三章物權的保護、第三十二條、物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。第三十三條、因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。第三十四條、無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。第三十五條、妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。 ‍‍

㈤ 物權保護的原則包括哪些

對於物權保護究竟應遵循那些原則，民法學界的觀點並不完全一致。有的認為僅指「一體承認、平等保護」原則；有的認為應包括平等保護原則和效率原則；還有的認為應包括平等保護原則、私力救濟與公力救濟相結合的原則、預防與救濟相結合的原則等。物權保護的原則應當包括一體保護原則、平等保護原則和效益原則三項。 一、一體保護原則 一體保護原則，是指對所有的物權，不論其性質和內容如何，都應當給予承認和保護，即不管是所有權還是他物權，在所有權中，不管是公有性質的所有權還是私有性質的所有權；在他物權中，不管是用益物權還是擔保物權，只要其是合法的物權，都應當給予承認和保護。一體保護是針對不保護而言的，其重點是所有權。強調一體保護的原因，主要是由於我國在改革開放以前對私人所有權，特別是對私人生產資料的所有權幾乎不予承認，更談不上對其進行保護。 二、平等保護原則 平等保護原則，是指對任何一種合法取得的物權都應該給予一視同仁的法律保護。平等保護原則是針對物權保護的不平等而言的。在平等保護原則中，需要重點強調的內容有兩項：一是，他物權保護與所有權保護的平等；二是，私有物權保護與公有物權保護的平等。前者主要是針對傳統物權法理論和立法上對他物權保護與所有權保護的不平等狀況而言的，後者主要是針對我國立法和現實中對私有物權保護與公有物權保護的不平等狀況而言的。 確立平等保護原則的依據主要在於：第一，平等保護是市場經濟的基本要求。我們知道，市場經濟是以交換為目的的經濟。商品交換得以進行的前提，是每一個交換者都必須承認對方和自己一樣，是自己商品的平等的、獨立的監護人即所有者，否則，商品交換將無從談起。正因為如此，馬克思才說：商品是天生的平等派。只有堅持對不同商品生產者和交換者的所有權予以平等的法律保護，才能保障市場經濟的順利進行；市場經濟也是以競爭為動力的經濟。競爭的動力就在於市場主體的財富進取心。如果不對市場主體的財富進取心予以保護，市場經濟就會失去動力和活力。要保護市場主體的財富進取心，就要保護其合法取得的財產權利，這其中自然包括物權。只有對市場主體的物權予以平等的保護，其才有創造財富的積極性，才有有效的市場競爭。沒有平等的保護，就不會有真正的市場競爭；第二，平等保護是現實經濟生活的要求。改革開放以來，我國逐步形成了多種經濟成分和多種分配方式並存的經濟制度。每一種經濟成分都是社會主義市場經濟的重要組成部分，每一種分配方式都是黨的政策和國家的法律認可的公民合法取得收入的方式。多種經濟成分和多種分配方式並存的現實，必然要求法律作出相應的反映。同時，改革開放以來，人民群眾的財富迅速增加。雖然財富的來源是多種多樣的，但其中大多數公民的個人財產都來源於勞動所得。亞當?斯密曾經指出：「勞動所有權是一切其他所有權的主要基礎，所以，這種所有權是最神聖不可侵犯的。」因此，保護勞動者的財產權也就是保護其勞動；第三，平等保護是法律上權利平等的要求。民事權利都是平等的權利，並無高低貴賤之分。物權也是這樣，並不存在一種物權比另一種物權優越的問題，因此，也不應當對一種物權給予比另一種物權更優越的保護；第四，平等保護原則也是對我國歷史上和現實中存在的物權保護不平等現象的糾正。在我國的物權保護實踐中，存在著重視所有權保護、輕視他物權保護，重視公有物權保護、輕視私有物權保護的不良傾向。這種傾向極大地限制了我國經濟的發展和人民生活水平的提高。這種狀況必須予以改變。

㈥ 經濟法概論簡述物權保護方式有哪些

物權法為保來護物權提供了多種方式源
物權法除規定了所有權、用益物權、擔保物權等各種物權的形式和內容外，還規定了較為全面的物權保護制度。當物權受到侵害時，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。權利人可以行使物權請求權，如確認物權、要求返還原物、停止侵害、恢復原狀，或者進行賠償等。這些物權請求權為人們的物權保護提供了法律前提和依據。

㈦ 不屬於物權的有哪些

物權包括所有權，用益物權和擔保物權，除了這三種之外的都不屬於物權，比如說債權之類的。

㈧ 根據物權法規定,物權的保護方式有哪幾種

1、因物權的歸屬和內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

2、被無權佔有人佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物；不能返還原物或者返還原物後仍有損失的，可以請求損害賠償。

3、造成不動產或者動產損毀的，權利人可以請求恢復原狀；不能恢復原狀或恢復原狀仍有損失的，可以請求損害賠償。

4、妨礙行使物權的，權利人可以請求排除妨害。

5、有可能危及行使物權的，權利人可以請求消除危險。

6、侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。

上述物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。

(8)下列哪些不屬於物權的保護方法擴展閱讀

物權取得

一、取得原因

1、法律行為.這是物權取得的最常見的原因,如買賣、互易、贈與、遺贈以及通過物的所有人與其他人的設定行為為他人設定抵押權、質權等他物權.

2、由於法律行為以外的原因而取得物權,主要有:

(1)因取得時效取得物權;

(2)因公用徵收或沒收而取得物權;

(3)因拾得遺失物、發現埋藏物取得所有權;

(4)因附合、混合或加工取得物權;

(5)因繼承取得物權;

(6)因法律的規定而取得物權；

(7)孳息的所有權取得。

二、物權消滅的原因

1、法律行為.這又包括拋棄合同以及撤銷權的行使.拋棄就是單方消滅物權的行為;合同則是雙方約定物權存續期限或物權消滅的意思表示;行使撤銷權來消滅物權主要是在合同規定中,行使撤銷合同的權利,從而使用權合同規定的物權歸於消滅.

2、由於法律行為以外的原因而消滅物權，主要有:標的物的滅失;物權的法定期限的屆滿;還有因兩主體之間的關系而產生的某種他物權,兩主體混同後,此種物權即歸於消滅.

㈨ 下列不屬於物權的是a海域使用權b建設用地使用權c典權

不為求賞，願意幫忙！

樓主的問題是物權法的考試（測試）題，單項選擇。正確的專選擇應當是C。

解釋如下：

1．根屬據物權法的理論，物權的設定適用法定原則，即物權的種類及內容，由法律（通常就是物權法）所規定。這是大陸法系各國所遵循的通例。我國《物權法》也是這樣規定的。《物權法》第五條「物權的種類和內容，由法律規定。」

2．基於《物權法》的規定，
a海域使用權屬於（法定）物權（所有權歸國家，使用權可以依法出讓）的一種（《物權法》第四十六條規定「礦藏、水流、海域屬於國家所有。」）；
b．建設用地使用權屬於（法定）物權的一種（《物權法》第十二章 建設用地使用權）；
c．我國《物權法》沒有規定「典權」，而是規定「質權」來涵蓋的（《物權法》第十七章 質權）。因此，「典權」的概念僅僅停留在法學理論上，法律上不承認「典權」。盡管法學界有爭議，但是，法律就是法律。

正確的選擇，不言而喻。

希望對樓主有所幫助。

㈩ 請問物權的保護方法有哪些

比如我們要求無權佔有人返還我們丟失的手錶時，如果手錶被他摔壞或者手錶又被他不小心丟失而且再也找尋不到了，那麼返還原物的請求權恐怕就不能發揮太大作用了。這時要靠侵權損害賠償的幫助。也許日常生活中我們最熟悉的還是告侵害人侵權。此外，如果侵權人的行為構成犯罪，如盜竊罪、搶劫罪和侵佔罪等等，那麼為了懲罰他的不法行為，就不僅僅是讓他承擔民事責任那麼簡單了，還有更嚴厲的刑罰等待著他。這些都是物權請求權之外的保護物權的方法，它們與物權請求權一起，扞衛著人們的財產權利。具體來說，這些方式包括以下幾種：
1．恢復原狀請求權。根據《物權法》第36條的規定，造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換。這就叫做恢復原狀請求權。這種權利的前提是所有人的財產還有可能修復或者有替代的一模一樣的產品可供更換。如無權佔有人不小心把撿到的手錶摔壞了，所有人可以要求他修理以恢復到手錶原來的狀態；如從商店購買的彩電圖像不清晰，可以要求商店換一台新的。在這個過程中，是無權佔有人為了彌補自己的過失，付出一定的金錢或勞力，以恢復標的物的原有價值，其實是與金錢損害損害賠償異曲同工的。雖然說一個物在價值上可以通過修理恢復原狀，可修理後的物與原來的物不可能是同一個物，多多少少會有所變化。所以說恢復原狀的請求權不是一種物權請求權，而只是侵權請求權的一種。
2．金錢損害賠償請求權。根據《物權法》第37條的規定，侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。損害賠償應該是最常見的一種民事責任方式。如無權佔有人不小心把撿到的手錶摔壞了，不能修理或者所有人認為修理後對他也沒有多大價值了，他就可以請求無權佔有人賠償他一定數量的金錢。金錢損害賠償請求權既可以作為單獨的一項請求權，又可以與其他請求權並用，而且並用的情況比較多。比如加害人修復所有人的財產後，仍不能彌補所有人損失的，所有人還可以再要求賠償損害。恢復原狀請求權和金錢損害賠償請求權都屬於侵權請求權，它們與物權請求權的不同之處將在下面一個問題中講述。
3．行政責任或刑事責任。我們知道，物權請求權和侵權請求權行使的結果是使侵犯我們財產的人承擔一定的民事責任。可有時候只讓他承擔民事責任還是不夠的，不能起到有效的懲罰作用，也不能對社會上其他潛在的不法分子形成足夠的威懾。這對候需要國家出面來追究其行政責任和刑事責任，苛以一定的刑罰，以更好的保護人民的財產權利。在《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)中專門有一章規定了侵犯財產罪，包括搶劫、盜竊、侵佔、詐騙等等，適用於以各種手段侵犯他人的財產權利，而且情節較為嚴重的犯罪分子。通過剝奪其自由，或苛之以罰金，或沒收其財產，使犯罪分子受到懲罰和教育，也能更有效的保護人們的財產。
可見，通過物權請求權與侵權請求權的結合，民事責任與行政責任、刑事責任的結合，編織了一個保護人們財產權利的大網，使人們能夠安居樂業，整個社會也井然有序，《物權法》保護人民財產的最終目的也能得以順利實現。