機動車按揭物權歸屬

㈠ 物權法，機動車所有權轉移

別亂扯，機動車屬於動產，所有權在交付時轉移，這在《物權法》、回《侵權責任法》、《道理交通答安全法》還有公安部門的規定都是統一的，絕對沒有沖突，公安部的意見也很明確，機動車登記不是所有權登記，只是為了方便車輛管理而已。

㈡ 物權法規定，車輛抵押權在合同生效時設立，未經登記不得對抗善意第三人。相關問題

說的很清楚，未登記不得對抗善意第三人。這里重點看轉讓時第三人是否知道車輛已經被抵押的事實，也就是是否可以構成善意取得。如果構成了那麼第三人取得車輛所有權。抵押權人只能要求抵押人承擔違約責任。

㈢ 民法分則中機動車所有權歸屬的問題

這是司法解釋的特別規定，他的立法意圖是防止出賣人一物二賣的情況下有選擇買方的權利，出現違反誠實信用原則的目的

㈣ 如何證明車輛所有權，歸實際出資人還是機動車登記證書主體所有

一般情況下，以車輛的買賣合同、交付憑證、購車發票（收付款依據）以及其他相關資料作為所有權歸屬依據。不能簡單的以車輛行駛證上登記車主來判斷機動車的所有權。

一、公安部明確表示機動車登記不涉及車輛所有權的具體歸屬，不能作為判別機動車所有權的依據。如下：

1、《公安部關於確定機動車所有權人問題的復函》中確認「根據現行機動車登記法規和有關規定，公安機關辦理的機動車登記，是准予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權登記。」

2、公安機關交通管理部門依據《道路交通安全法》及其實施條例開展的機動車強制登記僅是一種行政管理措施，並不能作為車輛權屬認定的依據。

二、其他相關法律：

《民法通則》第72條規定：「財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」

《物權法》第23條規定：「動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。」

《物權法》第23條規定：第24條規定:「船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅,未經登記,不得對抗善意第三人。」

通過以上法律可知，物權變動中，機動車所有權的轉移標準是交付，對於機動車物權的登記為對抗要件,而非生效要件。只要機動車從出賣人手裡交付給買受人，且雙方之間的機動車買賣合同合法有效，機動車所有權就轉移，是否進行過戶登記，不構成對機動車所有權的影響。

(4)機動車按揭物權歸屬擴展閱讀：

車輛應當歸屬雙方夫妻共有：

《婚姻法》第十六、十七、十八條關於家庭關系財產的規定，結婚時，如果是婚後（登記結婚後）那麼岳父的贈與原則上就應當認定為對雙方的贈與，那麼車輛就雖然登記在岳父名下， 但所有權其實是你和你媳婦共有（注意，因為車輛不動產 ，所以不以登記認定所有權，登記只是對抗要件）。如果是婚前，該車輛應當認為是對女方一人的贈與，那麼車就跟你無關了。

安徽省蚌埠市中級人民法院--確定機動車所有權

網路--中華人民共和國婚姻法

㈤ 銀行貸款購車,沒還完貸款之前的所有權歸誰

銀行貸款購車，在貸款尚未還完之前，所有權歸車主和銀行共有。

根據《機動車登記規定》第二十三條 申請抵押登記的，機動車所有人應當填寫申請表，由機動車所有人和抵押權人共同申請，並提交下列證明、憑證：

（一）機動車所有人和抵押權人的身份證明；

（二）機動車登記證書；

（三）機動車所有人和抵押權人依法訂立的主合同和抵押合同。

車輛管理所應當自受理之日起一日內，審查提交的證明、憑證，在機動車登記證書上簽注抵押登記的內容和日期。

(5)機動車按揭物權歸屬擴展閱讀：

《機動車登記規定》第九條 有下列情形之一的，不予辦理注冊登記：

（一）機動車所有人提交的證明、憑證無效的；

（二）機動車來歷證明被塗改或者機動車來歷證明記載的機動車所有人與身份證明不符的；

（三）機動車所有人提交的證明、憑證與機動車不符的；

（四）機動車未經國務院機動車產品主管部門許可生產或者未經國家進口機動車主管部門許可進口的；

（五）機動車的有關技術數據與國務院機動車產品主管部門公告的數據不符的；

（六）機動車的型號、發動機號碼、車輛識別代號或者有關技術數據不符合國家安全技術標準的；

（七）機動車達到國家規定的強制報廢標準的；

（八）機動車被人民法院、人民檢察院、行政執法部門依法查封、扣押的；

（九）機動車屬於被盜搶的；

（十）其他不符合法律、行政法規規定的情形。

㈥ 按揭的車輛的所有權歸誰是廠家還是我詳細點。

按揭的車輛的所有權在購車人未還清貸款之前是屬於銀行的。所有權既不屬於購車人也不屬於廠家。

法律制度為決定「誰擁有某物」所採用的規則的種類以及，在多個主體都對主張對某物享有均有要求權利的情況下，誰享有優先權的問題。

按揭的車，現在通用的是以本車抵押按揭貸款，看按揭的年限是多久，在未付清按揭貸款之前，是屬於給放款的金融公司，貸款還完之後，金融公司出具一份貸款還完的證明。

(6)機動車按揭物權歸屬擴展閱讀：

《物權法》對所有權的規定：

第三十九條：所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

第四十條：所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。

第六十四條：私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產工具、原材料等不動產和動產享有所有權。

第九十四條：按份共有人對共有的不動產或者動產按照其份額享有所有權。

㈦ 民法，機動車所有權是交付轉移還是登記轉移

您好，依據《物權法》的相關規定機動車所有權是交付轉移。未經登記的不得版對抗善意第三人。
《物權權法》第二十三條動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。
第二十四條船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈧ 按揭的車子怎麼過戶

去銀行拿登記證書和發票，讓銀行出證明去車管所辦理取消抵押登記，保險公司沒什麼手續，保證金去銀行結請時退還。
分期買車款已付清
擔保方消失
賣車無法過戶———
事件回放
杜女士從某貿易公司買了一輛奧迪車，在與銀行簽訂借款合同的同時，貿易公司為杜女士向銀行提供保證擔保，杜女士則將所買的車以抵押方式向貿易公司提供了反擔保。
今年4月，杜女士按期還完了銀行的最後一期貸款，這時她想把車賣了。沒想到在辦理車輛過戶手續時，車管所工作人員告訴杜女士，由於此車曾經抵押給貿易公司，那麼必須先和貿易公司一道解除車輛抵押才能過戶。
杜女士不理解，既然她還清了銀行貸款，貿易公司的擔保責任也就解除了，可為什麼賣自己的車還必須由貿易公司協助。
隨後杜女士又獲知，貿易公司早已被吊銷執照，經營場所也人去樓空。
杜女士想問：她如何才能解除反擔保順利將車過戶呢？
法官解讀
海淀法院民三庭的魏瑋法官解釋說，《擔保法》規定，抵押期間，抵押人轉讓已辦理抵押登記的抵押物的，應當通知抵押權人，未通知抵押權人的轉讓行為無效。
再者，根據現行的《機動車登記規定》，申請解除機動車抵押登記的，由機動車所有人和抵押權人共同向車輛管理部門申請。本案中，車管所堅持由貿易公司參與杜女士辦理車輛過戶，就是按照上述規定照章辦事。
但現在《物權法》已經實施，其中規定：抵押物的受讓人代為清償債務消滅抵押權的，無論是否通知抵押人或者抵押人是否同意，債務人均可處分抵押物。
依該法，只要債務清償完畢，原債務人對抵押物的處分便不再受制於抵押權人意思。這是因為，一旦債務清償完畢，抵押權便隨之消滅，此時處分抵押物於抵押權人並無不利。
本案發生時《物權法》已經實施，因此杜女士可以依據《物權法》的相關規定要求車輛管理部門給予辦理車輛過戶手續。
如果車輛管理部門根據《機動車管理規定》仍然要求杜女士先解除抵押關系，則杜女士只能向法院起訴貿易公司，要求解除抵押關系，然後持法院判決辦理過戶手續。

㈨ 車輛的登記車主與實際出資人不一致，如何認定車輛所有權的歸屬

如實際出資人承擔了購車費用且車輛已交付，車輛的所有權應該歸屬於實際出資人。原因：

1. 物權取得須合法;物權取得的方式必須合法，如買賣、贈與、繼承等，在登記車主與實際出資人對車輛歸屬有爭議的情況下，因實際出資人承擔了購車費用並且獲得該車輛，其取得的方式具備物權須合法取得這一核心要件，

2. 交付是車輛所有權發生變動的要件;民法通則第七十二條規定:「財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

3. 車輛行駛登記僅是行政管理手段，不具備物權效力。

最高人民法院在《關於執行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應如何處理問題對上海市高級人民法院復函》中也支持了這種觀點。