羅輯思維版權

① 投行稱羅輯思維2017利潤過億，羅輯思維是做什麼的

近日，一位接近羅輯思維核心高層的人士稱，《羅輯思維》公司主體北京思維造物信息科技有限公司正醞釀2018上市計劃，並與多家券商投行進行溝通。某大型券商投行部人士亦透露了上述消息。該投行人士補充表示，投行方面曾向羅輯思維方面提出過海外上市的方案，但羅輯思維方面已經決定將上市地點放在A股市場。

我認為羅輯思維是一家大型的在線知識服務商，通過推出各方面的教育節目來掙錢。

② 羅輯思維為什麼不出電紙書啊，買了一套《光榮與夢想》的紙質版，發現習慣了用kindle看書，紙質書

羅胖是沒有版權的和中信的合作

③ 羅輯思維網易雲音樂上怎麼沒了

可能是版權和其它原因導致，具體原因你可以咨詢網易雲音樂小秘書和客服。

④ 羅輯思維思維怎麼不解讀解讀幾部佛經，比如像心經和金剛經之類的

羅胖是個生意人，談佛經沒有什麼市場，年輕人看書的少了何況佛經，沒人看，怎麼賣書

⑤ 羅振宇的《羅輯思維》這檔自媒體節目大家看完之後感覺怎麼樣

運營了4年的知識類脫口秀節目《羅輯思維》宣布了一次重大改版。

這類「知識服務」正是為了滿足當下「知識焦慮」這一現象。這些現象出現的原因在於社會底層的因素正在發生重大的變動，主要體現在：

第一，人的時間正在碎片化；

第二，學習越來越是終身化；

第三，學習越來越跨界化。

傳統的出版業和教育業對此也有解決方案。不過，在當前的情形下，羅振宇認為很多方案本身就有問題。

「不計成本的做研究，是專業學者應該做的事情，而不是我們每個人應該做的事情，知識是否碎片化不是最重要的。」 在羅振宇看來，用戶時間的碎片化已經是既成的事實，用戶選擇用碎片化的學習來填充這些時間，是有價值的真實需求。

很多人對於得到 App 上付費內容發出最大的質疑是，目前很多付費實驗的結果表明，文章的打開率並不如預期，很多用戶買了之後不看，次年還是否會繼續付費值得思考。

在這樣的情況下，內容付費產業的邏輯是否存在？知識付費和碎片化學習是一門可持續的生意么？

針對外界這一疑問，羅振宇透露，目前得到App上單篇文章的打開率在30%左右，而目前提供免費內容的微信公眾號的打開率僅為5%。即便在出版業，「買書如山倒，讀書如抽絲」這樣的現象也再正常不過了。

正如在「消費升級」的過程中，很多人買了高檔廚具並不一定會天天做飯，買了機械鍵盤的人不見得是頂級游戲玩家，羅振宇認為，當下內容付費產業應該用產品化的思路去運營知識服務。

「不管用戶是否使用產品，但是他買了，滿足了自己內心的焦慮，就是產品的功能之一，『買了不看』是媒體人的思維，是傳播沖動的心裡作祟。」羅振宇說。

⑥ 幾個字可以申請版權嗎

不可以的抄

版權又稱為著作權，根據自願原則，對下列作品進行著作權登記：軟體著作權；文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建築作品；攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；法律、行政法規規定的其他作品。 此外還受理其他與著作權有關事項的登記；各類作品（計算機軟體除外）授權事項登記；錄音、錄像製品登記；其他與著作權有關的受國家版權局的指定，中心進行的登記等
所以幾個字是不能申請版權的的，但是你可以申請商標權的

⑦ 羅輯思維賣的東西售罄了還想買有什麼渠道

互聯網時代，人人都可以做自媒體。 但是能夠做成的，一定寥寥無幾，任何行業都遵循二八定律，從來不會有全民的狂歡。 曾經有個朋友問我：「你做了那麼多網站，怎麼不給自己留一個呢?」 我的回答是：「巨頭壟斷的網路時代，個人站長註定要退出歷史舞台，與其在夾縫中掙扎，不如抱個大腿，使用巨頭的平台和資源。」 (好想把上面那個「抱大腿」刪掉，然後用個高大上且優雅的句子，叫做：站在巨人的肩上，哈哈。) 這便是我要說的第一點： 1、自媒體運營平台的選擇 選擇哪個平台來運營自己的自媒體呢? 有個技巧：拿五個不同行業朋友的手機打開來看看，都安裝了哪些APP。就我個人的觀察，一般都一定會安裝QQ、微信、QQ空間、淘寶、微博，現在移動互聯時代已經開啟，一定要選一個用戶 最容易接觸到我們的平台，而且這個平台的用戶基數要大。 微信有公眾平台和朋友圈，QQ有qq空間，簡單說一下這兩個平台的特點。 微 信的公眾平台起初真是個好玩意兒，能把信息推送到用戶的手機上，有那麼點強制閱讀的味道，不過自從微信5出來後，公眾號被折疊了，消息推送這一優勢被大大 削弱。另外微信公眾平台是個很封閉的環境，讀者除了讀文章之外，看不到其他消息，不利於讀者間的互動，而且公眾平台沒有客戶端，不利和讀者交流。 微信朋友圈是個半封閉的熟人關系圈，是現在很多營銷人士主攻的陣地，朋友圈的優點是信息的閱讀轉載量比較高，缺點是承載不了太多信息，信息的表現形式也很單一。 QQ空間可以說是經久不衰的一個平台，擁有龐大的用戶，而且用戶粘度非常高，缺點是用戶群體普遍比較年輕，各種成功學心靈雞湯在這里的轉載量特別高，營銷號也特別多。qq空間裡面的 信息基本是透明的，贊、、轉發、轉載等信息一目瞭然，不像微信公眾平台，明明沒幾個訂戶，卻敢對讀者說自己的文章幾十萬閱讀量。 淘寶的平台比較少接觸，就不說了，微博正在衰落，也不說了。 我選擇的是QQ空間，方便和讀者交流，讀者間互動方便，轉載分享傳播簡單。 2、自媒體主題的選擇 選擇什麼樣的主題，決定了你的讀者群體。 從朋友圈、QQ空間、微博裡面的雞湯文和成功學雞血的高轉載量來看，選什麼主題都能夠吸引到讀者，因為網民太多了，跟你持一樣觀點的人也會很多。 那是不是應該選個有很多群體的主題呢?當然不是，要根據你的出發點來選。 a、如果以賺錢為出發點，那麼適合的主題有：女性類、孩子類、健康類、創業類、學習類等等。 b、如果想快速吸引到人而且要求文章被快速擴散，那麼心靈雞湯、成功學這些主題是您不二的選擇，記得要在文章的開頭和結尾加上：「不轉不是xxx」「不轉xxx」「轉了xxx」，心智不夠 成熟的人看到會為你瘋狂轉載的。 c、如果只是談談感悟，寫寫文章，沒什麼其他目的的話，那麼隨性寫就可以了。 d、如果是某種興趣愛好的話，那麼堅持就可以了，人以群分，他們會找到你的。 凡是以目的為出發點的主題，都需要好好計劃，慢慢分析，分析的方向有：群體特徵、群體人數，群體需求等。 另外還有一個硬性指標是：自媒體運營者自身的高度決定了讀者的高度。 3、如何快速獲得第一批粉絲 萬事開頭難，做自媒體快速獲得第一批粉絲是很重要的，這批粉絲會幫你轉載分享，如果一個粉絲可以影響十個人的話，那麼以後要成長起來就容易得多。 那麼怎麼做呢?有三點： a、寫出高質量的文章，高質量是指有價值，讀者能學到東西的文章，這類文章可以獲得很高的轉載量。記住不要寫負面的帶有很負能量的文章，這些雖然也有很多轉載量，但是得來的讀者質 量太低了。 b、動用所有渠道宣傳你的自媒體ID，每篇文章都要帶有版權信息，也可以帶些自我介紹。 c、這點是跟鬼腳七學來的：搞些小活動鼓勵粉絲向身邊的朋友推薦自己。 4、自媒體的盈利模式 賺錢不可恥，通過自己的勞動獲取收益合理合法，除非是興趣愛好，不然沒有收益是很難堅持做下去的。 自媒體的盈利方式主要有三種： a、賣自己的產品(書、特產、淘寶店等) b、收會員費(羅振宇的羅輯思維曾經一天收了160萬) c、廣告、軟文推廣(岑峰、鬼腳七的自媒體廣告1萬起賣) 其實盈利不需要擔心，只要做好了，會出現很多意想不到的盈利方式。 5、更新頻率及粉絲習慣的養成 文章的更新頻率要控制好，要有規律，千萬不要三天打魚兩天曬網，大家都看得到的，裝也得裝像樣點。 按照效果來說，每天更新最好，可以讓粉絲快速習慣有你的生活，但是每天更新的話，很快就會把自己的知識儲備掏空，需要不斷學習才行。也可以學學美劇，每周更新，出的都是精品。 粉絲習慣就像是觀眾追電視劇的那種感覺，嗯，是那種期待的感覺，能培養粉絲有這種習慣就很好了。 6、內容來源及堅持 每天都寫，總有一天會不知道寫什麼的，那就需要學習，然後轉化，再輸出。 可以從各類電影，書籍裡面入手，把學到的東西分享出去就可以了，細心觀察的話，你會發現，嬉笑怒罵皆成文章。 記著，不能抄襲。 做自媒體絕對是考驗耐力的一項工作，很多人會沖動去做，很多人會中途不了了之，或者半死不活，最後剩下的那批就是成功的了，是為:剩者為王。

⑧ 為什麼知乎上有一些人對《羅輯思維》的評價很低

先看評價：總的來說，一集節目有營養的部分20%，史料堆疊45%，商業營銷，洗腦內容35%。。。

能在知乎知乎上混開的人肯定有點本事。有營養的部分百分之二十，這是肯定，一檔節目沒點營養還有沒有人看；史料堆疊百分之四十五，有點學識的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大學生你跟他慢慢講，也能講幾個小時不帶重復的，熟悉的都知道，晦澀的誰講？誰懂？；商業營銷，我也曾關注過羅輯思維的公眾號，但這羅輯邏輯，講的例子十個有九個是關於商業的；洗腦內容百分之三十五，還是說例子，有些話甭管它新詞新意還是老話俗語，他就告訴你這是錯的，我們得這么理解…不是洗腦是什麼。

羅輯思維確實有點營養，但對於聰明人來說就不需要了，他們有自己的邏輯，有自己的思維，別的不說，光洗腦這一點，有的人慢慢就回過味來了。而且知乎是偏學術性的平台，只談羅輯（非邏輯）思維就不夠了

⑨ 羅振宇,《羅輯思維》宇微信推送文章的版權如何解決

你好，根據《著作權法》第22條第1.2.6款的規定，使用作品可不經著作權人同意，也內不需支付報容酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

⑩ 為什麼知乎上有一些人對《羅輯思維》的評價很低

總結起來，羅輯思維節目評價低的原因無非是第一你覺得漏洞百出，是不是真的漏洞反正你也不會去深究，遵循先入為主的原則，他說的和你第一次聽到的不一樣就是錯的，是誤人子弟，第二你覺得羅振宇這個人財迷心竅，老想著做生意發財，要來騙你的錢，第三就是揪著版權人品不放。
私以為，光從脫口秀節目的角度來說，羅輯思維是一檔和騰飛五千年，曉松奇談，嘟嘟，老梁瞎雞巴扯淡等一樣優秀的脫口秀節目，我從中都可以學習到非常多的知識，也可以通過對比，大致判斷出其中的內容哪些是大眾共同認知的，哪些是帶有節目主觀意識的，哪些是確實有漏洞的，但是這些都不影響這些節目在我心中的地位。通過收看這些節目，我意識到輕易給自己身邊的事物妄下定義是一件十分愚蠢的事情，跟隨大眾思維去定義結論則是更加愚蠢的做法。羅輯思維作為一檔觀點相對毀三觀的脫口秀節目，固然會推翻很多我們釘在腦海里的舊觀點，但是切勿因為他和你的價值觀或者和你喜歡的東西不一樣就說他是錯的，是不好的。
我不是羅輯思維的粉絲，更加不是會員，但是我會每周固定的免費觀看羅輯思維和曉松奇談兩檔節目，說得好的我多多學習，說得不好的或者是不能一下子認同的，我會去查找資料，看看是不是他們說的那樣。倘若確實是有漏洞的，略過就好。最後還是開頭那句話，切勿以偏概全，切勿以自身好惡來判斷是非對錯，也勿將世間萬物單純定性為是非對錯。
1，羅胖不是以介紹觀點的目的來做節目，他認為自己介紹的確切的知識和事實，他是真的相信自己的看法是正確的。
2 羅胖對於自己的結論用的是春秋筆法裁剪證據方法來達到的。是律師政客用的推銷式的方法。而且非常可能羅胖自己並沒有意識到他正在用這種方法，而且這就是他在生活學習工作上一直用的思維方式的一部分。
2，羅胖可能是看過一些資料。但是他缺乏對這些「資料」判斷真偽的能力。他是否採信這些證據取決的不僅僅是調查，而是一些我也不知道是什麼的因素，比如資料的來源，比如來自某專家某老師xx協會，證據的表達方式，是不是寫的特有「學術味」有很多「數據」支持，甚至口味，是不是符合他的價值傾向。