Ⅰ 試述兩個或多個作者合作完成的作品，其著作權的歸屬和行使
1.兩個或復多個作者合作完成的作品制，著作權由合作作者共同享有。
2.沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
3.在作品的發表、署名、修改及報酬等問題上應由全體合作者協商而定。
4.合作作品可以分割使用的，每一個合作者對其所創作的部分享有獨立的著作權，可以單獨使用。
5.合作作品不可分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止它方行使。
見《中華人民共和國著作權法》第十三條：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」
Ⅱ 合作作品著作權的歸屬問題該如何確認
合作作品著作權的歸屬問題該如何確認？我國立法對於合作作品的定義為：兩人以上合作創作的作品。一般來說，作者是著作權的基本主體，是第一著作權所有人，其例外情形應以合同約定或法律規定為限。那麼合作作品著作權的歸屬問題該如何確認？合作作品著作權的歸屬問題(一)一般原則--著作權屬於作者。作者是指：1、自然人作者--創作作品的公民；2、法人或其他組織作者--由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者；3、如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。(二)著作權屬於其他自然人、法人或其他組織的，按照《繼承法》、《公司法》、《合同法》、《著作權法》分別處理。合作作品著作權：是指兩人以上合作創作的作品。合作作品著作權的歸屬條件：(1)共同創作的合意；(2)共同創作的行為。合作作品著作權的歸屬問題是由合作作者共同享有。(1)可分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權；(2)不可分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致的，任何一方無正當理由不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但收益應合理分配。
Ⅲ 淺談合作作品著作權歸屬的規定以及合作作者共同享有問題
淺談合作作品著作權歸屬的規定以及合作作者共同享有問題合作作品著作權由合作作者共同享有的問題解析 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品著作權。合作作品著作權歸屬的規定一、合作作品是兩人以上合作共同創作的作品我國的合作作品包括不可分割使用的合作作品，也包括可以分割使用的合作作品。一般認為，創作一個合作作品需要合作作者之間的合意，如果一方未經對方同意，就將對方的作品合入自己的作品，或者對對方的作品進行一定的修改、補充後就認為是該作品的合作作者，這種情況，不僅不能成為該作品的合作作者，還侵犯了該作品的著作權。合作作品的作者必須是參加創作的人，沒有參加創作的人，不能成為合作作品的作者。所謂參加創作，是指對作品的思想觀點、表達形式付出了創造性的智力勞動，或者構思策劃，或者執筆操作，如果沒有對作品付出創造性的勞動，就不能成為合作作者。
Ⅳ 合作作品的匯編著作權歸屬怎麼確定
匯編作品，是指匯編若干作品、作品的片斷或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品。匯編作品應包含兩類：其一是對於已發表或已作品進行選擇、編排而形成的作品，如選集、期刊、網路全書等;其二是對不構成作品的材料的內容進行選擇或編排而形成的獨創性作品。
匯編作品的著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。由於匯編權是作者的專有權利，因而匯編他人受著作權法保護的作品或作品的片段時，應徵得他人的同意，並不得侵犯他人對作品享有的發表權、署名權、保護作品完整權和獲得報酬權等著作權。
Ⅳ 如果是合作作品，匯編作品的著作權歸屬怎麼確定
合作作品的關鍵是作者都參與創作，而匯編作品的作者並沒有參與創作，只是把作品匯集在一起，而且沒有得到原作者的同意不得對作品進行修改。
合作作品的作者對作品享有完整的著作權，但是匯編作品的作者對匯編作品享有著作權，但是不得侵犯原作者的著作權，根據麥積專業知產的解釋如下：
合作作品
（1）合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權
（2）合作作品不可以分割使用的，著作權由各合作作者共同享有，經過協商一致行使；合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使除轉讓之外的其他權利，但所得收益應當合理分配給合作作者。
Ⅵ 合作作品著作權歸屬問題的判定
兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。著作權歸屬判定合作作品是兩人以上合作共同創作的作品我國的合作作品包括不可分割使用的合作作品，也包括可以分割使用的合作作品。一般認為，創作一個合作作品需要合作作者之間的合意，如果一方未經對方同意，就將對方的作品合入自己的作品，或者對對方的作品進行一定的修改、補充後就認為是該作品的合作作者，這種情況，不僅不能成為該作品的合作作者，還侵犯了該作品的著作權。合作作品的作者必須是參加創作的人，沒有參加創作的人，不能成為合作作品的作者。所謂參加創作，是指對作品的思想觀點、表達形式付出了創造性的智力勞動，或者構思策劃，或者執筆操作，如果沒有對作品付出創造性的勞動，就不能成為合作作者。合作作品的著作權由合作作者共同享有1、合作作品包括可以分割使用和不能分割使用兩種一是可以分割使用的合作作品，指合作作者對各自創作的部分可以單獨使用，可以單獨享有著作權(包括人身權和財產權)的作品。二是不能分割使用的合作作品，指合作作者雖有各自的創作，但在作品中已融為一體，區分不出作品的某個部分是哪個合作作者寫的。2、合作作品的著作權，由合作作者共同享有，其權利的分配和行使，可以由合作作者協議確定。如果沒有協議，或者協議沒有約定的權利，則由合作作者共同行使。可分割的作品，其修改權應由創作人分別行使。許可他人使用而獲得的報酬，由合作人按協議分配，沒有協議或者協議不成的按同等份額分配。這里講的對合作作品的共同行使，是指合作作者對著作權的行使，需要由全體合作作者協商一致，未經協商一致，各合作作者無權單獨行使合作作品的著作權，這是因為合作作品的著作權是由合作作者共同享有的。但同時，某一合作作者也不能濫用自己的權利，無正當理由阻止其他合作作者行使著作權，影響作品社會效益和經濟效益的發揮。對此，著作權法實施條例第十一條規定：合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。
Ⅶ 合作作品的著作權歸屬確認的兩個原則
合作作品的著作權歸屬確認的兩個原則，現代生活中，很多出色的作品不僅僅只是一個人創作，而是團隊合作產生的優秀作品，那麼這種情況下著作權歸屬如何確認？我們來看一下合作作品的著作權歸屬確認的兩個原則。合作作品的著作權歸屬確認的兩個原則通常情況下，合作作品的著作權歸屬確認大致遵循以下兩個原則其一、一般原則著作權屬於作者。作者是指：（1）自然人作者--創作作品的公民；（2）法人或其他組織作者--由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者；（3）如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。其二、著作權屬於其他自然人、法人或其他組織的，按照《繼承法》、《公司法》、《合同法》、《著作權法》分別處理。合作作品的著作權。是指兩人以上合作創作的作品。條件：(1)共同創作的合意；(2)共同創作的行為。其歸屬：著作權由合作作者共同享有①可分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權；②不可分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致的，任何一方無正當理由不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但收益應合理分配。以上內容是關於合作作品的著作權歸屬確認的兩個原則想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
Ⅷ 合作創作的作品著作權屬於誰
法律專家解答：根據《中華人民共和國著作權法》(以下簡稱《著作權法》)第十三條規定:「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者享有。」關於合作創作的作品，在牽涉到版權問題上，要注意以下幾個問題。合作作品的可分性合作作品可以分為兩類：一類是分割使用的，如網路全書中的詞條，各詞條均可獨立出來使用;一類是不可分割使用的，如幾個人合寫的專著，各人的創作成果無法截然分開。這兩類作品在具體行使著作權時要不同對待，可分割使用的合作作品，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。不可分割使用的作品，其著作權應由各合作者共同享有、行使，任何個人不得擅自享有、行使。合作作者應是共同參加創作的人沒有參加創作的人不能成為合作作者，不能成為共有著作權人，但是在實踐中，有些作者為了各種目的，如使作品容易發表、提高作品的影響力，往往將非合作作者作為作者來署名，也有些人利用上下級關系、師生關系等強將自己未參與創作的作品作為自己合作的作品。這種情況如何處理，可分為兩種情況。一是真正作者同意的。如果真正作者同意或主動要求這樣做，應該認為是合作權者，享有著作權。因為其一是可以認為是作者讓渡一部分著作權給他人，作者本人對權利的處分應予以認可;其二是非作者享有了署名權等著作權,雖然是不道德的行為，但只能屬於道德領域的評價問題;其三是社會、行政部門難以確認其是否屬於真正的作者，而《著作權法》第十一條規定：「如無相反證明，在作品上署名的公民為作者。」二是真正作者不同意的。如果真正作者向行政管理部門或人民法院請求解決著作權的歸屬，並提出充分證據證明署名的使用者未參與創作活動，則可根據《著作權法》第十三條「沒有參加創作的人，不能成為合作權者」的規定，確認其是合作作者而不享有著作權，並可根據《著作權法》第四十五條規定追究其民事責任。
（卓一知識產權）