最高人民法院知識產權孔祥俊

『壹』 勿用筆記：商標從業者需讀哪些書

1、《商標確權行政審判疑難問題研究》

北京市第一中級人民法院知識產權庭編著
知識產權出版社2008年9月第1版
這算是比較早期的討論商標確權行政案件問題的專著，是當時商標確權行政案件一審法院——北京市第一中級人民法院「商標確權行政審判疑難問題研究課題組」的研究成果。課題組在梳理所審理大量案例的基礎上，歸納了審判實務中十多個疑難復雜法律問題，展開專題研究。其中既有對實體問題的研究，又有對證據認定、裁判方式等程序性問題的討論。既有理論深度，又具有很強的實務指導價值。全書38萬字，在同類書籍中並不算「厚」，但算得上是十足的「干貨」。對於從業者而言，在閱讀其他專著時，常常會就某些具體問題回頭來翻閱這本書，因為這本書對某些具體問題有更為深入的討論。另外值得一提的是，此書的幾位撰稿人，多年來都是商標確權案件審判隊伍中的精英，他們所經手的精品案例或有關著述，都是值得關注的。
2、《商標與反不正當競爭法原理和判例》
孔祥俊著，法律出版社，2009年7月第1版。
這是一本105萬字的「大部頭」著作，由時任最高人民法院知識產權審判庭庭長的孔祥俊法官撰寫。我對該書的印象是，全書以詳實的案例為基礎，系統而深入地討論了多個商標法律問題，又尤其注重法理層面的探究和司法政策方面的考量，可謂是商標法領域的一大力作。這本書一經推出就迅速熱銷，幾度需要購買者花高價去預定。現在回頭看來，該書不一定是商標法律實務的金科玉律，但卻極其有助於商標從業者從宏觀和微觀兩個層面去解讀商標法律制度。
3、《商標法適用的基本問題》
孔祥俊著，中國法制出版社，2012年9月第1版。
本書作者曾在紀念《商標法》頒布三十周年之際撰寫了六萬多字的宏文《論我國商標司法的八個關系》，發表於《知識產權》2012年第7期。該論文中，對「服務大局意見」、「大發展大繁榮」等相關司法政策文件有較為深入的理解。之後，作者以這篇文章為基礎，進一步修改和增補而寫成了本書。此書更加側重於從宏觀層面去闡釋商標法適用的思路和方法。另需提到的是，新的商標法及實施條例修訂後，作者又對該書進行了「全新升級」，出了增訂版。
4、《商標授權確權訴訟規則與判例》
周雲川著，法律出版社，2014年4月第1版。
此書由最高人民法院知識產權庭周雲川法官撰寫，是商標法領域的又一力作。借用該書「後記」中的一段話來介紹本書特點：「立足於2001年以來的商標授權確權司法裁判，以涉及的實體法條為綱，針對審判實踐，結合商標原理和立法目的，梳理典型案例和實踐觀點，總結裁判規則標准及其演進變化過程。對相關爭議問題提出自己的看法，力求既有必要的理論探討，又有較強的實踐針對性和操作性，既有全景式、體系化的介紹，又關注熱點、突出問題。」商標確權訴訟實務方面，此書既新又全，指導性強。
5、《商標授權確權的司法審查》
北京市高級人民法院知識產權審判庭編著
中國法制出版社，2014年9月第1版。
論述了多個商標法律適用的具體問題，其中部分是對《北京市高級人民法院關於商標授權確權行政案件的審理指南》有關內容的深入剖析。由於北京市高級人民法院一直是商標確權行政案件的終審法院，在糾紛解決和規則確立過程中扮演著重要角色，所以本書對相關實踐具有很強的參考價值。因此，本書應作為商標從業者的又一重要參考用書。

讀這些書時，盡量不要將其當做金科玉律（尤其是不要直接將作者的學術觀點作為具體規則去使用）。實踐中的問題是鮮活多變的，融會貫通才最重要。另外，商標確權行政訴訟的前置程序（注冊審查、評審案件）中的標准也會另有其特點。但讀完這些書，在面對「商標法的不確定性」時，一般不會再茫然不知所措，在處理疑難復雜商標案件時，也能較快找到清晰的思路和方法。

『貳』 報考華東政法知識產權研究生需要什麼書

樓上扯淡呢。就兩本，一本高富平民法學，一本王遷知識產權法第三版。自己有空去東方法學網看看。

『叄』 孔祥俊的介紹

孔祥俊，男，漢族，1965年12月22日出生於山東定陶，中共黨員，法學博士，法學博士後，高級法官。研究專長：民商法、知識產權法。曾任最高人民法院第一巡迴法庭副庭長。

『肆』 孔祥俊的人物履歷

1986年，華東政法大學畢業後，在山東菏澤中院經濟審判庭工作。
1989年，考入中國政法大學，跟隨江平教授攻讀民商法方向的碩士和博士學位。
畢業後，進入國家工商局公平交易局工作。
此後，進入最高法工作，先後任審判員，行政審判庭副庭長，民事庭副庭長。
2009年8月——2014年8月任命為民三庭庭長。
2010年12月任審判委員會委員。
2014年2月，掛職四川省委政法委副書記，為期兩年。
2014年12月——2015年8月，最高人民法院第一巡迴法庭黨組副書記、副庭長。

『伍』 考研的話，華東政法大學還是中南財經政法大學的民商法和知識產權好

歡迎報考華政，做我的校友：）
別的專業不知道，至少 華政的知識產權研究生，如果你想工作的話（今年的情況），基本上大的知識產權事務所還是很好找的。
知識產權學院 版權的王遷 商標的王連峰 專利，技術合同方面的何敏，商業秘密方面的黃武雙，隨便哪個挑出來都是所在領域的牛人。
今年更是進來了 最高院知識產權庭 庭長 孔祥俊 對商標 反不正當競爭的技術真的是深厚。
缺點就是學校小，畢竟在上海最繁華的商圈附近的，但是裡面絕對漂亮~

至於校友，師兄師姐在長三角的法律領域都占著重要位置，雖復旦出來的也要禮讓三分的，呵呵~

『陸』 求西南政法大學知識產權法研究生入學考試參考書目及復習資料。

知識產權專業（方向）推薦書目
一、推薦原則
本書目分本科生、碩士生、博士生三個層次來推薦學習書目。其推薦原則分別如下：
本科生：在基本掌握民法基礎理論的基礎上完成對知識產權的入門學習，在側重於實務運用。
碩士生：在本科學習的基礎上繼續深入學習知識產權的基本制度，在掌握知識產權基本制度的基礎上再依個人詫異為實務運用、理論研究兩個方向的深入發展作實質、方法上的准備。
博士生：側重於方法論的學習、四位方式的開拓與知識產權理論研究。
二、推薦書目
（一）本科生：
1、鄧曉芒、趙林著：《西方哲學史》，高等教育出版社2005版。
2、趙敦華著：《現代西方哲學新編》，北京大學出版社2001年版。
3、沈宗靈著：《現代西方法理學》，北京大學出版社1992年版。
4、[美]E•博登海默：《法理學－法律哲學與法律方法》，鄧正來譯，中國政法大學出版社1999年版。
5、張玉敏主編：《民法》，中國人民大學出版社2003年版。
6、李開國、張玉敏主編《中國民法學》，法律出版社2002年版。
7、張俊浩主編：《民法學原理》（修訂第三版），中國政法大學出版社2000年版。
8、王澤鑒著：《民法概要》，中國政法大學出版社2003年版。
9、王澤鑒著：《法律思維玉民法實例》，中國政法大學出版社2001年版。
10、張玉敏主編：《知識產權法》，法律出版社2005年版。
11、鄭成思著：《知識產權法（第二版）》，法律出版社2003年版。
12、吳漢東主編：《知識產權法》，法律出版社2004年版。
13、劉春田主編：《知識產權法》，中國人民大學出版社2002年第2版。
14、郭禾主編：《知識產權法教學參考書》，中國人民大學出版社2003年版。
15、薛虹著：《網路時代的知識產權法》，法律出版社2000年版。
16、沈仁干、鍾穎科著：《著作權法概論（修訂本）》，商務印書館2003年版。
17、李明德、許超著：《著作權法》，法律出版社2003年版。
18、黃暉著：《商標法》，法律出版社2003年版。
19、湯宗舜著：《專利法教程（第三版）》，法律出版社2003年版。
20、孔祥俊：《商業秘密保護法原理》，中國法制出版社1999年版。
21、知識產權局條法司著：《信專利法詳解》，知識產權出版社2001年版。
22、董保霖著：《商標法律詳解》，中國工商戶辦社2004年版。
23、程永順編：《知識產權四法十二條例》，知識產權出版社2004年版。
24、孔祥俊著：《WTO知識產權協定及其國內適用》，法律出版社2002年版。
25、鄭成思，《WTO知識產權協議逐條講解》，中國方正出版社2001年版。
26、 [奧地利]博登浩森著《保護工業產權巴黎公約指南》，湯宗舜等譯，中國人民大學出版社2003年版。
27、《保護文學禾藝術作陪伯爾尼公約（1971年巴黎文本）指南》，劉波林譯，中國人民大學出版社2002年版。
28、《羅馬公約和錄音只怕公約指南》，劉波林譯，中國人民大學出版社2002年版。
29、羅東川、馬來客主編：《知識產權名案評析》，經濟日報出版社2001年版。
30、靳學軍、宋魚水主編：《知識的力量：北京市海濱區人民法院知識產權審判庭十年案例評析》，法律出版社2005年版。
31、譚筱清主編：《數字時代知識產權保護的理論與判解研究》，蘇州大學出版社2005年版。
32許海峰主編：《知識產權訴訟指南》，機械工業出版社2004年版。
33、許海峰主編：《涉外知識產權保護法律實務》，機械工業出版社2005年版。
（二） 碩士生：
1、[英]羅素著：《西方哲學史》，馬元德譯，上午印書館1976年版。
2、[英]艾耶爾著：《二十世紀哲學》，李步樓等譯，上海譯文出版社1987年版。
3、[愛爾蘭]J•M•凱利著：西方法律思想簡史，王笑紅譯，法律出版社2002年版。
4、[德]阿圖爾•考夫曼、溫弗里德•哈斯默爾主編：《當代法哲學和法律理論導論》，鄭永流譯，法律出版社2002年版。
5、[英]韋恩•莫里森：《法理學－從古希臘到後現代》，李桂林等譯，武漢大學出版社2003年版。
6、[法]孟德斯鳩著：《論法的精神》，張雁深譯，上午印書館1963年版。
7、[英]洛克著：《政府論》，葉啟芳等譯，上午印書館1964年版。
8、[法]盧梭著：《社會契約論》，何兆武譯，上午印書館2003年修訂第三版。
9、[美]伯爾曼：《法律與革命－西方法律傳統的形成》，賀衛方、高鴻鈞等譯，北京：中國大網路全書出版社1993年版。
10、[英]梅因：《古代法》，沈景一譯，上午印書館1959年版。
11、何勤華：《西方法學史》，北京：中國政法大學出版社2000年第二版。
12、[葡]葉士朋：《歐洲法學史導論》，呂平義、蘇健譯，北京：中國政法大學出版社1998年版。
13、[德]茨威格特、克茨：《比較法總論》，潘漢典、米健等譯，北京：法律出版社2003年版。
14、[美]艾倫•沃森：《民法法系的演變及形成》，李靜冰等譯，北京：中國政法大學出版社1992年版。
15、德卡爾•拉倫茨著：《法學方法論》，陳愛娥譯，商務印書館2003年版。
16、黃茂榮著：《法學方法與現代民法》，中國政法大學出版社2001年版。
17、意彼得羅•彭梵得：《羅馬法教科書》，黃風譯，北京：中國人民大學出版社1992年版。
18、周：《羅馬法原論》，北京：商務印書館1959年版。
19、王澤鑒：「民法叢書》系列（《民法總則》、《民法物權1、2》、《債法原理1、2、3》）及《民法學說與判例研究》第1－8測，中國政法大學出版社。
20、張玉敏著：《走過法律》，法律出版社2006年版。
21、世界知識產權組織編寫：《知識產權縱橫談》，世界知識出版社1992年版。
22、鄭成思著：《知識產權論》，法律出版社2003年第3版。
23、鄭成思著：《知識產權法新世紀的若干研究重點》，法律出版社2004年版。
24、馮曉青等著：《知識產權法熱點問題研究》，中國人民公安大學出版社，2004年版。
25、吳漢東等著：《知識產權基本問題研究》，中國人民大學出版社2005年版。
26、吳漢東等著：《走向知識經濟時代的知識產權法》，法律出版社2002年版。
27、古祖雪著：《國際知識產權法》，法律出版社2002年版。
28、陶鑫良、袁真富著：《知識產權法總論》知識產權出版社2005年版。
29、德利亞•利普希克著：《著作權與鄰接權》，聯合國教科文組織2000年中譯本，中國對外翻譯出版公司2000年出版。
30、韋之著：《著作權法原理》，北京大學出版社1998年版。
31、吳漢東等著：《西方諸國著作權制度研究》，中國政法大學出版社，1998年版。
32、曾陳明汝著：《商標法原理》，中國人民大學出版社2003年版。
33、黃暉著：《馳名商標和著名商標的法律保護》，法律出版社2001年版。
34、尹新天著：《專利權的保護》，知識產權出版社2005年版。
35、張曉都著：《專利實質條件》，法律出版社2002年版。
36、魏衍亮著：《生物技術的專利保護研究》，知識產權出版社2004年版。
37、程永順主編：《外觀設計專利保護實物》，法律出版社2005年版。
38、李琛著《知識產權片論》，中國方正出版社2004年版。
39、張玉敏主編：《知識產權與市場競爭》，法律出版社2005年版。
40、張玉敏主編：《中國歐盟知識產權法比較研究》，法律出版社，2005年版。
41、張玉敏主編：《知識產權理論與實務》，法律出版社2003年版。
42、張耕著：《知識產權民事訴訟研究》，法律出版社2004年版。
43、張廣良著：《知識產權侵權民事救濟》，法律出版社2003年版。
44、沈仁干主編：《數字技術與著作權觀念、規范與實例》，法律出版社2004年版。
45、北京市高級人民法院民三庭編：《知識產權經典判例》，知識產權出版社2003年版。
三、博士生：
1、[德]文德爾班：《哲學史教程》，羅達仁譯，商務印書館1987年版。
2、[美]科斯等著：《財產權利與制度變遷－產權學派與新制度學派譯文集》，上海三聯書店1994年新1版。
3、黃宗智主編：《中國研究的範式問題討論》，中國社會科學文獻出版社2003年版。
4、[挪威]斯坦因•U•拉爾森主編：《社會科學理論與方法》，上海人民出版社2002年版。
5、[美]托馬斯•庫恩：《科學革命的結構》，金吾倫等譯，北京：北京大學出版社2003年版。
6、[英]丹皮爾著：《科學史及其宗教和哲學的關系》，李珩譯，廣西師范大學出版社2001年版。
7、[法]巴特著：《符號學原理》，王東亮等譯，三聯書店1999年版。
8、[英]霍克斯著：《結構主義和符號學》，瞿鐵鵬譯，上海譯文出版社1987年版。
9、吳增基等主編：《現代社會學》（第三版），上海人民出版社2005年版。
10、瞿同祖著：《中國法律與中國社會》中華書局2003年新1版。
11、費孝通著：《鄉土中國•生育制度》，北京大學出版社1998年版。
12、[英]約翰•香德、彼得•斯坦《西方社會的法律價值》，王獻平譯，中國人民公安大學出版社1990年版。
13、[英]哈耶克：《法律、立法與自由》鄧正來等譯，中國大網路全書出版社2000年版。
14、[美]昂格爾《現代社會中的法律》，吳玉章等譯，中國政法大學出版社2001年版。
15、[美]弗里德曼著：《法律制度――從社會科學角度觀察》，李瓊英等譯，中國政法大學出版社2004年版。
16、尼爾•麥考密克、奧塔•魏因貝格爾著：《制度法論》，周潔謙譯，中國政法大學出版社2004年修訂版。
17、[日]川島武宜著：《現代化與法》，王志安等譯，中國政法大學1994年版。
18、[美]波斯納著：《法律的經濟分析》，蔣兆康譯，中國大網路全書出版社1997年版。
19、[美]波斯納著：《法律與文學》李國慶譯，中國政法大學2002年版。
20、[美]波斯納著：《法理學問題》蘇力譯，中國政法大學出版社2002年版。
21、蘇力著：《送法下鄉－中國基層司法制度研究》，中國政法大學出版社2000年版。
22、[美]霍姆斯著：《普通法》，中國政法大學出版社2006年版。
23、[英]勞森、拉登著：《財產法》（第二版），中國大網路全書出版社1998年版。
24、[德]京特•雅科布斯著：《規范•人格體•社會》，馮軍譯，法律出版社2001年版。
25、[美]本傑明•卡多佐著：《司法過程性質的分析》，商務印書館1998年版。
26、[美]羅斯科•龐德：《法律史解釋》，鄧正來譯，北京：中國法制出版社2002年版。
27、[意]朱塞佩•格羅索：《羅馬法史》，黃風譯，北京：中國政法大學出版社1994年版。
28、[德]弗朗茨•維亞克爾著：《近代私法史－以德意志的發展魏觀察重點》，陳愛娥等譯，上海三聯書店2006年版。
29、謝銘洋著：《指揮財產權之基礎理論》，元照出版公司1997年第2版。
30、[美]勞倫斯•萊斯格著：《思想的未來》，李旭譯，中信出版社2004年版。
31、[美]勞倫斯•萊斯格著：《代碼》，李旭等譯，中信出版社2004年版。
32、[美]羅伯特•P•墨傑斯等著：《新技術時代的知識產權法》，齊筠等譯，中國政法大學出版社2003年版。
33、[澳]彼得•達沃豪斯、約翰•布雷斯韋特著：《信息封建主義》，劉雪濤譯，知識產權出版社2005年版。
34、[美]威廉•M•蘭德斯、理查德•A•波斯納著：《知識產權法的經濟結構》，金海軍譯，北京大學出版社2005年版。
35、李揚等著：《知識產權基礎理論和前沿問題》，法律出版社2004年版。
36、金海軍著：《知識產權私權論》，中國人民大學出版社2005年版。
37、全國人大常委會法制工作委員會民法室編：《<中華人民共和國著作權法>修改立法資料選》，法律出版社2002年版。
38、李雨峰著：《槍口下的法律－中國版權史研究》，知識產權出版社2006年版。趙元果編著：《中國專利法的孕育與誕生》，知識產權出版社2002年版。
39、左旭初著：《中國商標法律史（近現代部分）》，知識產權出版社2005年版。
40、李明德著：《美國知識產權法》，法律出版社2003年版。
41、李響著：《美國版權法：原則、俺案例及材料》，中國政法大學出版社2004年版。
42、[德]雷炳德著：《著作權法》，張恩民譯，法律出版社2005年版。
43、[英]薩莉•斯皮爾伯利著：《媒體法》，周文譯，武漢大學出版社2004年版。
44、王太平著：《知識產權法法律原則、理論基礎與具體構造》，法律出版社2004年版。
45、李琛著：《論知識產權法的體系化》，北京大學出版社2005年版。
46、吳漢東等著：《無形財產權制度研究》，法律出版社，2001年版。
47、曹新明著：《中國知識產權法典化研究》，中國政法大學出版社，2005年版。
48、劉茂林著：《知識產權的經濟分析》，法律出版社，1996年版。
49、[日]富田徹男著：《市場競爭中的知識產權》，商務印書館2000年版。
50、吳漢東：《著作權合理使用制度研究》，中國政法大學出版社1996年版。
51、[美]米勒、戴維斯著：《知識產權法：專利、商標和著作權》（第三版，影印本），法律出版社2004年版。
52、Brad Sherman and Lionel Bently: The Making of Modern Intellectual Property Law-the British Experience, 1760-1911,Cambridge University Press,1999.
53、Peter Drahos: A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing, 1996.
54、Ronan Deazley: On the Origin of the Right to Copy, Hart Publishing, 2004.
55、John Feather: Publishing, Piracy and Politics-An Historical Study of Copyright In Britain, Mansell Publishing Limited, 1994.
56、Assafa Endeshaw: Intellectual Property Policy for Non-Instrial Countries, Dartmouth Publishing, 1996.
57、William Cornish: Cases and Materials on Intellectual Property(Fourth Edition), Sweet & Maxwell Ltd,2003.
58、Robert M.Sherwood: Intellectual Property and Economic Development, Westview Press, 1990.
59、Gillian Davies: Copyright and the Public Interest, Published jointly by VCH Verlagsgesellschaft mbh & VCH Publishiners Inc.,1994.
附：
1. 《知識產文叢》系列，鄭成思主編，中國方正出版社。
2. 《中國知識產權評論》系列，劉春田主編，商務印書館。
3. 《北大知識產權評論》系列，鄭勝利主編，法律出版社。
4. 《網路法律評論》系列，張平主編，法律出版社。
5. 《知識產權研究》系列，唐廣良主編，中國方正出版社。
6. 《知識產權法研究》系列，王立民、黃武雙主編，北京大學出版社。

『柒』 說明書公開是否充分和權利要求書是否得到支持應如何證明（一）

《專利法》第二十六條第三款的實質是要求說明書應當充分公開，確保本領域技術人員至少能夠實現權利要求書中的部分技術方案。《專利法》第二十六條第四款的實質是要求權利要求書概括的保護范圍不能太寬，其中的全部技術方案都應當能夠得到說明書的支持，換言之，說明書應當充分公開，確保本領域技術人員能夠實現權利要求書中的全部技術方案。上述兩個條款在司法實踐中的主要問題之一是，如何證明充分公開與否和得到支持與否，其中主要涉及四個方面的問題：第一，當事人在訴訟中是否可以補充提交證據。第二，如果真偽不明應當由誰承擔不利後果。第三，充分公開與否和得到支持與否應當證明到什麼程度。第四，舉證責任如何在當事人之間轉移。限於篇幅，本文擬先討論前面兩個問題，下一期專欄再繼續討論後面兩個問題。 一、當事人在訴訟中是否可以補充提交證據 在涉及到說明書公開是否充分和權利要求書是否得到支持的專利授權確權行政案件中，當事人是否可以補充證據是司法實踐中的常見問題。對於這個問題進行分析，首先必須強調，在我國，在行政訴訟中原則上不允許當事人補充提交證據。人民法院在行政訴訟中主要審查具體行政行為是否合法，專利復審委員會在授權確權案件中的具體行為是否合法，應當依據其作出復審決定和無效決定時的證據狀況來判斷。因此，在專利授權確權案件中，原則上不允許當事人補充提交證據。 但是，為了確保當事人合法權益，在行政案件中也不是絕對不可以補充提交證據。最高人民法院知識產權庭孔祥俊庭長認為，最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第59條的規定對於原告提交證據確定了有條件的「案卷排他」規則，這提供了在訴訟中有條件採納補充證據的理論依據。按照這種理論，在商標授權確權案件的司法實踐中，如果商標申請被駁回或商標被商標評審委員會撤銷，商標申請人或商標權人沒有其他救濟途徑，法院可以採信商標申請人或商標權人在訴訟中補充提交的證據。同樣，在專利授權確權案件的司法實踐中，如果專利申請被駁回或者專利權被宣告無效，專利申請人和專利權人除了訴訟不再有其他救濟途徑，因此在訴訟中也應當有條件地允許其補充證據。 專利是否符合《專利法》第二十六條第三款和第四款的判斷主體是本領域技術人員。本領域技術人員是個虛擬的「人」，審查員和法官都不是天然的本領域技術人員。本領域技術人員面對在案證據到底會得到什麼樣的結論，取決於本領域技術人員的知識和能力。本領域技術人員的知識和能力怎麼樣，在當事人有爭議的情況下，需要通過證據來認定。在專利授權確權案件中，如何通過提交的證據來證明本領域技術人員的知識和能力，使法官能夠真正站在本領域技術人員的立場上來作出判斷，是非常重要的。因此，應當有條件地准許當事人提交證據用以證明本領域技術人員的知識和能力。 當事人在授權確權行政案件中不能補充提交用於證明本領域技術人員的知識和能力之外的其他證據。《專利法》第二十六條第三款和第四款的根本目的是要求專利申請人在專利申請文件中充分公開相關技術信息，使本領域技術人員在說明書的基礎上能夠實現權利要求中的全部技術方案。專利申請人是否充分公開相關技術信息的，應當以專利申請日為准，不允許專利申請人在駁回復審過程中在說明書中隨意補充技術信息，也不允許專利權人在無效宣告程序中隨意補充技術信息，以代替在申請日之前在說明書充分公開相關技術信息的要求。因此，在實質審查、專利復審、專利無效和專利授權確權訴訟過程中，都不能允許專利申請人和專利權人通過補充證據的方式向說明書中補充其在申請日就應當記載在說明書中的技術信息。換言之，在專利授權確權過程中，專利申請人或專利權人提交證據不能代替專利說明書的作用，或者彌補說明書中存在的缺陷。 綜上，在對說明書公開是否充分和權利要求書是否得到支持有爭議的專利授權確權行政訴訟中，對當事人補充提交證據應當確立以下規則： 第一、在專利授權行政糾紛案件即專利申請駁回復審行政糾紛案件中，專利復審委員會原則上不能補充提交證據，因為其在作出行政決定之前就應當確保行政行為的合法性。如果專利申請被駁回，專利申請人可以補充提交用以證明本領域技術人員知識和能力的證據。專利復審委員會可以針對專利申請人提交的證據提交反證。 第二、在專利確權行政糾紛案件即專利無效行政糾紛案件中，無效請求人原則上不能補充提交無效請求審查過程中沒有審查的證據，因為無效請求人還可以依據新的證據重新提出無效宣告請求。在專利確權案件中，如果專利權被宣告無效，專利權人可以補充提交用以證明本領域技術人員知識和能力的證據。專利復審委員會和無效請求人可以針對專利權人補充提交的證據提交反證。 第三、專利申請人和專利權人原則上不能補充提交說明書沒有記載的實驗數據。除非實驗數據本身系用於證明本領域技術人員的專業知識和能力，而不是彌補本專利說明書公開不充分的缺陷。 二、如果真偽不明應當由誰承擔不利後果 在專利授權確權審判實踐中，專利申請或專利是否符合《專利法》第二十六條第三款和第四款的規定，不僅僅是個法律問題，還是個事實問題。當事人主張本領域技術人員是否能夠實現某些技術方案，可以通過證明本領域技術人員的知識和能力來證明其主張。司法實踐中常見的難題之一在於，如果在現有證據的基礎上確實無法判斷哪一方的主張能夠成立，應當由誰承擔不利後果。通常所說的舉證責任可以被區分為行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。前者是指當事人對其主張的事實負有提供證據的責任，簡稱為行為責任；後者是指事實真偽不明時，主張該事實的當事人承擔不利訴訟後果的責任，簡稱為結果責任，有時又被稱為證明責任。如果判斷者在現有證據基礎上仍然難以判斷某些技術方案是否能夠實現，如何確定不利後果應當由結果意義上的舉證責任或證明責任的分配來決定的。因此，證明責任的分配非常重要，往往決定案件的勝負。 在專利授權行政糾紛案件中，如果專利申請人與專利復審委員會對本領域技術人員在說明書基礎上是否能夠實現權利要求中的全部或者部分技術方案有爭議，而且依據在案證據仍然難以判斷誰的主張能夠成立，應當由誰來承擔不利後果呢？筆者認為，應當由專利申請人承擔不利後果。這是因為，如果法官站在本領域技術人員的立場上依據說明書仍然難以判斷權利要求中的全部或部分技術方案是否能夠實現，恰恰表明說明書公開不充分或者權利要求書的概括過寬以至於得不到說明書支持。 在專利確權行政糾紛案件中，如果無效請求人與專利權人對於某些技術方案是否能夠實現有爭議，而且判斷者依據在案證據確實難以判斷誰的主張能夠成立，應當由誰來承擔不利後果呢？筆者認為，可能會有三種不同的觀點。第一種觀點，應當由無效請求人來承擔不利後果。主要理由是，專利一經授權，應當推定其有效，無效請求人應當對專利無效的主張承擔證明責任。第二種觀點，應當由專利權人來承擔不利後果。主要理由是，只有符合《專利法》第二十六條第三款和第四款的專利申請才能授予專利權。專利申請人和專利權人至始至終都應當承擔專利申請或專利符合《專利法》第二十六條第三款和第四款的證明責任。第三種觀點，區分發明專利還是實用新型專利。如果是發明專利，在難以判斷權利要求中的某些技術方案是否能夠實現的情況下，應當由無效請求人承擔不利後果；如果是實用新型專利，在難以判斷權利要求中的某些技術方案是否能夠實現的情況下，應當由專利權人承擔不利後果。主要理由是，在實質審查過程中，審查員對於本專利是否符合《專利法》第二十六條第三款和第四款已經進行了審查，因此可以推定其有效。但實用新型專利沒有經過實質審查，沒有人對其是否符合《專利法》第二十六條第三款和第四款進行過審查，因此不能推定其有效。 筆者以為，綜合來看，第三種觀點似乎更為合理。當然，根據我國現有的專利審查水平，能不能初步推定經過實質審查的發明專利符合《專利法》第二十六條第三款和第四款的規定，還值得進一步討論。

『捌』 知識產權律師的20個本能反應，您都具備嗎

1、一切圍繞侵權
Me：侵權只是知識產權律師判斷案件的一部分，以一切圍繞侵權好像誇大了問題的某一方面，知識產權律師圍繞的問題數也數不清，下面幾個點可能都會圍繞著
A、一般是圍繞知識產權案件業務來源
這可是決定收入的第一要素，當然那些知識產權大咖可能不愁，其實也愁，只是愁的角度不一樣，大咖們愁的是如何能接到更大更有影響的案件，如果能服務更高質量的客戶，如何能升級更高端的業務。
B、思考怎麼發展和怎麼突破
大多知識產權律師都會有一定緊迫感，加上近期互聯網+在知識產權領域的發力，多多少少讓知識產權律師耳根少了些清凈，90%以上的知識產權案件都是小標的案件，判賠低，相應收入的律師費也水降船低。
2、看到陌生來電一定露出最燦爛的笑容准備回答各種問題
Me：現在各類騷擾電話好像還挺猖狂的，有時候想讓你燦爛都不一定燦爛的起來，如果是周末，好像還要回答各類問題就更不一定燦爛的起來哦。
3、3、跟盜版軟體say no
Me：現在就和盜版say no好像在演科幻片，say no 和say bye bye可能還不能孿生姐妹，嘴上說no，實際行動或許完全不是一回事，就像有些被告庭上說的，再也不侵權了，剛走出法庭就和副總說，開足馬力繼續侵權。
再說，就現在這個條件，知識產權律師也不一定用的起全部的正版軟體啊，再說了國家雖然面上說要保護和支持正版（當然國家不能直接說不支持正版），但真要全面化，也就是說每提高一個百分點的正版率，我們得付多少錢給八國聯軍。
4、給孩子買正版的玩具
Me：正版玩具這個概念還是比較新鮮，對於普通人來說就更新鮮了，知識產權律師也是普通人啊，也要上菜場買菜，每一個包子都是要靠自己去賺的，國家不給律師發一分錢。再說，每個玩具都買正版的，買得起嗎，如果家裡有兩個或三個小孩的話，每天收的代理費可能就夠買玩具了，再說了，買了玩具，還要買其他正版的，比如正版圖書、正版影片，上網也不能免費下載音樂了，版權局最近搞了一個禁止下載盜版軟體，這不是歷史的倒退嗎，只是我是這么認為的，其實我也是普通人，當很多問題知識產權律師角色想不通，不妨回到普通人的思維來思考，答案反而簡單，一切問題都好像不是問題了，為什麼美國需要陪審員制度，這還原法律的本性。
5、從來不轉載他人的網文
Me：這就更做不到了，天下文章一大抄，現在做得好的尊重下註明從哪裡抄的，再說未來的趨勢是分享精神，版權領域的一個重要原則是傳播與分享，嚴重的情況下，適當付點費。
6、能一眼看出假的GUCCI包
Me：這個要求太高了，首先知識產權女律師可能有買GUCCI的包，男知識產權律師用的多嗎，反正我是沒用過，當然或許我OUT了，，當然或許背一個GUCCI包也比較招搖。我連真GUCCI包都沒用過，怎麼能認出真假呢，關鍵是要一眼能認出，這你讓GUCCI的BOSS或設計師可能也不一定能做到，這可是對知識產權律師太高要求了。
7、看到商品包裝上標注的專利號就會查查是否是真的
Me：知識產權律師有一部分是專利律師，當然我也屬於，平時看專利號都看多了，就像醫院血液檢驗科的檢驗員一樣，平時看的太多，回家還想再看嗎。再說專利號是真是假和我們好像也沒多大關系，查查還要花手機流量費（當然知識產權律師一般這個錢還是付得起的），真查不出是假的，還讓自己糾結，下一步該怎麼辦，該不該繼續買，該不該告訴專利權人，該不該舉報，實在太累了，還是簡單一點好，買東西，看下生產日期，只要不是最要一天過期，買完就走吧，時間對知識產權律師更重要。
5、王老吉和加多寶打架後只喝王老吉
Me：這個我就更不符合了，自從兩家掐架以來，我就再不喝王老吉，反而更加支持加多寶，看的加多寶你們知道是什麼感覺嗎，一開始是揪心、後來是心疼、再看到加多寶慢慢起死回生，讓人看到希望、堅持、勇氣、不懈的精神，所以這就是一種精神寄託，或者說看到加多寶就有了盼頭，我預測未來三到五年（或許還不需要這么長時間）加多寶會甩開王老吉不知道多少條街，或許王老吉就壓根不做涼茶了，這個分水嶺其實在於王老吉全面逼停加多寶使用紅罐，熟不知，兩家多用紅罐的時候，消費者已經分不出王老吉和加多寶了，誰占誰的光也說不清楚，王老吉還能混跡幾年，而現在倒好，加多寶突然換衣服了，這下觀眾看清楚真假美猴王了，王老吉突然覺得沒有競爭對手了，就像常拌嘴的老夫妻，突然有一天提前走了一個，不拌嘴了（其實是沒得拌最了），另外一個也會慢慢的在孤獨中死去，王老吉或許就是這樣。所以有一種共生叫「非和諧性共生」或者叫「非和諧型平衡」，請珍惜你身邊和你「吵架」的Ta，如果還不懂，向你推薦一本書叫《不吵不成好夫妻》。

6、網文配圖只配那些已經死了超過50年作家的畫
Me：這個又有難度，我既不是派出所的，又沒那麼多精力去查誰的生辰八字，這也不符合社會高效運作的規律，死後50年作家的畫那隻是藝術活文化，那不能當飯吃。
10、手頭常備一本《專利審查指南》
Me：這個一般是針對專利律師，或者是專利代理人，當然或者兩者都有的雙證律師（當然我也是，在這個時代，適當介紹下自己也是允許的），審查指南確實是一本好書，從專利代理出身的專利律師，首先都是理工科背景，現在知道為什麼我看到圖紙一點都不慌張的原因了吧，我大學學的就是看圖紙，做專利代理人的專利律師懂得專利權是如何獲得的，專利的授權和確權程序更熟悉，把握技術的尺度更佳，也有利於應對專利侵權訴訟，再比如專利侵權判定原則的禁止反悔原則那是針對授權確權程序中專利權人說過的話來的。
《專利審查指南》在考試的時候已經倒背如流了，現在再常放在身邊好像已經不多了，用的時候從書架上翻翻。
11、電腦里肯定有數學公式編輯器
Me：我的神啊，這簡直是寫畢業論文的節奏，這一般是高校的老師喜歡帶的傢伙，知識產權律師還有一大半是商標和版權律師，帶數學編輯器感覺是多餘的。
12、出入基本都是中級人民法院，偶爾也去最高院轉轉
Me：這個倒符合我，專利案件起步99%在中級人民法院，最高院也不知道什麼時候的發性子，還批了幾家基層法院（比如義烏、崑山法院）能審專利案件，搞的專利律師不夠單純。現在知識產權案件管轄下放趨勢明顯，很多基層法院能審商標版權案件了，所以汽油費又開始增加了。
13、看到ip一定不會把它理解成ip地址
Me：我每次看到ip真還是把它理解成ip地址，這可能是ip的本意
14、就算是翻牆，也是用收費的紅杏
Me：又翻牆，又紅杏，一開始以為紅杏出牆，其實翻牆的人還真不多，用紅杏的也不多。
15、從來不會因為相似而買了山寨貨
Me：山寨是中國特色，誰也無法獨善其身，就像現在中國的食品安全，就像現在的空氣，大家都是公平的，山寨貨要看領域，手機、電子產品、包包、衣服（同款的衣服，很多女生可能會買山寨的，女生更關注款式）。
16、覺得孔祥俊長得比吳彥祖帥
Me：對於男知識產權律師來說，或者對於男人來說，帥可能不一定有用，當然現在知識產權庭都是女法官半邊天，且都是年輕的女法官，難道開庭需要犧牲色相嗎，這些女法官可是都是火眼金睛，練就了一雙慧眼，更喜歡有智慧的男人，而不是僅長相，是這樣嗎，男人長的不醜就可以了，我看到長的很帥的那類男生會起雞皮疙瘩。所以孔祥俊長和吳彥祖屬於兩種完全不同的男人，不同年齡、不同路子、不同領域、不同長相，一個靠臉吃飯，一個靠腦吃飯，把這兩個人聯系在一起也是需要智慧的。
17、從來不用iphone，因為不自帶通話錄音
Me：用iphone手機的可能是大多數，知道原因嗎，因為iphone已經是街機了，連我們家阿姨都用iphone了，可見現在社會多麼公平啊。再說帶童話錄音，我這么多年了，就從來沒再打電話用過錄音（絕無半點虛言），工作是工作，生活還是要回歸生活，生活上不要做律師，應該活的更輕松，我平時對陌生人一般都不表露更不會告訴對方我是律師，告訴別人自己是律師，別人都不愛和你玩。
18、買什麼都要發票，沒發票也要拍個照
Me：要發票只是為了報銷，生活還是簡單點好。
19、一眼看穿南昌大學簡稱南大侵了南京大學的商標權並涉嫌不正當競爭
Me：南大屬於南昌大學、南京大學還是南開大學，還真一眼看不出來，這就要看你和哪個學校有緣了。
20、覺得答復專利審查意見比寫代理詞還難
Me：這個可能就是針對專利律師的，答復專利審查意見，那是單方面的行為，只是針對專利局審查員，答復一次不行，還可以第二次，駁回了還可以駁回復審，還可以提行政訴訟，在授權階段的，只要發明創造確實有技術貢獻的，一般本著鼓勵授權的角度，看重技術本質，在後續還有很多可以救濟的途徑和方式，而寫代理詞不僅是針對法院，還要接受對方律師的拷問，理論上不能有半點閃失，有些閃失是無法彌補的，因為對方律師的眼睛死死盯著你，你還能說答復審查意見比代理詞難嗎。