大頭兒著作權糾紛案

A. 你怎麼看《大頭兒孑小頭爸爸全集》作者侵權問題

B. 美術作品版權侵權如何認定和保護

藝術作品是受著作權法保護的一種常見作品類型。它們是指具有美感和獨創性的作品，包括繪畫、書法、雕塑等。著作權法中對美術作品的侵權，要求權利人的作品構成美術作品，侵權人的作品與權利人的作品構成實質性相似。

需要確定原告的侵權主張是基於授權的原創作品，還是基於授權作品的合法復制或改編。在確定對比的基礎上，完整的觀察作品的具體形式，包括整體的視覺體驗和構成部分(具體到案例，如頭部和面部特徵、四肢、身體部位的比例等)，構成風格的特點，顯著特徵等。在本案中，原告以授權作品為索賠依據，法院將權利作品與授權作品進行比較，侵權作品是否與前述兩件作品實質上相似。相比之下，侵權作品只是對權利作品的特定鼻部形狀、嘴唇形狀等細節的表達進行了調整，大體上保留了權利作品的基本表達方式和特徵，構成了侵權。

C. 吳青峰出庭與林暐哲著作權糾紛案，這件事到底是誰的錯誤

我個人覺得這一件事情是林暐哲的錯，因為是他出爾反爾在先，並且吳青峰作為他一手帶大的新人，現如今卻能夠下如此狠手，說明在他們這些老闆的眼裡面，可能就只有利益往來吧。

所以這一件事情也是讓我們看到了娛樂圈的險惡，有很多的藝人，他們其實是沒有我們想像當中的那麼容易，有很多人身上也是背著官司，甚至有些都打了十幾年，吳青峰這一件事情肯定一時半會兒也解決不了，他作為一個創作型歌手肯定會被這一件事情給耽誤，讓他不能夠專心去創造歌曲，投身於自己熱愛的行業裡面。

D. 侵犯的知識產權： 大頭兒子 投訴通過理由： 銷售非權利人所生產的產品，著作權侵權

知識產權編號： 11-2013-F-1733這個編號有問題，不是著作權編號。

正規的著作權編號形式：國作登字-2014-F-00143974 （都是以年份開通的）

E. ＂大頭兒子＂著作權糾紛央視動畫為何被判賠38萬元

知名度頗高的國產動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》在劇外引發的著作權糾紛不斷。

2017年月7日，杭州鐵路運輸法院對杭州大頭兒子文化發展有限公司訴央視動畫有限公司等三被告著作權侵權案作出一審判決，央視動畫被判支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

法院審理認為，央視13版動畫片「大頭兒子」等人物形象系原作者劉澤岱創作的原人物形象基礎上演繹而來，仍包含原作者的獨創性成分，未經原作品著作權人杭州大頭兒子文化公司許可而使用的行為構成對原作品著作權的侵害。步步樂公司、歐凱公司製造和銷售侵權玩具的行為均建立在央視動畫授權使用13版動畫片人物形象的前提下，央視動畫從許可中直接獲得經濟利益，應承擔相應侵權責任。

鑒於央視並未直接利用杭州大頭兒子文化公司享有著作權的原圖，而是添加了大量演繹成分後對演繹作品進行利用；侵權玩具產品僅在包裝紙上使用「大頭兒子」形象；此前，央視動畫已根據生效判決承擔過相應賠償責任；法院採納較低值確定賠償金額，判處央視動畫支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

F. 央視動畫狀告2家公司侵權是怎麼回事

未經許可，擅自大量授權他人並使用「大頭兒子」等動畫形象，認為對方構成不正當競爭，央視動畫有限公司將杭州大頭兒子文化發展有限公司及北京時代佳麗商貿有限公司起訴至法庭，要求停止授權生產、銷售侵權產品，立即銷毀現有侵權產品，並索賠經濟損失及合理維權費用共計40萬元。

今天上午，此案在朝陽法院知識產權庭公開開庭審理。庭審時，二被告均表示沒有侵犯央視的權利。

截至記者發稿時，庭審仍在繼續。

G. 商標注冊滿五年，被訴侵犯在先權利怎麼辦

我國現行《商標法》規定對注冊商標提起無效宣告申請的時限為商標注冊之日起五年內，惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年時間限制。如有人認為注冊商標侵犯其在先的著作權、外觀專利權、姓名權、企業名稱權等權利，應當在五年內對注冊商標提起無效宣告申請，也可直接提起民事侵權訴訟，請求法院判令停止注冊商標的使用。但是，若注冊商標滿五年未被宣告無效，在先權利人再對注冊商標使用行為提起侵權訴訟，此時，雖然構成侵權，但是否應當判令停止使用？對此，法律法規及司法解釋並無明確規定，但在2009年最高院相關司法政策中卻有體現——法發〔2009〕23號《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（簡稱「意見」）第9條中提到：「要把握商標法有關保護在先權利與維護市場秩序相協調的立法精神，注重維護已經形成和穩定了的市場秩序，防止當事人假商標爭議制度不正當地投機取巧和巧取豪奪，避免因輕率撤銷已注冊商標給企業正常經營造成重大困難。與他人著作權、企業名稱權等在先財產權利相沖突的注冊商標，因超過商標法規定的爭議期限而不可撤銷的，在先權利人仍可在訴訟時效期間內對其提起侵權的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔停止使用該注冊商標的民事責任。」從公正角度來看，構成侵權但不判令停止侵權，讓人難以接受；從社會或經濟效益角度來看，不判令停止侵權可以維護已經形成和穩定的市場秩序，或者激勵創新，例如最近的「大頭兒子小頭爸爸」著作權侵權案件，杭州鐵路運輸法院未判令停止侵權就是考慮到社會公共利益；從法律的一致性來看，可以避免《商標法》關於無效宣告五年的時間限制流於形式。所以，上述司法政策選擇了維護市場秩序的價值。但即使如此，按照上述《意見》，筆者認為也並非所有超過五年的注冊商標在侵犯他人在先權利時均可賠償了事，想要「安享晚年」，需要滿足：首先，被訴侵權商標經過大量使用已經具有較高知名度，才可能形成穩定的市場秩序。從價值權衡的角度來看，犧牲公正價值去維持一個使用較少的侵權商標是不值得的，而且商標未經大量使用被判停止侵權也不會給企業正常經營造成重大困難。其次，維持「已經形成和穩定了的市場秩序」，也就是我們常說的「市場格局」，其前提是該「市場格局」是善意、誠信經營形成的。這一原則在商標行政案件中已經得到法院的一致確認，例如在「福聯升」再審案件<i>中，最高院判決指出：「在被再審申請人惡意申請、注冊商標的情況下，如果仍然承認再審申請人此種行為所形成的所謂市場秩序或知名度，無異於鼓勵同業競爭者違背誠實信用原則，罔顧他人合法在先權利，強行將其惡意申請的商標做大、做強。」同樣，在民事案件中，明知存在在先權利障礙而強行注冊、使用商標，猶如「毒樹之果」，不應受保護。再次，有人認為《意見》將在先權利限定在「他人著作權、企業名稱權等在先財產權利」，是否說明著作權中的署名權等人身權利以及自然人姓名權就不在此限[ii]？但如今，通常也認為姓名權這樣的人身權利得到保護很大一部分原因在於姓名背後的商業利益，當然這依然改變不了其人格權的屬性。因此，關於財產權利的限制是否為《意見》的本意，此處尚有討論的空間。關於本文討論的話題，目前鮮有類似判例可供參考，前段時間有幾個頗為引人關注的案件發生，如「喬丹」商標被訴侵犯姓名權糾紛、「非誠勿擾」商標被訴侵犯著作權糾紛，均存在注冊商標超過五年無效宣告期限的問題，目前「非誠勿擾」著作權案件原告已撤訴，「喬丹」案尚未判決。上述司法政策對該案的影響有多大？法院之後的判決值得關注，屆時可為我們今天的話題再增添些許啟示。

H. 漫威同人作品商用可以 算不算侵權

同人作品放在網上免費分享是不會侵權的，如果用於出版等商業用途，就構成侵權哈。

你可以參考一下金庸與作者江南的侵權案件。

2015年，金庸起訴同人小說《此間的少年》的作者江南（本名楊治）以及三家出版商。

稱其未經授權在小說中大量使用金庸小說中的知名角色，如郭靖、黃蓉等，且其故事情節本質上與金庸小說存在相似之處。

要求公開致歉並賠償500萬元。

2018年8月16日，法院宣判江南存在不正當競爭，但並不構成侵權，判決江南賠償金庸188萬元，並公開致歉。

該宣判稱——
江南筆下的《此間的少年》並沒有將情節建立在原告系作品的基礎上，所以並不構成對金庸先生作品的著作權侵權，但是由於江南的此間的少年的出版發行，是藉助了金庸筆下一些較為有名氣的名字，所以客觀上增加了自己的競爭優勢，使得限制了原告的市場空間，奪取了本應該屬於金庸小說所享有的商業利益，所以一定程度上是構成了不正當競爭。

這也為同人作品的版權問題確立了一個界定條件：
「同人作品本身不侵權，但商業化則侵權。」

也就是說，

如果你創作了一個同人作品，

免費掛在網上給大家看看是無所謂的，

但如果要開始用於商業用途，

比如出版、拍電影、生產周邊物品等

那就需要交納版權費！

如果我的回答對你有用的話，記得給我一個贊哦~
更多版權方面的知識見解、資訊趣聞，可以關注微信公眾號：愛版權

💃💃💃

I. 大頭兒子和小頭爸爸的作品爭議

杭州大頭兒子公司起訴央視動畫，提出三個動畫形象連同其他費用，一共索賠版156萬元。杭州大頭兒權子公司稱央視動畫未經許可且未支付報酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒子和小頭爸爸》，並對新人物形象進行展覽、宣傳，侵害了大頭兒子公司對美術作品享有的著作權。參與創造的美術師劉澤岱否認授權央視動畫。