委託開發的著作權的權屬

❶ 委託他人開發APP,著作權歸誰有什麼要注意的求答案

千夏軟體（www.qianxx.com）認為由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發的軟體，其軟體著作權的歸屬由各合作開發者簽訂書面合同約定。無明確約定的，一是合作開發的軟體可以分割使用的，開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權，但行使權利時不得擴展到合作開發的軟體整體的著作權。二是合作開發的軟體不能分割使用的，軟體著作權由各開發和作者共同享有，由合作者通過協商一致行使。如不能協商一致，又無正當理由，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但所得收益應合理分配給所有合作開發者。
一般而言，委託開發的App在升級中，主要應當注意以下幾點：
(1) 無論是App運營者或是開發者，在對軟體進行升級或再開發前，應當確保具有相關的權利或取得授權；
(2) App運營者與開發者，應當對軟體升級或再開發的費用、期限、要求等作出約定；
(3) 應當約定App運營者與開發者的合同到期後，開發者的「後合同義務」；
(4) App運營者在更換開發者後，應當注意新開發的App和老版本App之間的銜接，避免對部分未升級軟體的App用戶造成影響，從而導致App運營者自身的損失。

❷ 委託創作的作品著作權歸誰呢

我國《著作權法》來第17條明自確規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」由此可見，委託作品的著作權首先通過雙方的委託合同來約定，如果合同沒有約定，或者雙方沒有訂立委託合同的，著作權屬於受託人。這充分體現了法律尊重當事人的意思自治的原則，有約定的按照約定。同時，由於受託方是作品的真正創作者，在沒有約定的情況下，法律規定著作權歸受託方，這樣規定有利於更好地鼓勵創作。

❸ 委託作品的著作權是屬於誰的

委託作品，是指根據作者與某一個人或法人簽訂的委託合同所創作的作品。委託一方按雙方同意的標准支付作者一定的報酬，作者則為此創作某一具體作品。下面來看看委託作品的著作權是屬於誰的？委託作品的著作權是屬於誰的《中華人民共和國著作權法》(2010修訂)第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。委託作品的著作權歸屬1.委託合同有約定的，依據委託合同的約定確定著作權的歸屬。2.委託合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人，即歸創作人。此時委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利，雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。3.依據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第13條和第14條的規定，下列兩種情形的著作權歸屬有其特殊性，大家必須注意：(1)由他人執筆本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品的著作權歸報告人或講話人。講話人或者報告人可以依據約定向執筆人給予適當的報酬。(2)當事人合意以某人的經歷為題材完成的自傳體作品，當事人對於著作權歸屬沒有約定的，著作權歸該被記載的人所有。受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。條文所說的合同，應當是書面合同。這里存在的問題是受託人可能再委託。如甲方委託乙方完成一項校徽的設計，乙方又委託丙方設計，甲方接受了這項設計，在沒有約定的情況下，這項設計的著作權歸丙方。因為盡管甲方、乙方出了資金，進行創造性勞動的卻是丙方。甲乙都出了資金，甲乙的利益何在？《著作權法解釋》第12條規定：按照著作權法第條規定委託作品著作權屬於受託人的情形，委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。甲方使用該校徽自無問題，而乙方的使用，僅僅是完成甲方的委託，從而獲得報酬。

❹ 委託他人開發的App著作權屬於誰

著作權和每個人的生活都是息息相關的。我們知道，開發app後著作權是歸屬個人或者研發出app的公司。但如果是委託他人開發的app，著作權的歸屬問題又是怎麼樣的呢？委託他人開發的App著作權屬於誰？下面我們就來一起了解下。委託他人開發的App著作權屬於誰？根據《著作權法》(2010年)第17條、《計算機軟體保護條例》第11條的相關規定，接受委託創作的作品和軟體，可由雙方簽訂合同約定權利歸屬;若無相關合同約定，則相關權利由接受委託的一方所有。因此，app運營者與開發者若未在合同中對app的權利歸屬做出約定，則該app的權利默認歸屬於接受委託的開發者。如此的權利歸屬，將可能對app運營者造成極大的制約，無論此後app運營者對軟體的升級、再開發、復制、發行等行為，均需要取得app開發者的同意，這對於直接通過app盈利的運營者無疑極為不利。為避免上述法律風險，app運營者在委託開發者開發app時，應與開發者簽訂書面的委託開發合同，並在合同中明確約定app的權利歸屬於運營者。同時，還應當通過合同，限制app開發者在軟體中署名，並同時禁止開發者以自身名義辦理app著作權的登記手續。app開發糾紛對於app運營者而言，為確保所開發的app可以直接為運營者所用，開發者嚴格按照app運營者所提出的功能、界面等要求開發軟體顯得尤為重要。在委託開發app合同關系中，運營者與開發者之間常因對於app開發要求、標准約定不明，導致雙方對於app開發成果發生爭議。在此類爭議中，app運營者往往基於所開發的軟體成果不符合要求拒絕向開發者付款，而開發者則基於雙方的合同要求app運營者向其付款。一般而言，委託開發的app在升級中，主要應當注意以下幾點：(1) 無論是app運營者或是開發者，在對軟體進行升級或再開發前，應當確保具有相關的權利或取得授權;(2) app運營者與開發者，應當對軟體升級或再開發的費用、期限、要求等作出約定;(3) 應當約定app運營者與開發者的合同到期後，開發者的後合同義務;(4) app運營者在更換開發者後，應當注意新開發的app和老版本app之間的銜接，避免對部分未升級軟體的app用戶造成影響，從而導致app運營者自身的損失。關於委託他人開發的App著作權屬於誰？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於軟體著作權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

❺ 簡述委託作品的著作權歸屬

委託作品指作者接受他人委託而創作的作品。針對不同的作品，如委託作品、職務作品等等，確定著作權歸屬是很重要的。那麼具體說到委託作品，大家知道該如何確定著作權歸屬嗎?請跟隨小編一起在下文中進行詳細了解。
一、簡述委託作品的著作權歸屬
委託作品，是指作者接受他人委託而創作的作品。委託作品的創作基礎是委託合同，既可以是口頭的，也可以是書面的;既可以是有償的，也可以是無償的。委託作品應體現委託人的意志，實現委託人使用作品的目的。
委託作品的著作權歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人，但委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利;雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。
須注意的是，以下兩種作品不同於委託作品，其著作權歸屬有自己特定的規則：一是除著作權法第11條第3款外，由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品。其著作權歸報告人或講話人享有。著作權人可以支付執筆人適當的報酬。二是當事人合意以特定人物經歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權權屬有約定的，從其約定;沒有約定的，著作權歸該特定人物享有，執筆人或整理人對作品完成付出勞動的，著作權人可以向其支付適當的報酬。
二、編輯作品著作權歸屬的確定
編輯作品是對若干單獨的作品或其他材料進行選擇、編輯而形成的作品，如選集、期刊、報刊、網路全書等。
根據我國第14條及著作權法實施條例第12條的規定，編輯作品著作權的歸屬及行使應遵守以下規則：
1、編輯作品由編輯人享有著作權。編輯人可以是自然人，也可以是法人或非法人單位。由法人或非法人單位組織人員進行創作，提供資金或資料等創作條件，並承擔責任的網路全書、辭書、教材、大型攝影畫冊等編輯作品，其整體著作權歸法人或非法人單位所有。
2、編輯人行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。即編輯人進行編輯創作時，如涉及的是著作權作品，必須經原作品的同意，並向其支付報酬。
3、編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。因此，編輯作品作為一個整體，其著作權歸編輯人享有，但其中可以獨立存在、單獨使用的作品，其著作權由該作品的作者享有。
作品性質的不同，那麼著作權歸屬也就不同。委託作品很大程度上取決於雙方之間簽訂的委託合同，在判斷時有些困難，我們建議您可以咨詢我們網站的在線律師，讓他們幫著你分析解答。
延伸閱讀：
如何界定委託作品侵權責任
委託作品歸屬協議
委託作品著作權的歸屬原則是怎樣的

❻ 委託作品著作權怎樣歸屬

著作權通常歸作品上的公民、法人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情況版一、改編、翻權譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

❼ 委託開發的軟體著作權怎麼歸屬知道的幫幫忙

據我所知，接受他人委 托開發的軟體， 著作權的歸屬是由委託人與受託人簽訂書面合同約定的；而無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權就由受託人享有。

❽ 委託開發的軟體著作權怎麼歸屬

由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發的軟體，其著作權的歸屬由合作開發者簽訂書面合同約定。

❾ 委託開發的軟體著作權歸誰所有

由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發的軟體，其軟體著作版權的歸屬由各權合作開發者簽訂書面合同約定。無明確約定的。

一是合作開發的軟體可以分割使用的，開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權，但行使權利時不得擴展到合作開發的軟體整體的著作權。

二是合作開發的軟體不能分割使用的，軟體著作權由各開發和作者共同享有，由合作者通過協商一致行使。如不能協商一致，又無正當理由，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但所得收益應合理分配給所有合作開發者。

(9)委託開發的著作權的權屬擴展閱讀：

著作權屬：

1、通過登記機構的定期公告，可以向社會宣傳自己的產品。

2、在進行軟體版權貿易時，認證將使您的軟體作品價值倍增。

3、 在發生軟體著作權爭議時，如果不經登記，著作權人很難舉證說明作品完成的時間以及所有人。

4、合法在我國境內經營或者銷售該軟體產品，並可以出版發行。

5、 在進行軟體產品登記的時候可以作為自主知識產權的證明材料。

6、 在進行軟體企業認定和高新技術企業認定時可以作為自主開發或擁有知識產權的軟體產品的證明材料。

❿ 委託他人開發APP，著作權歸誰有什麼要注意的

在此關系下，根據《著作權法》（2010年）第條、《計算機軟體保護條例》第11條的相關規定，接受委託創作的作品和軟體，可由雙方簽訂合同約定權利歸屬；若無相關合同約定，則相關權利由接受委託的一方所有。
因此，App運營者與開發者若未在合同中對App的權利歸屬做出約定，則該App的權利默認歸屬於接受委託的開發者。如此的權利歸屬，將可能對App運營者造成極大的制約，無論此後App運營者對軟體的升級、再開發、復制、發行等行為，均需要取得App開發者的同意，這對於直接通過App盈利的運營者無疑極為不利。
為避免上述法律風險，App運營者在委託開發者開發App時，應與開發者簽訂書面的委託開發合同，並在合同中明確約定App的權利歸屬於運營者。同時，還應當通過合同，限制App開發者在軟體中署名，並同時禁止開發者以自身名義辦理App著作權的登記手續。
2. App開發糾紛對於App運營者而言，為確保所開發的App可以直接為運營者所用，開發者嚴格按照App運營者所提出的功能、界面等要求開發軟體顯得尤為重要。
在委託開發App合同關系中，運營者與開發者之間常因對於App開發要求、標准約定不明，導致雙方對於App開發成果發生爭議。在此類爭議中，App運營者往往基於所開發的軟體成果不符合要求拒絕向開發者付款，而開發者則基於雙方的合同要求App運營者向其付款。
針對上述情形，提出以下兩點建議：
(1) App運營者為保護自身權益，可在開發合同中約定拒絕付款的「抗辯條款」。即運營者有權在App達到要求前，拒絕向開發者付款。
(2) App運營者與開發者簽訂開發合同時，應當書面對於App開發中的以下主要技術細節和要求加以明確，或另行簽訂明確的軟體需求書。
指定產品經理、開發人員開發周期網路數據接入埠App打開（或載入）時間、運行效率App應用界面（必要時可將設計圖樣作為開發合同附件）App應具備的每一項具體操作功能是否允許App開發者推送廣告或提供廣告位除上述主要內容外，App運營者還可根據自身對App的實際要求，在開發合同中約定其他細節條款。若雙方建立詳細的開發合同，則無論對於App運營者亦或是開發者，均可有效減少雙方因開發成果而引起的爭議。
3. App再開發及升級伴隨著軟體技術發展及用戶需求的不斷提升，App在開發後，必將面臨軟體升級的情形。App運營者在委託開發者進行開發前，就應當事先對今後App升級的相關情況有所預判，並提前與App開發者就相關事宜作出約定。
一般而言，委託開發的App在升級中，主要應當注意以下幾點：
(1) 無論是App運營者或是開發者，在對軟體進行升級或再開發前，應當確保具有相關的權利或取得授權；
(2) App運營者與開發者，應當對軟體升級或再開發的費用、期限、要求等作出約定；
(3) 應當約定App運營者與開發者的合同到期後，開發者的「後合同義務」；
(4) App運營者在更換開發者後，應當注意新開發的App和老版本App之間的銜接，避免對部分未升級軟體的App用戶造成影響，從而導致App運營者自身的損失。
我的同事張烜律師是這方面的專家，可以參考他的文章：手機應用軟體（App）常見法律風險評析