俄羅斯民法典第70章著作權法

Ⅰ 俄羅斯聯邦民法典的介紹

蘇聯東歐諸國民法的體系，1922制定、1923年施行的《俄羅斯聯邦民法典》，是十月革命後在列寧的指導下，由蘇維埃工農政權所制定的第一部以生產資料社會主義公有制為基礎的民法。它拋棄了資產階級民法的「私法」原則，其內容和體系是根據社會關系性質和種類確定的，即把土地關系、勞動關系、婚姻家庭關系等私有制國家民法傳統的內容排除在民法典以外，另訂土地法、勞動法和婚姻家庭及監護法等法典。

Ⅱ 俄羅斯聯邦民法典的俄羅斯聯邦民法典 目錄

俄羅斯聯邦民法典第一部分
第一編 總則
第一分編 基本規定
第一章 民事立法
第二章 民事權利和義務的產生，民事權利的實現與保護
第二分編 人
第三章 公民(自然人)
第四章 法人
第一節 基本規定
第二節 商合夥與商業公司
第三節 生產合作社
第四節 國有和自治地方所有的單一制企業
第五節 非商業組織
第五章 俄羅斯聯邦、俄羅斯聯邦各主體、地方自治組織參加民事立法所調整的關系
第三分編 民事權利的客體
第六章 一般規定
第七章 有價證券
第八章 非物質利益及其保護
第四分編 法律行為與代理
第九章 法律行為
第一節 法律行為的概念、種類和形式
第二節 法律行為的無效
第十章 代理 委託書
第五分編 期限 訴訟時效
第十一章 期限的計算
第十二章 訴訟時效
第二編 所有權和其他物權
第十三章 一般規定
第十四章 所有權的取得
第十五章 所有權的終止
第十六章 共有
第十七章 土地所有權和其他物權
第十八章 住房的所有權和其他物權
第十九章 經營權和業務管理權
第二十章 所有權和其他物權的保護
第三編 債法總則
第一分編 關於債的一般規定
第二十一章 債的概念與債的當事人
第二十二章 債的履行
第二十三章 債務履行的擔保
第一節 一般規定
第二節 違約金
第三節 抵押
第四節 留置
第五節 保證
……
第二十四章 債之移轉
第二十五章 違反債務的責任
第二十六章 債的終止
第二分編 關於合同的一般規定
第二十七章 合同的概念及條件
第二十八章 合同的簽訂
第二十九章 合同的變更和解除
俄羅斯聯邦民法典第二部分
第四編 債的種類
第三十章 買賣
第三十一章 互易
第三十二章 贈與
第三十三章 年金和終身贍養
第三十四章 租賃
第三十五章 住房租賃
第三十六章 無償使用
第三十七章 承攬
第三十八章 完成科學研究工作、試驗設計和工藝工作
第三十九章 有償服務
第四十章 運送
第四十一章 運輸代辦
第四十二章 借貸和信貸
第四十三章 財物代理
第四十四章 銀行存款
第四十五章 銀行賬戶
第四十六章 結算
第四十七章 保管
第四十八章 保險
第四十九章 委託
第五十章 未受委託為他人利益的行為
第五十一章 行紀
第五十二章 代辦
第五十三章 財產的委託管理
第五十四章 商業特許
第五十五章 普通合夥
第五十六章 懸賞
第五十七章 公開競賽
第五十八章 進行賭博和打賭
第五十九章 因損害發生的債
第六十章 因不當得利而發生的債
俄羅斯聯邦民法典第三部分
第五編 繼承法
第六十一章 繼承的一般規定
第六十二章 遺囑繼承
第六十三章 法定繼承
第六十四章 遺產的取得
第六十五章 某些種類財產的繼承
第六編 國際私法
第六十六章 一般規定
第六十七章 確定法律地位時應適用的法
第六十八章 對財產關系和人身非財產關系應適用的法
俄羅斯聯邦民法典第四部分
第七編 智力活動成果和個別化手段的權利
第六十九章 一般規定
第七十章 著作權
第七十一章 鄰接權
第七十二章 專利法
第七十三章 育種成果的權利
第七十四章 對集成電路布局設計的權利
第七十五章 生產秘密(Know-How)權
第七十六章 法人、商品、工作、服務和企業個別化手段的權利
第七十七章 統一技術中的智力活動成果權
譯後記

Ⅲ 民法典知識產權有幾種

從知識產權與民法典的銜接模式來看，目前世界范圍內主要有三種方內式：納入式、糅合式、鏈容接式。其中，納入式即將知識產權全部納入民法典之中，使其與物權、債權、繼承權等平行，成為獨立一編，以《俄羅斯民法典》為代表；糅合式即將知識產權視為一種無形物權，與一般物權進行整合，規定在「所有權編」，《蒙古民法典》就是其中一例；鏈接式則是在民法典中對知識產權作出概括性、原則性規定，知識產權仍保留有單獨立法（專門法典或單行法），這種方式以1942年《義大利民法典》為代表。

Ⅳ 著作權法應該放在民法典中還是應該單獨羅列

我個人來認為著作權法應該單獨羅自列。
理由如下：民法典作為國家民事方面的最高存在和權威，應該以規定國家民事法律法規原則、政策等為主要方向，從大局上把握整個國家的民事法律領域的導向；而著作權雖然歸屬於民法典，但它又不同於一般的民事法律關系，它的特殊權利義務關系和專業性使其不能單單以民法典里德法律法規所解釋，它應該作為一種特殊法單獨羅列出來。

Ⅳ 俄羅斯聯邦民法典的內容簡介

本法典是俄羅斯在經濟體制改革取得一定成效的基礎上，實現第三次民法法典化的標志。法典第一次確立了私法的精神和原則，拋棄了過去具有公法性質的法律調整方式，為俄羅斯形成和調整現代市場經濟關系確立了統一的法律准則。
歷史上最早的屬於社會主義類型的民法是十月革命的產物。蘇聯在1917～1918年期間，公布了一系列國有化法令，將土地、礦藏、森林、水流以及工廠、銀行、交通、郵電等資源和經濟命脈收歸國有，形成了以國家為唯一的和統一的所有者的社會主義國家所有制。20世紀20年代到30年代初期，蘇聯又頒布了一系列集體化法令，在勞動人民自願的前提下組成了集體農庄和其他集體經濟，形成了社會主義集體所有制。由以上兩種生產資料公有制形式根據按勞分配原則產生的歸公民個人所有的財產，主要是為了滿足公民生活需要的消費資料。
適應上述所有制的各種形式，蘇聯規定了對國家、集體和個人（私人）不同種類的所有權（1922年公布的《俄羅斯聯邦民法典》第52條）予以區別對待，並保證社會主義公有制的鞏固和發展。在生產和流通領域中，社會主義類型的民法既給予企、事業單位以獨立民事主體的資格，同時確認國民經濟計劃對於民事活動的指導地位，以利於通過經濟核算制實現經濟計劃。如重要物資的供應合同、基本建設承攬合同、大規模的運輸合同等，大部分都是企、事業單位之間根據計劃指令而簽訂的。在繼承方面，公民所繼承的財產通常限於儲蓄、住宅以及其他生活資料，法定繼承的目的在於實現社會主義社會家庭在經濟上的消費職能，在同一繼承順序中貫徹男女平等、婚生子女與養子女和非婚生子女一律平等的原則。同時給公民以遺囑的方式處理其遺產的權利，但其遺囑不得違背法律的規定，不得剝奪法定繼承人中未成年、無勞動能力或喪失勞動能力而生活困難的人的必繼份。

Ⅵ 完善軟體著作權保護的若干建議

完善軟體著作權保護的若干建議軟體著作權的建議關於軟體著作權的建議 一體化的立法保護能夠提高軟體保護的效力等級，增強保護的權威性。制度設計上可將《計算機軟體保護條例》基本理念和行之有效的主要制度納入《著作權法》的統一制度系統，將上述一體化保護理念貫徹到相應的制度設計上，切實建立一體化保護軟體著作權的法治機制。從頒布實施，後經修訂的《計算機軟體保護條例》（以下稱《條例》）確立了我國計算機軟體著作權保護的基本理念與制度，明確將鼓勵計算機軟體的開發與應用，促進軟體產業的發展作為立法宗旨，強調對軟體著作權的保護不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。這一軟體著作權模式既考慮了計算機軟體作品的復雜性、創新程度參差不齊的實際狀況，又兼顧了權利人利益與公眾利益的平衡，順應了當時我國軟體產業發展的需要。《條例》以單行行政法規的形式賦予計算機軟體權利人享有發表權、復制權、署名權、修改權、發行權、取得報酬權、出租權、信息網路傳播權和翻譯權等，軟體作品的主體主要是法人和組織，軟體權利人享有權利的屬性以經濟權利為主，精神權利為輔，彰顯了軟體作品實用性和工具性的特點，基本符合TRIPS協議的規定，在當前正在進行的《著作權法》修訂中，這些行之有效的制度應當繼續發揮應有的作用。然而，軟體著作權保護中也存在一些不容忽視的問題，如軟體正版化制度基礎薄弱問題、網路環境下軟體作品的使用問題、軟體盜版行為屢禁不止等問題。軟體著作權保護亟需全面深入的制度創新以更好地保護軟體著作權人合法權益，保障我國軟體產業持續健康發展。一、提高立法層次，一體化保護軟體著作權原有的計算機軟體著作權保護以國務院以單行條例的形式實行特別法保護，這種保護模式效力等級低，保護的權威性和力度遠遠不夠。《著作權法》修訂中，應當將計算機軟體作品和其他類型的作品納入一體化法律保護中，將計算機軟體作品作為著作權法法律規制的一般性作品加以保護，不再設置軟體保護的特別法。一體化的立法保護能夠提高軟體保護的效力等級，增強保護的權威性。制度設計上可將《計算機軟體保護條例》基本理念和行之有效的主要制度納入《著作權法》的統一制度系統，將上述一體化保護理念貫徹到相應的制度設計上，切實建立一體化保護軟體著作權的法治機制。二、吸收國外著作權法立法經驗，科學界定計算機程序軟體技術的發展以及國內外軟體版權保護的實踐表明，計算機程序的內涵較之先前有了實質性變化，計算機程序的獨創性不僅體現在指令上，還體現在相關數據上，在軟體技術實現和功能實現中指令、符號、數據不可分割。《俄羅斯民法典》（著作權法）將計算機程序界定為：以客觀形式表現的，用於電子計算機或其他信息處理裝置運行的數據與指令的總和，准確地表達了計算機程序內涵與屬性的最新變化，恰當地反映了當今計算機程序使用和發展的態勢。《著作權法》修訂中當及時吸收俄羅斯著作權法的立法經驗，將計算機程序界定為：以客觀形式表現的，用於電子計算機和其他信息處理裝置運行的數據與指令的總和。

Ⅶ 著作權司法解釋訴訟時效問題

《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：「侵犯著作權的訴訟時效為兩年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算。」

訴訟時效制度的核心是權利人在知道或者應當知道民事權利被侵犯之日起，3年期間向人民法院提起保護民事權利的訴訟請求，即權利人應當主動積極維護自己的合法權益，超過3年訴訟時效期間權利人提起請求保護民事權利的訴訟請求，人民法院不予保護。然而，最高人民法院的解釋在規定其適用《民法典》（於2021年1月1日生效）規定的訴訟時效制度時，又規定侵犯著作權的訴訟時效不適用《民法典》規定的訴訟時效制度。

依最高人民法院的「權利人超過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推兩年計算」解釋，權利人提起侵犯著作權的訴訟時效不適用《民法典》規定的訴訟時效制度，權利人可以拋開訴訟時效制度，不受兩年訴訟時效的限制，只要在該著作權保護期內，權利人提起訴訟時侵權行為仍在持續，均可向人民法院請求著作權保護的訴訟請求，人民法院仍可予以支持，權利人仍可獲得自起訴之日起向前推算兩年的侵權損害賠償。

最高人民法院的這一解釋，是將侵犯著作權的訴訟時效圈定在該著作權的保護期內，從法律的角度對該訴訟時效作出延長的規定，這一拋棄訴訟時效的直接後果可能因此出現權利人維權的消極意識和權利人權利的濫用。

Ⅷ 俄羅斯民法典、俄羅斯物權法

目前應該還沒有電子書。物權法是民法典中的一部分。建議從卓越網上購買實體書，免運費，3天左右到貨。全稱：《俄羅斯聯邦民法典》
http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_1?_encoding=UTF8&s=books&qid=1261567321&asin=B0011Y2W5U&sr=1-1

Ⅸ 俄羅斯聯邦民法典的法典簡介

《俄羅斯聯邦民法典》的體系是總則（包括權利主體）、物權、債（包括各種合同）和繼承4編。其中主要是財產關系，也包括一部分與財產關系有聯系的人身關系。1964年頒行、1975年修改的新的《俄羅斯聯邦民法典》，則增加了著作權、發明權、發現權和涉外條款等編。1959年《匈牙利人民共和國民法典》，除無總則外也大體相同。1958年《羅馬尼亞人民共和國民法典》則分自然人、財產和所有權的變更、獲得所有權的各種模式等3編。1964年《波蘭人民共和國民法典》，近似1922年《俄羅斯聯邦民法典》體系。1964年《捷克斯洛伐克社會主義共和國民法典》和1975年《德意志民主共和國民法典》，把調整范圍縮小在企、事業單位與公民以及公民相互之間為滿足公民物質文化生活需要而發生的財產關系，在民法典編纂的體繫上改變了傳統的方式。對於企、事業單位之間的經濟關系，捷克斯洛伐克另訂經濟法典，民主德國則制定經濟法規進行調整。

Ⅹ 我想問下哪位有俄羅斯民法典的中文譯本，寫論文急用！這是我郵箱[email protected]

http://wenku..com/view/f475d58a6529647d2728527b.html