❶ 生產隊的機動地所有權歸誰
生產隊的機動地所有權歸村集體或村民小組所有。
❷ 小組說我家的一塊土地是機動地，請問：劃分機動地需要什麼手續，標准
根據《土地承包法》第二十八條規定：「下列土地應當用於調整承包土地或者承包給新增人口：
（一）集體經濟組織依法預留的機動地；
（二）通過依法開墾等方式增加的；
（三）承包方依法、自願交回的。 」
因此，預留的機動地是合法的，至於村小姐說你家的承包地是一塊機動地，可以要求他們出示相關的證據，如你家的承包合同，當時的會議記錄等，這些都可以認定你家的承包地是否是機動地。
如果是承包關系，土地的相關補償費用，其他小組村民是無權干涉的，但村委會有權進行干涉。
❸ 什麼是機動地，法律關於機動地是怎麼規定的
機動地是指為解決因人口變化、征地、自然災害等各種情況而導致的人地矛盾問題而預留的土地。實踐中，預留機動地往往被投機者所利用，有的集體經濟組織利用預留的機動地從事經營活動或者對外發包，以此來獲取利益，損害了農民的權益。
我國農村土地承包法第六十三條對預留機動地作了限制性和禁止性的規定：「本法實施前已經預留機動地的，機動地面積不得超過本集體經濟組織耕地總面積的5%。不足5%的，不得再增加機動地。本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。」根據以上法律的精神可以看出，一方面不鼓勵預留機動地；另一方面，已經預留機動地的，只要不超過本集體經濟組織耕地總面積的5%，即在允許范圍。機動地不足本集體經濟組織耕地總面積的5%的，也不可再增加機動地，本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。對於今後可能出現的人地矛盾，可通過其他方式解決，如：承包經營權的流轉、承包地的收回、依法開墾新增加的土地。
❹ 農村機動地做什麼用的，歸誰經營，做為村民，我有沒有機動地，機動地的所有權，使用權，受收益權是如何規
村民小組無權向農戶收錢，涉及機動地的發包或經營方式的變更應該經過集體成員的討論通過才可以。
❺ 《農村土地承包法》對預留機動地是怎樣規定的
農村土地承包法第六十三條對預留機動地作了限制性和禁止性的規定：「本法實施前已經預留機動地的，機動地面積不得超過本集體經濟組織耕地總面積的百分之五。不足百分之五的，不得再增加機動地。本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。」
機動地本來是為解決因人口變化、征地、自然災害等各種情況而導致的人地矛盾問題而預留的土地。但實踐中這種做法有一定的負面作用，也存在著一些問題。首先，試圖通過預留一定數量的土地解決未來數十年中可能出現的人地矛盾是不切實際的。當前國家政策規定的承包期是一段相當長的時間，而時間越長預測其間人地矛盾發生的幾率就越困難，機動地預留就越難作到適度。第二，機動地可能帶來的收益會驅使一些地方借預留機動地與民爭利，侵害農民的合法權益。實踐中對預留機動地的監管是比較困難的，作為相對弱勢的農民對此往往無能為力，集體經濟組織利用預留的機動地從事經營活動或者對外發包，從中獲利的機會是比較大的。有的地方隨意擴大機動地面積，侵犯了作為所有者的農民的利益。為糾正這種錯誤做法，中央有關文件曾多次強調要控制機動地比例，明確指出預留機動地不得超過耕地總面積百分之五。據統計，在目前已基本完成的第二輪土地承包中，全國預留機動地總面積只佔耕地面積的1.9%，總體上沒有超過政策限定的比例。但從局部來講，仍有一些地方預留的機動地超過了5%。為維護廣大農民的合法權益，農村土地承包法依照上述政策，規定該法實施前已經預留機動地的，機動地面積不得超過本集體經濟組織耕地總面積的百分之五。
鑒於機動地存在的負面影響和存在的問題，一方面不鼓勵預留機動地；另一方面對已經預留的，只要不超過國家規定的5%的比例，還是允許的。只是規定機動地的比例限制還是不夠的。如有的會以機動地沒有達到規定比例為由，通過對已經承包的土地進行調整或者將本應發包的土地預留為機動地。有的會以沒有預留機動地為由，打亂已經建立的承包關系。這些都會影響農村土地承包關系的穩定，損害廣大農民的合法權益。因此，農村土地承包法明確規定，機動地不足百分之五的，不得再增加機動地。本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。對於今後可能出現的人地矛盾問題，除利用現有的機動地解決以外，還可以通過其他方式，如利用依法開墾增加的土地，承包方依法、自願交回的土地，以及土地承包經營權的流轉，發揮社會主義市場機制的作用等方式來解決。當然，對於符合法律規定的調整條件的，也可以依法進行調整。
綜上所述，預留機動地的負面效應是現實存在的，而且其設立的目的已可以通過其他方式來解決，因此農村土地承包法對實施前已預留的機動地的作了嚴格的限制性規定，對實施後預留機動地的也作了明確的禁止性規定。
❻ 什麼是機動地，法律關於機動地是怎麼規定的
機動地是指為解決因人口變化、征地、自然災害等各種情況而導致的人地矛盾問題而預留的土地。實踐中，預留機動地往往被投機者所利用，有的集體經濟組織利用預留的機動地從事經營活動或者對外發包，以此來獲取利益，損害了農民的權益。
我國《農村土地承包法》第六十三條對預留機動地作了限制性和禁止性的規定：「本法實施前已經預留機動地的，機動地面積不得超過本集體經濟組織耕地總面積的百分之五。不足百分之五的，不得再增加機動地。本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。」根據以上法律的精神可以看出，一方面不鼓勵預留機動地；另一方面，已經預留機動地的，只要不超過本集體經濟組織耕地總面積的百分之五，即在允許范圍。機動地不足本集體經濟組織耕地總面積的百分之五的，也不可再增加機動地，本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。對於今後可能出現的人地矛盾，可通過其他方式解決，如：承包經營權的流轉、承包地的收回、依法開墾新增加的土地。
❼ 農村土地承包法對預留機動地是怎樣規定的
農村土地承包法第六十三條對預留機動地作了限制性和禁止性的規定：「本法實施前已經預留機動地的，機動地面積不得超過本集體經濟組織耕地總面積的百分之五。不足百分之五的，不得再增加機動地。本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。」
機動地本來是為解決因人口變化、征地、自然災害等各種情況而導致的人地矛盾問題而預留的土地。但實踐中這種做法有一定的負面作用，也存在著一些問題。首先，試圖通過預留一定數量的土地解決未來數十年中可能出現的人地矛盾是不切實際的。當前國家政策規定的承包期是一段相當長的時間，而時間越長預測其間人地矛盾發生的幾率就越困難，機動地預留就越難作到適度。第二，機動地可能帶來的收益會驅使一些地方借預留機動地與民爭利，侵害農民的合法權益。實踐中對預留機動地的監管是比較困難的，作為相對弱勢的農民對此往往無能為力，集體經濟組織利用預留的機動地從事經營活動或者對外發包，從中獲利的機會是比較大的。有的地方隨意擴大機動地面積，侵犯了作為所有者的農民的利益。為糾正這種錯誤做法，中央有關文件曾多次強調要控制機動地比例，明確指出預留機動地不得超過耕地總面積百分之五。據統計，在目前已基本完成的第二輪土地承包中，全國預留機動地總面積只佔耕地面積的1.9%，總體上沒有超過政策限定的比例。但從局部來講，仍有一些地方預留的機動地超過了5%。為維護廣大農民的合法權益，農村土地承包法依照上述政策，規定該法實施前已經預留機動地的，機動地面積不得超過本集體經濟組織耕地總面積的百分之五。
鑒於機動地存在的負面影響和存在的問題，一方面不鼓勵預留機動地；另一方面對已經預留的，只要不超過國家規定的5%的比例，還是允許的。只是規定機動地的比例限制還是不夠的。如有的會以機動地沒有達到規定比例為由，通過對已經承包的土地進行調整或者將本應發包的土地預留為機動地。有的會以沒有預留機動地為由，打亂已經建立的承包關系。這些都會影響農村土地承包關系的穩定，損害廣大農民的合法權益。因此，農村土地承包法明確規定，機動地不足百分之五的，不得再增加機動地。本法實施前未留機動地的，本法實施後不得再留機動地。對於今後可能出現的人地矛盾問題，除利用現有的機動地解決以外，還可以通過其他方式，如利用依法開墾增加的土地，承包方依法、自願交回的土地，以及土地承包經營權的流轉，發揮社會主義市場機制的作用等方式來解決。當然，對於符合法律規定的調整條件的，也可以依法進行調整。
綜上所述，預留機動地的負面效應是現實存在的，而且其設立的目的已可以通過其他方式來解決，因此農村土地承包法對實施前已預留的機動地的作了嚴格的限制性規定，對實施後預留機動地的也作了明確的禁止性規定。
❽ 農村機動地個人想佔有,能用自己的地換嗎換回去能確權嗎
你說的機動地是自留地的意思吧，以前老一輩有自己的開墾地，村裡大家就默認了開墾的人對土地的使用權，但是按我國的法律來說，個人是沒有擁有土地的，都是集體和國家所有，農村的土地大多都是農村集體所有，土地確權也是住宅的土地
❾ 村上的機動地在未獲得土地使用權的情況下將地耕種了,村委會是否可以繼續發包
村上的機動土地有人在未獲得土地使用權的情況下，將村裡的機動土地耕種了，違反了土地法，村委會有權也是應該繼續發包村上機動土地
❿ 村裡預留的機動地，由誰經營，收益怎麼分配，機動地的使用權是村裡的，還是農戶本人的，是不是做為本村本
村集體的機動地的具體經營和受益由村集體決定，一般就是村幹部啦，但要在村裡公示。機動地的使用權屬於全體村民，也就是村裡農村戶口者。