著作權保護句子

㈠ 的名言名句有版權的嗎

您好！
關於名言名句的版權問題，首先需要考慮其是否屬於我國《著作權法》所規定的范疇。若能夠認定該名言名句是具有獨創性的作品，那麼便受到版權的保護。此外若該名言名句是從某篇完整文章截取，也當然受到版權的保護。
如果我的回答不能全面完美解決您的疑惑，歡迎您加入我們的娛樂法務群（538254916）深層次討論，會有專業律師為您繼續解答問題。

㈡ 我想出一本口袋書，摘錄一些經典的短句子，引用一些名人說的話什麼 這樣的書會不會侵犯版權和著作權呢

著作權有效期限為作者生前加死後50年，所以你的行為是否侵權要看被引專的名人死了多屬少年了。

舉個簡單的例子，周樹人（魯迅）卒於1936年，他的著作權中的財產權益於1986年過期，所以你要是想引他的名句：「其實世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」只要寫明該句為「魯迅」（不必一定指明是「周樹人」）即可。
但是，你要是想引顧城的短詩：「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用他尋找光明。」就有問題了：顧城於1993年自盡，所以該詩的著作權財產權益有效期直至2043年才過期，你的行為必須徵得顧城的繼承人同意。

㈢ 有創意的句子能做版權不

這個問題挺模糊的。
一般句子因為太短，所以很難獲得著作權保護。因為太短的表達形式很可內能是一種容大家經常要用的形式，如果賦予著作權，則對思想的傳播非常不利，因為人們要花心思小心翼翼地避開這種表達。
但是如果句子挺長的，又有獨創性，那肯定能獲得著作權保護，比如一個有獨創性的段落。
這是個有意思的話題。比如一個很短的句子「床前明月光，疑是地上霜」，我們都不好意思說他沒有獨創性，只不過，這是經歷了歷史的積淀形成的獨特性，就算有著作權也失效了。而如果在當時，這句話卻未見得有多大的獨創性，也許當時的人們都是這么說話的呢，呵呵

㈣ 網路流行句子有版權么

目前這種流行語本身傳播的時候就沒有追到出處，當流行後怎麼又版權呢？所有沒有版權

㈤ 關於知識產權的名人名言

關於知識產權的名人名言：

1、專利制度就是給天才之火澆上利益之油。

——(美國)阿伯拉罕.林肯

2、需要是發明之母,但專利權是發明之父。

——(美國)喬什.比林斯

3、沒有專利局和完善的專利法的國家就像一隻螃蟹,這只螃蟹不能前進,而只能橫行和倒退。

——(美)馬克.吐溫

4、我們從別人的發明中享受了很大的利益,我們也應該樂於有機會以我們的任何一種發明為別人服務;而這種事我們應該自願的和慷慨地去做。

——(美國)富蘭克林

5、知識產權和香蕉一樣,是有保存期限的。

——(美國)比爾.蓋茨

6、我關注知識產權,我相信知識產權管理就是怎樣增加施樂公司的價值。現在,善於管理知識產權的公司將會成功,而不善於經營知識產權的公司將被淘汰。

——(美國)理查德.托曼

7、專利像魔鬼,總是造成天文數字般地賠償或和解金額;專利像潛水艇,在你看不見摸不著的地方靜靜地威脅著周圍。

——(中國)顧金焰

8、不掌握自主知識產權,就談不上真正的自主創新。而核心專利是自主創新的脊樑,一項核心專利可以成就一個企業,形成一個產業。

——(中國)宋柳平

9、人類的聰明才智是一切藝術成果和發明成果的源泉;這些成果是人們美好生活的保證;國家的職責就是要保證堅持不懈地保護藝術和發明。

——(WIPO)阿帕德.鮑格胥

10、知識產權是一種文化。我們知道,建立一種文化不是在短時間內就能完成的。

——(歐盟)英戈.柯貝爾

11、知識本身並沒有告訴人們怎樣運用它,運用的方法乃在書本之外。

——(英國)弗蘭西斯.培根

12、寧願不要政府也不能不要設計。

——(英國)撒切爾夫人

13、瓦特的偉大天才表現在1784年4月他所取得的專利的說明書中,他沒有把自己的蒸汽機說成是一種用於特殊目的的發明,而把它說成是大工業普遍應用的發動機。

——(德國)卡爾.馬克思

14、知識的歷史猶如一隻偉大的復音曲,在這只曲子里依依次響起各民族的聲音。

——(德國)歌德

15、發明家全靠一股了不起的信心支持,才有勇氣在不可知的天地中前進。

——(法國)巴爾扎克

16、知識,只有當它靠積極的思維得來而不是憑證記得來的時候,才是真正的知識。

——(俄國)托爾斯泰

17、如果學生在學校里學習的結果是使自己什麼也不會創造,那他的一生將永遠是模仿和抄襲。

——(俄國)托爾斯泰

18、所有權原則上是永恆的,隨著物的產生與毀滅而產生與終止。但是,知識產權卻有時間限制,一定對象的產權在每一瞬息時間只能屬於一個(或一定范圍的人—共有財產),使用知識產品的權利則不限人數,因為它可以無限地再生。

——(比利時)皮卡第

(5)著作權保護句子擴展閱讀

知識產權特點：

1、國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權。

2、知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。

3、它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。

4、知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。

㈥ 網頁設計添加版權的語句怎麼寫

正確的格式應該是：Copyright [時間] by [author/owner] ，如：

©2016

Copyright © 2005 - 2015 Tencent.All Rights Reserved.

Copyright © 1996 - 2014 SINA Corporation, All Rights Reserved

© 通常可以代替Copyright, 但是不可以用(c)。

All Rights Reserved 在某些國家曾經是必須的，但是現在在大多數國家，都不是法律上必須有的字樣。

㈦ 那些有版權的句子我個人可以私自更改嗎

侵權行為法規定了普通人之間的法律關系，這與合同法不同，後者規定了特定交易對手之間的法律關系。因此，在民法制度的發展過程中，與合同責任范圍的不斷擴大相比，侵權責任作為一種一般性的保護義務一直受到嚴格的限制。在侵權法中，義務人承擔的不作為義務多為消極不作為義務，而在合同法中，由於當事人的接觸，義務人往往承擔積極不作為義務。

在界定侵權行為的概念時，沒有與其他相關概念嚴格分離，存在概念混淆的現象。將侵權與侵權責任混為一談是常見的；混淆侵權行為與侵權行為的歸責原則。法院在認定某些侵權行為時，有時只能根據行為人實施的行為本身認定其為侵權行為，不需要探究行為人的主觀過錯。在許多情況下，只要行為人的行為侵犯了法律承認和保護的合法權益，即使行為人沒有內部過錯，也應認定為侵權行為。然而，很難將其完全歸因於非法行為或法律行為。應當認為，大多數侵權行為是違法行為的法律事實，也是侵犯他人權利的法律行為的法律事實。

㈧ 如果我將一首短小的詩歌作了版權登記，那麼裡面的單句（該句子相當有內涵）受版權法保護嗎別人將該單句

如果做了正式的版權登記，他人不經同意將其用於商業盈利可以告他侵權，單句若與詩中句子相同不可單獨做版權聲明

㈨ 版權小說里單一的一個句子（不是稀疏平常的那種）受版權法保護嗎

Q1：我有一部小說作了版權登記，裡面有幾個不俗的英文句子（都不長，全都只由幾個內單片語成）是容我尤其得意和看重的，它們能分別受到版權法的保護嗎？

A1：如果這幾個英文句子具有一定的獨創性，那麼它們可以分別受到版權法保護。

Q2：如果別人將這幾個句子中的某一個摘作商用，譬如印在其海報上或產品外包裝上，或者作為其商業宣傳語，那麼我能否訴其侵權呢？

A2：如果這些句子有足夠的獨創性，受版權法保護，那麼他人將之印在其海報上或產品外包裝上，或者作為其商業宣傳語，構成對你著作權的侵權行為，你可以訴該人侵權。

Q3：他有沒有可能成功將該句子另作版權登記呢？

A3：可以，版權登記時不審查是否侵權。

Q4：如其成功，我能否訴其侵權？

A4：可以，如前一答所暗含的那樣，即使對方版權登記，仍可訴其侵權。