接觸+實質性相似。
1.接觸
法律上規定的接觸，並不要求權利人證明侵權人實際獲得侵權作品的事實，只要證明權利作品處於公之於眾的狀態，不特定的人能夠通過正常途徑接觸並可以知道的可能性就可以。怎麼理解這句話？你的作品發表在微博上，任何人只要願意，都是可以看到你的作品，這就是有接觸的可能。如果你的作品創作完了，給同事看了，征詢他們的修改意見，這種情況下，同事就屬於接觸過你的作品；但對於公眾來說，就不屬於公之於眾，不能認為公眾存在接觸的可能。
2.實質性相似
說到實質性相似，跟剽竊這個概念有關系，剽竊就是抄襲。通常說來，剽竊分為兩種，一種是低級剽竊，就是原封不動或者基本原封不動把別人的作品據為己有。另外一種是高級剽竊，高級剽竊判斷起來難度就大多了，因為改頭換面了，甚至專業人士都有不同的認識。
所以，有好的美術作品，盡早進行版權登記，並在權威平台發表，保留創作底稿、源文件、發表記錄等權屬證據。
㈡ 美術著作權，法院是根據什麼判斷侵權的
美術著作權，法院是根據什麼判斷侵權的？依據著作權法的規定，法院認定是否侵犯美術作品的著作權，主要考慮的因素包括美術作品是否有著作權、是否未經許可使用美術作品、美術作品是否用於營利活動等。如果發現有侵權行為可以向當地有關部門進行投訴，經過審核可以要求賠償。美術著作權，法院是根據什麼判斷侵權的一、美術著作權，法院是根據什麼判斷侵權的？依據著作權法的規定，法院認定是否侵犯美術作品的著作權，主要考慮的因素包括美術作品是否有著作權、是否未經許可使用美術作品、美術作品是否用於營利活動等。二、知識侵權的賠償相關法則第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的；(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。對於美術作品作者就美術作品原件所享有利益的保護，應同時從以下幾個方面進行規制：①禁止美術作品原件所有人濫用權利，保障著作權人行使發表權②禁止美術作品原件所有人惡意毀損美術作品原件，保障著作權人基於美術作品所享有的一切權利③賦予美術作品作者以追續權，鼓勵創作④賦予美術作品作者以美術作品原件展覽美術作品的權利，同時規定美術作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術作品作者展覽權與美術作品原件所有人展覽權相沖突時，作者展覽權優先。綜上所述，美術作品法院是根據該作品擁有的權利，比如著作權等等來審核該作品屬於誰，再看是否有未經允許便擅自使用該美術作品用於商業用途，如果不是擁有著作權的當事人使用該美術作品進行商業用途，那麼是構成侵權的，需要賠償著作人。
㈢ 美術作品著作權侵權怎麼認定
您好，可以以以下方法認定：
1、第一步，確定美術作品著作權人的權利有效存版在;
2、第二步，確定美術作品著作權權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定;
3、第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題;
4、第四步，侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。
㈣ 美術作品著作權侵權該如何認定
美術作品著作權侵權該如何認定？如果有人侵犯了美術作品的著作權，或著專作權人的人身權，可屬以向法院提起訴訟。我們來了解一下美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權案件大致分為兩類第一類：侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決。第二類：需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。接下來小編結合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經驗，在研究和借鑒國外版權保護制度的同時，也注意符合中國的國情和社會價值觀。提出自己解決美術作品著作權侵權認定的方法。大致如下：第一步，確定美術作品著作權人的權利有效存在；第二步，確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；第四步，侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。
㈤ 素材的著作權是怎麼界定侵權的
侵犯著作權的行為有：(1)、未經著作權人許可，發表其作品。(2)、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表。(3)、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。
根據《著作權法》第十條，著作權包括下列人身權和財產權：(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利;(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外;(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利;(十七)應當由著作權人享有的其他權利。著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
㈥ 美術作品著作權侵權認定的證據
美術作品，因為其蘊含的價值可以很高，所以容易通過被復制遭到侵權。那麼專，美術作品著作權侵屬權認定的證據是什麼呢？著作權侵權認定證據原告損失的證據為主張賠償的主要依據。原告首先要根據其實際損失要求賠償；實際損失難以計算時，可以按照被告的違法所得要求賠償。這是個遞進的關系。賠償數額還應當包括原告為制止侵權行為所支付的合理開支。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。其他證據１、被告過錯的證據往往包含在以上三類證據中，甚至有時是很明顯的，不證自明的。２、因果關系的證據也包含在以上三類證據中，證明的難點往往不在於原告有沒有損失，而是在於原告的實際損失是否全部來源於被告的侵權行為。
㈦ 如何認定美術作品著作權侵權的標准呢
侵犯美術作品版權包含了侵犯發表權、署名權等精神權利還有復制權與發行權等經濟權利，那麼如何認定美術作品著作權侵權的標准呢？美術作品保護注意事項有哪些？下面小編為大家整理了這方面的知識，歡迎閱讀！如何認定美術作品著作權侵權的標准一、美術作品著作權侵權認定美術作品著作權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決，在本文主要針對第二類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。對於此種美術作品著作權侵權認定的步驟和方法，筆者認為，我們應以拿來主義的觀點，吸取任何值得借鑒的思路和方法，這也正是許多學者研究美國版權保護制度的原因。但在研究和借鑒國外版權保護制度的同時，也要注意要符合中國的國情和社會價值觀。以此原則，筆者吸收理解相關的各種方法和理論，結合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經驗，提出自己解決美術作品著作權侵權認定的方法。1、第一步，確定美術作品著作權人的權利有效存在；2、第二步，確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；3、第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；4、第四步，侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。二、美術作品保護有哪些注意事項立法例都將作者的利益與美術作品原件作了某種連接，它們或者以美術作品著作許可權制美術作品原件所有權(如法國立法例、美國立法例)，或者直接將作者利益建立在美術作品原件之上(如日本立法例)，可為我國美術作品著作權的保護的理論與實踐借鑒。然而，這些立法例各有優劣，均不夠完善。1、就法國著作權法而言，其法理清晰的權利歸屬劃分值得稱道，但僅以發表權制約物權尚不足以保障美術作品著作權人發表權以外的精神權利與財產權利的實現，尤其是對於因所有人的原因毀損美術作品原件的情形，法國著作權法沒有提供任何對應措施。2、美國版權法雖對保存附著於建築物上的美術作品原件作了詳盡規定，但終因未形成具有普遍意義的一般性條款而失之偏頗。3、日本著作權法另闢蹊徑，將著作權直接植根於美術作品原件之上，賦予著作權人以美術作品原件展覽美術作品的權利，由此在著作權人與美術作品原件之間建立了強有力的紐帶關系，然而這種立法例在法理邏輯上卻不夠嚴密。4、綜上所述，筆者認為，對於美術作品作者就美術作品原件所享有利益的保護，應同時從以下幾個方面進行規制：①禁止美術作品原件所有人濫用權利，保障著作權人行使發表權；②禁止美術作品原件所有人惡意毀損美術作品原件，保障著作權人基於美術作品所享有的一切權利；③賦予美術作品作者以追續權，鼓勵創作；④賦予美術作品作者以美術作品原件展覽美術作品的權利，同時規定美術作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術作品作者展覽權與美術作品原件所有人展覽權相沖突時，作者展覽權優先。
㈧ 以同一題材創作的美術作品侵權如何界定
一休知識產權為你解答:
目前，美術作品抄襲的認定方法，從判定標准來看，主要是對獨創性、接觸以及實質性相似3個因素進行比對。
所謂獨創性，即智力成果是由作者獨立完成的，且該智力成果具有一定程度的智力創造性，能夠體現出作者獨特的智力判斷與選擇。對於美術作品而言，其獨創性往往表現在線條、色彩的運用上，但我國的立法或司法解釋中均未對獨創性的認定標准有明確說明。從我國目前的司法實踐來看，我國法律對獨創性的要求並不高，除非是一些簡單隨意的塗鴉，具有「一定審美和藝術高度」「平面的或立體的」藝術作品，一般情況下都能受到著作權法保護。
對於爭議作品，在確認美術作品具有獨創性後，對於其是否構成著作權侵權，則要以「接觸+實質性相似」的標准去判定。所謂「接觸」，並非指一定看到或摸到，而是指一種接觸的可能性，即被訴侵權人有可能接觸到被侵權人的作品。如果某一美術作品從未發表過，說明沒有接觸的可能性，沒有接觸則無法構成侵權；如果該作品公開發表了，例如文章在網路上發表、圖書出版、畫作公開展覽等，無論被訴侵權人是否看到了這一作品，都可以推定具有「接觸」的可能性。
「實質性相似」則是指侵權人作品與被侵權人作品有一定程度的相似。在進行相似度比對時，首先應區分哪些是作品的獨創性部分，只有獨創性部分構成實質性相似，才有可能構成侵權；如果構成實質性相似的部分為公有元素，即非獨創性部分，則作品不構成侵權。
㈨ 美術作品侵權如何認定
美術作品著作權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解回決，答在本文主要針對第二類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。美術著作權可以從以下幾方面來認定。 1、確定美術作品著作權人的權利有效存在； 2、確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定； 3、確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題； 4、侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。美術著作權保護1、禁止美術作品原件所有人濫用權利，保障著作權人行使發表權； 2、禁止美術作品原件所有人惡意毀損美術作品原件，保障著作權人基於美術作品所享有的一切權利； 3、賦予美術作品作者以追續權，鼓勵創作； 4、賦予美術作品作者以美術作品原件展覽美術作品的權利，同時規定美術作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術作品作者展覽權與美術作品原件所有人展覽權相沖突時，作者展覽權優先。
㈩ 美術作品版權侵權如何認定和保護
美術作品也屬於作品的一種，受到版權的保護。美術作品的侵權行為也會受到相關的處罰。那麼美術作品版權侵權如何認定和保護呢？下面八戒知識產權就為您介紹相關知識。美術作品版權侵權一、美術作品著作權侵權認定美術作品著作權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決，在本文主要針對第二類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。美術著作權可以從以下幾方面來認定。1、確定美術作品著作權人的權利有效存在；2、確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；3、確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；4、侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。二、美術著作權如何保護？1、禁止美術作品原件所有人濫用權利，保障著作權人行使發表權；2、禁止美術作品原件所有人惡意毀損美術作品原件，保障著作權人基於美術作品所享有的一切權利；3、賦予美術作品作者以追續權，鼓勵創作；4、賦予美術作品作者以美術作品原件展覽美術作品的權利，同時規定美術作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術作品作者展覽權與美術作品原件所有人展覽權相沖突時，作者展覽權優先。