① 日本動漫版權是什麼，詳細點
這個問題要講起來可以講很多的
先說說動漫產品的版權，任何產品生產出來都是需要有購買方的才能保證繼續生產產品，動畫根據傳播路徑的不同一般會有兩種：1、電視台的收片（電視台上可以免費觀看的）；2、觀眾的付費（收費電視、光碟、電影版等）
日本動畫進入中國有幾個時間點：
1、中日邦交正常化之後引進了一批動畫這就是在日本六十年代熱門的作品如，《鐵壁阿童木》等
2、改革開放的八九十年代。大背景是電視台的體制改革，直播分離，電視節目開始像社會收購，中國的一批玩具廠從日本購買版權之後低價賣給甚至免費送給電視台。八九十年代的如：《鐵膽火車俠》《魔神英雄壇》等。
從長期的發展歷程來看的話，版權一直是存在的。
但因為中國政治背景的特殊性即文化產品進口審查制的存在，版權作品進入中國往往滯後，在改革開放之後就滋生了龐大的盜版鏈條，這也是在網路普及前觀看日本動畫的主要途徑（盜版碟）
伴隨著網路的發展尤其是在BT、電驢、視頻網站的興起之後，中國觀眾基本能夠零時差的觀看到日本正在熱播的動畫作品，但從本質上來說這是一種偷竊的行為，之所以日本方面沒有對這些行為進行申訴的原因如下：
1、沒有可申訴的主體。無論是BT站點、VERYCD、視頻網站初期都沒有可能賠償高昂的版權費。（日本動畫平均一集製作成本在70萬人民幣左右）
2、政府保護制度的存在，讓日方希望通過盜版的力量來擴展在中國的用戶群（05年左右的限播令）。這是一種放長線釣大魚的行為
以上所講述的是已經發生的事，下面來解釋一下正在發生的事
大背景
1、視頻網站都有錢
2、視頻網站競爭激烈，為了規避盜版風險，競爭收片
3、BT、電驢打擊力度變大，用戶向視頻網站轉移
以上的三種情況，都讓日方認為是個機會可以追回十餘年的損失。
樓主不太清楚版權的概念，是基於幾點
1、沒有版權意識
2、中國產權保護不力
動畫、電影、漫畫等和我們家的汽車、房子都是一樣的，是需要花錢買的。
但中國很長一段時間電視、電影是作為公益事業在做的，而公益事業的核心就是免費，這也導致了至今大多數中國人都認為電影、電視上的東西都應該是免費的。
日本那邊為什麼那麼做，很簡單，東西被偷了，以前沒法管，就只能乾瞪眼，現在小偷致富了，當然要小偷還錢了。
如果還有什麼疑問可以在跟我說
② 日本漫畫家在雜志上連載的作品，版權屬於誰的
不要把漫畫家和出版社割裂。漫畫在雜志上連載，漫畫家是拿薪水的，兩房合作很密切。等版到漫畫是時候出權單性本了，出版社回來找漫畫家談簽合約，一般就是連載所在雜志的雜志社（沒有雜志願意把自己發掘的好漫畫推給別的雜志社賺錢對吧），簽了合約以後出單性本，是由雜志社負責的，漫畫家拿版權，雜志社保護版權，出版社和漫畫家都是拿錢的，（一般是出版多少年內，這部作品的出版再出版情況由雜志社決定，不是漫畫家想出多少出多少，這是合同里的條目，多少年後過去，漫畫家的這部作品才可以和這個雜志社脫離關系，再去別的雜志重新刊登，或者出版）。
集英社靠什麼賺錢，出版社都是靠出雜志出書盈利的。周邊在雜志社只是盈利的很小一部分，雜志社不是專門周邊的，有周邊是為了吸引讀者買書，從而盈利。周邊有專門的開發商經營商，他們會給漫畫家和雜志社簽合約，用漫畫的東西，分給利潤。
利潤如何分配是合約里簽的，這幾方談下來的，共分利潤。具體對多少百分比看他們怎麼談的。
明白了么？
③ 關於漫畫動畫化
沒可能吧 小學館只是後台 也就是說 龍漫上的漫畫只會在中國連載而不是在日本連載 在日本沒有知名度就不會動畫化 當然除非在日本那連載並且具有很高的人氣才能動畫化
④ 漫畫改編成的動畫的版權屬於誰的
首先動畫的製作方需要得到漫畫作者的授權才可以進行改編及製作，具體的分賬比例是雙方可以協調的，但一定有一個是運營及營收的主體。
⑤ 請問下關於漫畫被動畫化的相關問題 作者是否還會有額外收入，還是說在動畫化之前版權就已經不屬於作者
版權始終是屬於作者的，並且動畫播出獲得的收益作者也是佔有份額的。
⑥ 同一部作品，為什麼看漫畫要收費而它的動畫化不用收費
兩者的盈利模式不一樣，你以為看到的動畫是免費的，但其實它收的版權費已經由播放客戶端的公司交過了，讓觀眾免費看吸引點擊率和網站流量，然後公司通過夾帶廣告的方式賺回成本。而漫畫直接按次收費，讀者直接參與它的消費模式，和動畫是完全不同的一種操作。
你同學其實忽略了一點，盜版的出現，讓這兩種方式都不收費，我們能支持正版當然是最好的，畢竟動畫有必須會員才能看的那種其實也算是收費的。
⑦ 做動漫哪些情況涉及侵權怎樣算抄襲
專家觀點 相似度沒超過70%不算抄襲 專家觀點>>抄襲只為節約成本中國的動畫片到底是近似還是抄襲日本動漫？四川美術學院影視動漫學院曾巧老師作出了這樣的解釋：「目前國內的動漫都有借鑒日本動漫的成分，因為日本也是低成本的動漫文化製作，而歐美的是以高科技來製作，比較難抄襲和借鑒。抄襲與否關鍵在於是照搬還是借鑒鏡頭方式或者動作模式」。曾巧透露，在動漫製作上，會有商業方面的考慮，「借鑒原有的動漫設計，可以讓製作難度降低、工程規劃縮小、流程減短，而且因為前作已經經過了市場檢驗，所以推廣起來比較方便，最重要的是可以節約成本。如果劇情不一樣，但是人物和背景設置都有改變的話，就不算是抄襲，反之如果相似度超過70%，那就肯定是抄襲了。」以上是中國的情況……已經沒什麼好說的了……國際上通用的法律是，如果雷同沒有達到60%就不能算抄襲。」 還有些其他資料：抄襲 第一、定義一、竊取他人的作品當作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。
抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
二、也指考試中竊取他人答題內容。
三、軍事用語，也作「抄截」，繞到（包抄）敵人的背面或側面進行突擊。第二、相關法律 對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復
權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
第三、研究專著
中國知識產權出版社出版的專著《中國音樂著作權管理與訴訟》，在中國學術界和司法界第一次對抄襲如何辨別進行了詳細的實證分析。 作者調研了建國以來的所有音樂抄襲判例和法院判決標准，撰寫了近3萬字的歌曲抄襲攻防策略。
包括以下六部分：（一） 抄襲糾紛的實證分析 ；（二）法院對歌曲抄襲的判斷標准 ；（三）被訴抄襲者的有效抗辯 ；（四）被訴抄襲者的無效抗辯 ；（五）抄襲行為導致的不利後果 ；（六）被訴抄襲者的危機公關 。
⑧ 論壇對於日本動漫漢化是否涉及版權或者無授權問題
且不說漢化，即使是在網上放出動畫或漫畫的下載來就算是侵權違法行為。
漢化組的話你去內漢化字幕或者翻容譯沒有問題，但是你放下載來後一樣是違法的。
以前在論壇看到過國內某網友去日本留學，在那邊下載了國內論壇的一個動畫MP4。
內容是正在播放的新番動畫，結果第三天就收到了網路公司的警告信，如果有第二次將停網並可能追究其法律責任。
只是日本對於中國網路上的這些盜用行為很難追究，在日本本地如果下載這些一旦被查到將會追究到底。
=============================================
未經原作者許可就修改了該作品就是侵犯版權，不管是否進行了商業活動，其次在網路發布下載也違反了知識產權法。
⑨ 同一部動畫和漫畫的版權一樣嗎
這肯定來不一樣了。一般源是漫畫大受歡迎了的話，就會有人找到作者談合作，進行動畫化，版權那肯定是作者的，但可以花錢買版權費。除了這種，還有就是暢銷火爆的小說，版權同樣屬於小說作者，但是根據小說製作成漫畫，或者是動畫，都是要購買版權的，越是受歡迎，版權費也就比較貴。這樣漫畫和動畫的版權也就不一樣了。。。
⑩ 妖精的尾巴版權問題，想問一下，妖尾既然是漫畫，那將它動畫化的公司需要向作者買版權嗎然後假如這個A
版權在誰手裡誰說的算 當然一開始版權都是在作者手裡