合同法
第三百三十九條 委託開發完成的發明創造，除當事人另有回約定的以外，申請專利的權利答屬於研究開發人。
專利法
第八條 兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
⑵ 我想問問如果技術人員在我們公司研製出的技術成果，所有權還是屬於他自己的么還是有我們公司的
當然是公司的啊！
但是這個要看你們公司的構成結構了啊！
通常技術人員為公司服務，研製的成果都是屬於公司的！
⑶ 技術開發合同的非專利成果轉讓第三人的問題
專業律師解答：
看到您的問題了，給你解答一下。這個專合同是無效的。這是法條的原文表述。屬合同法第341條規定：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人。
所以本合同無效，原因是違反了法律的硬性規定。
⑷ 這算是違反法律、行政法規的效力性強制性規定嗎
無權處分的合同不發生物權變動的效力，但是合同本身依然是有效的，乙公司應當向丙公司承擔違約責任。
⑸ 著作權法與技術開發合同關於成果歸屬的規定差異
一、著作抄權包含身份權和財產權兩種權利，而身份權不能強制執行，因此在規定權屬歸屬時，如果雙方那個約定不清，歸屬於創作人。
二、發明創造，有人的因素、還有資金、試驗條件等因素，更多地強調財產權利，因此，技術開發合同的技術秘密、成果歸屬，既考慮技術創造人的因素，也要考慮財務投入等因素。為此，在約定不明的情況下，規定委託方、受託方都具有使用、轉讓的財產權利。
三、合同法的規定，不是規定委託開發技術成果共有，而是兩者均具有權力。
⑹ 甲公司委託乙公司開發一種濃縮茶葉的技術秘密，但合同中未約定成果使用權、轉讓權以及利益分配方法。
1.《合同法》第三百四十一條：「委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權回、轉讓權以及答利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人。」
2.乙公司屬於違約行為。雖然雙方沒有約定，但是《合同法》規定委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人，這是合同的默示條款。
3.丙公司如果知情，則屬於串通損害他人利益，乙丙之間合同無效；如果不知情，則丙公司屬於善意取得，乙丙之間合同有效，但甲可以要求乙承擔違約責任。
⑺ 技術開發合同中，關於技術成果 知識產權的使用權內容以及歸屬問題
你好復，作為一個法律人，制我可以幫你。
根據中華人民共和國專利法
第八條 兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
因此，你的單位是受其他單位的委託完成的發明創造，合同並未約定的話，申請專利的權利屬於完成的單位（即你的單位）；申請被批准後，申請的單位為專利權人。
望採納，可追問。
⑻ 在技術委託合同中沒有對雙方在技術的使用權和轉讓權上達成約定,我國法律是如何確定雙方權利的
根據《合同法》第復341條的規定，制委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。
沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》第61條[注1] 的規定仍不能確定的，【當事人均有使用和轉讓的權利】。但委託開發的研究開發人【不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人】。
[注1]第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
但是具體法院會如何認定，還需要看你方是否提供了相應的證據和理由。祝一切順利！
⑼ 委託開發合同中約定，技術成果歸甲方所有，那在研發過程中的階段性成果權利歸屬是怎樣的
1、甲方是哪抄方？
2、如襲果甲方是委託方，技術開發成果歸委託人所有的，研發過程中的階段性成果亦屬於委託人所有。
3、如果甲方是受託方，技術開發成果歸受託人所有的，研發過程中的階段性成果亦屬於委託人所有。但委託人有權利免費使用該技術成果，受託人轉讓技術成果的，委託人有優先受讓權。
《合同法》
第三百三十條技術開發合同是指當事人之間就新技術、新產品、新工藝或者新材料及其系統的研究開發所訂立的合同。
技術開發合同包括委託開發合同和合作開發合同。
技術開發合同應當採用書面形式。
當事人之間就具有產業應用價值的科技成果實施轉化訂立的合同，參照技術開發合同的規定。
第三百三十九條委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。研究開發人取得專利權的，委託人可以免費實施該專利。
研究開發人轉讓專利申請權的，委託人享有以同等條件優先受讓的權利。
⑽ 專利所有權與非專利技術使用權、轉讓權
目前，社會上一些單位研究開發出一項技術成果後，往往宣布對該項技術成果擁有「所有權」。這種說法並不確切。一般，我們只有對於專利技術，專利權所有人才有所有權。而非專利技術，一般不稱所有權，只涉及使用權和轉讓權的問題。
「所有權」指的是財產所有人對其財產所享有的佔有、使用、處分和收益的權利。所有權是排他權，其權利主體是特定的，義務主體是不特定的。一項技術成果，只有經申請並被授予專利權以後，專利權人才在專利權有效期內享有與所有權相類似的實施其發明創造專利的排他權。非專利技術成果使用權、轉讓權則不同，第一，它只存在特定的當事人之間。具體說，一是在單位與職工之間，職務技術成果的使用權、轉讓權屬於單位，非職務技術成果的使用權、轉讓權屬於完成非職務技術成果的個人。二是在合同當事人之間，約定非專利技術成果使用權、轉讓權歸一方當事人的，另一方不得使用、轉讓；約定使用權、轉讓權歸雙方共有的，各方均可使用，但任何一方轉讓非專利技術成果應當徵得另一方同意，所得利益由雙方合理分享。第二，它沒有對抗第三者的效力。這就是說，非專利技術成果的權屬只在單位和其職工之間，在合同當事人之間具有法律約束力，不影響任何掌握該項技術的第三方使用、轉讓同一技術。因此，非專利技術成果的使用權和轉讓權，不是排他權利，而是非獨占的權利，因而不具有法律意義上的「所有權」的屬性。