知識產權自身價值

㈠ 知識產權的價值應該怎麼算

一、知識產權概述

知識產權是指人們對於自己的智力勞動所創造的智力成果以及生產經營管理活動中的標記、信譽等依法享有的專有權利。是將無形的人類智力活動創造的成果與傳統的產權理論相結合而產生的一種新的財產權，其與普通財產權一樣也具有相應的知識財產標的的轉讓、收益、使用、處分等，只是其權利持有人的這些基本權利的享有和應用與普通財產權有著細微上的區別，特別是法律規制方面。明確產權的好處在於交易的雙方能有一個合理的預期，對個人成本有一定的認知與控制，努力彌合與社會成本的偏離，促進市場活力，擴大公平競爭，推進技術轉化和交流，實現個體與社會的共贏。

明確知識產權，重視產權的能動作用，利用產權界定和制度，使其契合公司的整體發展與願景設計及價值重組，可以進一步促進資源的使用和整合，從而使市場中的這種制度安排也即某種游戲規則最大限度的服務公司整體發展並實現效益最大化。因為任何交易均存在一定風險，而最大的風險莫過於這種交易的游戲規則不明確甚或不存在，所以充分了解知識產權並注重其法律規制與保護，不但可以有效避免侵權糾紛，充分發揮市場效力，更可降低交易成本，增進交易機會，擴展知識產權的流通等。

此外，資源的使用與整合特別是知識產權更應該講究效率，而其受制於一定地區、國家的相應制度選擇、安排與維護，而這均需要成本，所以為最切實的利用與保護相應知識產權並為公司創益，則明晰知識產權就極為重要。

二、知識產權保護

在競爭激烈的市場環境中，在各種不正當競爭涌現的當下，對於自身的商標、專利、著作權作品、商業秘密、產地標記、廠商名稱、商號、集成電路布圖設計、植物新品種等進行有效維護與保護就顯得相當重要。必須有一個適應市場變化並嚴密的知識產權保護體系，同時注意收集並保存日常經營管理活動中的相關使用證據、維權記錄等，並在出現侵權糾紛時選擇最佳的訴訟策略。此處可參考白家與白象的知識產權紛爭中白家的慘痛教訓。

1、收集並保存使用證據
可以有效證明相關知識產權的最早使用；便於在侵權糾紛發生時及時、有效、准確地提供具體使用證據，以最大限度維護自身權益；有助於最佳維權策略的選擇等

2、合法、正確使用商標、專利等知識產權標的
只有合法的、正確的使用相關知識產權標的，才能形成有效的使用證據，才能得到相關法律的保護與認可，才能最終為自身利益創收。

3、及時將涉及公司發展願景和多元化整合的相關知識產權標的進行登記、申請等法律操作手段

4、將知識產權標的進行交叉保護，發揮法律保護的最大效應
如將典型的著作權作品的文字、圖形等申請為相關產品或服務的商標，或圖文並茂的商標申請著作權登記；以及將其與相應產品相結合而創作外觀設計並申請為專利；也可將某外觀設計進行商標注冊申請；將著作權中的計算機軟體與專利進行交叉申請保護等，利用相互間的保護優勢並克服彼此的保護漏洞，實現知識產權保護最大化，以真正維護權利持有人的相應權益，並合理有效的最大限度為其創造經濟效益和企業效益及社會效益。

㈡ 知識產權有多種價值,最主要的價值是它的什麼價值

你好，專利價值一般從技術價值、法律價值、市場價值，三個維度進行評判，其中最主要的價值在於法律價值，保護公司的自由經營和合法權益。

㈢ 知識產權法的實現價值

一般來說，法的價值的實現是法的價值評價和價值選擇的過程和結果，也是法的價值沖突被解決的過程和結果。因此，和諧作為知識產權法的終極價值，它的實現依賴於其內涵的各個價值沖突的解決。
中國的知識產權制度確立於中國市場經濟的初級階段，在世界各發達國家科學技術迅猛發展、知識產權制度較為成熟、並在全球范圍內不斷擴展的背景下，作為一項嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問題，突出表現為知識產權利益相關者的利益矛盾和沖突。在知識產權的權利生成和歸屬環節，各種商標搶注行為愈演愈烈，甚至出現專門以搶注商標然後再高價出售為職業的群體，商標惡意異議也很猖獗，著作權、商標權和專利權的歸屬糾紛亦頻繁發生。在知識產權的權利行使環節，知識產權濫用和知識產權壟斷問題日益嚴重，知識產權權利沖突成為焦點。在知識產權保護環節，侵權糾紛日益增多。在知識產權法的實施環節，「中國仍然缺乏一個宏觀層面上的知識產權戰略，同時，對於已經形成共識的知識產權政策，由於機構疊床架屋、職能劃分不清等原因，也難以實施。」[22]執法水平、司法水平和守法意識都有待提高，如對馳名商標的保護,商標法規定了跨類保護的特殊措施，但在實施過程中卻存在著全類保護的傾向，甚至有絕對化保護的傾向。[23]有學者認為，這些矛盾和沖突的存在既有法律規定不完善的原因，也有知識產權自身無形性特徵決定的權利邊界模糊的原因，還有中國知識產權意識不強的原因等等，[24]但筆者認為，這些矛盾和沖突的深層次的原因在於知識產權各項法律制度間的價值分工與合作釐定不清，知識產權法的價值不能成功地由靜態轉換成動態所致。
知識產權法的價值沖突發生在知識產權法的價值實現的各個環節。既有正義與效益的沖突，也有各相關利益主體價值觀念的沖突，如同一主體基於不同因素的考慮或不同主體各自切身利益對同一法律價值產生不同的認識和價值期求。在知識產權法的形成制定階段，它集中反映在對知識產權法的價值認識不同的立法者的不同的立法主張，這種主張有兩個方面的內容：某一法律應否制定及某一具體法律規范如何進行規定。例如，面對中國名勝古跡名稱和旅遊景點名稱被大量搶注為商標的情況，是由商標法規范，或是由反不正當競爭法規范，抑或留給道德規范? 如果由商標法規范，則有允許注冊和不予注冊並禁止作商標使用兩種選擇，選擇前者，則選擇了效益價值，但如何規范名勝古跡名稱和旅遊景點名稱的商標使用行為，則關繫到商標法的和諧價值實現問題；選擇後者，則能有效地避免搶注行為，維護了和諧局面，但實質上不僅有違正義價值，也與效益價值不一致，因為這樣規范也同時剝奪了名勝古跡和旅遊景點經營者利用注冊商標對名勝古跡和旅遊景點進行維護和產業開發的權利，這種和諧也不是我們所倡導的知識產權法的和諧價值。如果由反不正當競爭法規范，則針對性不強，而留給道德規范，則是維持現狀。在知識產權法的實施過程中，價值沖突大概表現為執法者和司法者對相同案件選擇不同的處理方式以及守法者對同一法律的不同理解兩種情況。前者如前述的「上島咖啡」案的一審與二審的不同判決,後者如人們對商標顯著性之要求的不同理解、對著作人身權性質的不同理解等等。
可見，解決知識產權法的價值沖突，保證知識產權法的和諧價值的實現，就必須把和諧價值的理念貫穿於知識產權法的制定和實施的全過程中。因此，中國目前應採取以下幾方面的措施：
首先，在立法上把和諧確立為知識產權法的終極價值。為此，必須加強對法的和諧價值的理論研究。理論是觀念的升華，也是制度的基礎。古往今來，盡管「和諧」思想源遠流長，但將「和諧」上升為法的價值，並形成法律制度，在中國社會主義法治建設的過程中，還是一個嶄新的重大課題。只有在理論上進行深入的研究，才能為和諧法律制度的建立奠定堅實的基礎。

㈣ 如何用知識產權創造價值

知識產來權商業化是指知識自產權人為使其智力成果發揮最大的經濟效益和社會效益而制定各項規章制度、採取相應措施和策略的經營活動。
說簡單點，如：專利的利用、技術的轉移、產權的交易、版權的授權等等。
知識產權商業化是實現知識產權從「權利」向「價值」轉化進而為企業帶來現實價值的關鍵過程，是知識產權價值鏈中不可或缺的重要環節。
具體的可以進一步再交流溝通下~
希望能幫得到您！謝謝

㈤ 中華人民共和國知識產權法的實現價值

一般來說，法的價值的實現是法的價值評價和價值選擇的過程和結果，也是法的價值沖突被解決的過程和結果。因此，和諧作為知識產權法的終極價值，它的實現依賴於其內涵的各個價值沖突的解決。
中國的知識產權制度確立於中國市場經濟的初級階段，在世界各發達國家科學技術迅猛發展、知識產權制度較為成熟、並在全球范圍內不斷擴展的背景下，作為一項嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問題，突出表現為知識產權利益相關者的利益矛盾和沖突。在知識產權的權利生成和歸屬環節，各種商標搶注行為愈演愈烈，甚至出現專門以搶注商標然後再高價出售為職業的群體，商標惡意異議也很猖獗，著作權、商標權和專利權的歸屬糾紛亦頻繁發生。在知識產權的權利行使環節，知識產權濫用和知識產權壟斷問題日益嚴重，知識產權權利沖突成為焦點。在知識產權保護環節，侵權糾紛日益增多。在知識產權法的實施環節，「中國仍然缺乏一個宏觀層面上的知識產權戰略，同時，對於已經形成共識的知識產權政策，由於機構疊床架屋、職能劃分不清等原因，也難以實施。」[22]執法水平、司法水平和守法意識都有待提高，如對馳名商標的保護,商標法規定了跨類保護的特殊措施，但在實施過程中卻存在著全類保護的傾向，甚至有絕對化保護的傾向。[23]有學者認為，這些矛盾和沖突的存在既有法律規定不完善的原因，也有知識產權自身無形性特徵決定的權利邊界模糊的原因，還有中國知識產權意識不強的原因等等，[24]但筆者認為，這些矛盾和沖突的深層次的原因在於知識產權各項法律制度間的價值分工與合作釐定不清，知識產權法的價值不能成功地由靜態轉換成動態所致。
知識產權法的價值沖突發生在知識產權法的價值實現的各個環節。既有正義與效益的沖突，也有各相關利益主體價值觀念的沖突，如同一主體基於不同因素的考慮或不同主體各自切身利益對同一法律價值產生不同的認識和價值期求。在知識產權法的形成制定階段，它集中反映在對知識產權法的價值認識不同的立法者的不同的立法主張，這種主張有兩個方面的內容：某一法律應否制定及某一具體法律規范如何進行規定。例如，面對中國名勝古跡名稱和旅遊景點名稱被大量搶注為商標的情況，是由商標法規范，或是由反不正當競爭法規范，抑或留給道德規范? 如果由商標法規范，則有允許注冊和不予注冊並禁止作商標使用兩種選擇，選擇前者，則選擇了效益價值，但如何規范名勝古跡名稱和旅遊景點名稱的商標使用行為，則關繫到商標法的和諧價值實現問題；選擇後者，則能有效地避免搶注行為，維護了和諧局面，但實質上不僅有違正義價值，也與效益價值不一致，因為這樣規范也同時剝奪了名勝古跡和旅遊景點經營者利用注冊商標對名勝古跡和旅遊景點進行維護和產業開發的權利，這種和諧也不是我們所倡導的知識產權法的和諧價值。如果由反不正當競爭法規范，則針對性不強，而留給道德規范，則是維持現狀。在知識產權法的實施過程中，價值沖突大概表現為執法者和司法者對相同案件選擇不同的處理方式以及守法者對同一法律的不同理解兩種情況。前者如前述的「上島咖啡」案的一審與二審的不同判決,後者如人們對商標顯著性之要求的不同理解、對著作人身權性質的不同理解等等。
可見，解決知識產權法的價值沖突，保證知識產權法的和諧價值的實現，就必須把和諧價值的理念貫穿於知識產權法的制定和實施的全過程中。因此，中國應採取以下幾方面的措施：
首先，在立法上把和諧確立為知識產權法的終極價值。為此，必須加強對法的和諧價值的理論研究。理論是觀念的升華，也是制度的基礎。古往今來，盡管「和諧」思想源遠流長，但將「和諧」上升為法的價值，並形成法律制度，在中國社會主義法治建設的過程中，還是一個嶄新的重大課題。只有在理論上進行深入的研究，才能為和諧法律制度的建立奠定堅實的基礎。

㈥ 知識產權有沒有價值

知識產權的價值是潛在的、隱形的。有眼光的人覺得有價值，鼠目寸光的人覺得一點價值都沒有。

㈦ 知識產權的價值體現在哪些方面

在下列情況下企業知來識產權應源當進行評估：（一）確定企業知識產權作為轉讓或許可貿易的價格；（二）確定企業知識產權資本化價值，如以知識產權作為入股的股金額，建立中外合資經營企業或中外合作經營企業一方或雙方以知識產權作為出資方式；（三）知識產權作為企業產權之一，將知識產權資本化，如在企業進行股份制改造、企業合並、破產清償、涉及產權變更時；（四）以知識產權設立質權。此外，在知識產權侵權訴訟涉及侵犯財產權利的賠償時，也有必要進行評估。

㈧ 知識產權具有價值使用價值

裕陽知識產權為你回答：知識產權好好經營的話，價值是很大的。知識產權包括商標、專利以及版權。無論是其中哪一項，好好保護以及好好經營的話，都可以達到很大的經濟效益。現在的人們的知識產權保護意識越來越重，是一個很好的現象。但是相關法律都沒有完善，也在一定程度上造成了知識產權保護的困難。