返還財務糾紛侵犯的是物權

1. 返還財產的返還原物的物權效力

侵權責任法已經與債法分離，返還原物責任不是侵權損害賠償之債的方法，而是物權的保護方法，不問佔有人有無過錯，因而物權的效力不會改變。具體來說，關於物權的效力有二效力說、三效力說和四效力說；四效力說認為物權有排他效力、優先效力、物權請求權效力和追及效力。物權的排他效力是由物權的支配權性質決定的，物權優於債權的效力是物權的支配權性質及物權變動的公示公信原則決定的，將返還原物請求權變革為返還原物責任於物權的排他效力和優先效力無關。物權的追及效力是指物權的標的物不論輾轉到何人手中，物權人均得追及至物的所在，除了根據不動產登記、善意取得等依法取得的物的物權外，原物勸人均得請求無權佔有人返還原物。多數學者認為追及效力應當包括在優先效力和物權請求權效力之中。將返還原物請求權變革為返還原物責任，也就是變革為侵權責任請求權的一種類型，與物權請求權比較，只是規范的角度不同，返還原物請求權是從權利人方面講得，返還原物責任是從責任人方面講得。根據物權的追及效力，物權人有權請求被追及人返還原物；根據侵權責任，被追及人應當承擔返還原物責任，但也是由物權人請求（侵權責任請求權）返還原物。無論被追及人拒絕前一種請求還是拒絕後一種請求，都可能通過訴訟程序，強制被追及人返還原物。由此可見，作為物權請求權的返還原物的效力和作為侵權責任請求權的返還原物的效力沒有實質差別。將返還原物請求權變革為返還原物責任是民事權利——民事義務——民事責任立法體系的需要，並且避免了德國式物權法上返還所有物的從請求權的復雜問題，也表面了德國式侵權行為之債法上將返還原物又定性為損害賠償之債的問題。
返還財產是指合同當事人在合同被確認無效或者被撤銷以後，對已交付給對方的財產享有返還請求權，而已接受該財產的當事人則有返還財產的義務。合同無效或者被撤銷後，就意味著雙方當事人之間沒有任何合同關系存在，那麼就應該讓雙方當事人的財產狀況恢復到如同沒有訂立合同時的狀態下的情形。而返還財產就是旨在使財產關系恢復到合同訂立前的狀況。所以不論接受財產的一方是否具有過錯，都應當負有返還財產的義務。不過返還財產主要適用於已經作出履行的情況，如果當事人根本就沒有開始履行，或者說財產尚未交付，就不應適用返還財產這一原則。
在無效合同或者被撤銷的合同中，返還財產可分為兩種情況：（1）單方返還財產。這種情況主要適用於在當事人一方故意違法的情況，即一方故意違法訂立合同的行為，其應當將從非故意方取得的財產返還給對方，而非故意的一方已從故意方取得的財產應當上繳國家。例如，一方以欺詐的方法與對方訂立了合同，那麼欺詐方就應當單方返還另一方當事人的財產，而另一方從欺詐方獲得的財產，應當上繳國家。除此之外，單方返還還包括以下一種情況，即合同的一方履行了合同，另一方還沒有履行，則在合同被確認無效或者被撤銷後，只存在單方返還的情形。（2）雙方返還財產。這種情況主要是在合同被撤銷的情況下，雙方當事人對合同被撤銷只是由於一方或者雙方有過錯，而並非合同違法，此時雙方均應返還從對方所獲得的財產。比如在因重大誤解而使合同被撤銷情況下，雙方當事人都應返還財產。
對於返還財產這種民事責任，要注意以下幾點：（l）返還財產的范圍應以對方交付的財產數額為標准予以確定，即使當事人所取得的財產已經減少甚至不存在了，也仍然要承擔返還責任。（2）如果當事人接受的財產是實物或者貨幣時，原則上應返還原物或者貨幣，不能以貨幣代替實物，或者以實物代替貨幣。（3）如果原物已經毀損滅失，不能返還原物的，如果原物是可替代的物，應以同一種類物返還。

2. 物權法第幾條說的是毀壞財務罪

第三十二條物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。 第三十三條因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。 第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。 第三十五條妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。 第三十六條造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。 第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。 第三十八條本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。 侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法律依據：《侵權責任法司法解釋全文（草案建議稿）》 第二十八條

【侵權請求權與物權請求權的關系】侵害物權，權利人既可以依據物權法第三十四條、第三十五條、第三十六條規定主張權利，也可以依據侵權責任法的規定請求侵權人承擔侵權責任。

3. 返還原物糾紛一案與財產損害賠償糾紛一案有什麼區別

返還原物是物權請求權，而財產損害賠償是債權請求權。

4. 侵佔財產要求返還什麼案由

侵佔財產要求返還的，應定案由為返還原物糾紛。但是如果原物已經損壞而要求賠償的，則案由應該定為財產損害賠償糾紛。

非法侵佔他人財產的，根據物權法的規定，在民事上有返還原物的法律義務，所以，如果是要求侵佔人返還原物的，根據最高人民法院《民事案件案由規定》的規定，案由應該定為返還原物糾紛。

《刑法》

第二百七十條【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。本條罪，告訴的才處理。

(4)返還財務糾紛侵犯的是物權擴展閱讀：

必須是將他人的財物非法佔為己有，拒不交還的行為。

所謂占為己有，是指應當將他人交為自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物當成自己的財物，以所有人自居，擅自加以處分、使用和收益。有的是將財物出售、贈與他人，有的是出租、消費、充抵債務、設定抵押加以使用，但不能包括故意毀壞這種處分。

具有後者這種行為，應以故意毀壞財物罪治罪科刑。所謂拒不交還，是指依法、依約而當將他人的財物退回而拒不退回，如財物所有人明確提出交還並舉有證據證明屬及所有，行為人仍視而不見，明確表示不予舊還；

或者雖然表示歸還，但事後又擅自處分致使實際無法交還；或者採用諸如謊稱財物被盜、丟失等欺騙手段而拒不歸還；或者攜帶財物逃離他鄉而拒不歸還；或者已經非法處分而拒不追回或者賠償的等等，

當然，行為人如果最終還是交出或者退還了財物，或者是在他人明確提出主張交還前處理了財物事後已作了或答應賠償的，甚至是在他人提出主張後還擅自處分財物但又作了賠償的，等等，就不應以本罪論處。

5. 合夥人的繼承人要求返還財產份額請求權是物權還是債權請求權

物上請求權是來指當物自權的圓滿狀態受到妨害或有可能發生妨害時，物權人為了使其物權恢復到圓滿狀態，請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權利。債權請求權，是指權利人基於債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。你的問題中，甲租賃了乙的電腦，電腦的所有權是屬於乙，因此假如甲因過失造成電腦損壞時乙對甲享有物上請求權。你的題目中提到「甲也可以以所有權人的身份」我要提出甲是沒有所有權的，甲對電腦是佔有關系，並且是直接佔有，不完全佔有，是基於租賃關系取得的佔有，他對電腦是沒有處置權的。因此他不是所有權人。如果甲沒有過錯但是乙的電腦對甲造成了傷害，乙合同違約了，同時因為乙的過失（提供了不合格電腦）造成了甲的傷害，基於這兩個關系甲對乙享有債權請求權。乙對甲的債務既可以說是合同違約之債也可以說是侵害人身權利的債，甲選擇侵權或合同違約之一作為理由要求甲賠償。另外，如果乙的電腦在事故中滅失，甲沒有使用不當等過失責任，則甲不構成違約，乙不享有物上請求權。

6. 什麼是返還原物糾紛

這是物權保護中的返還原物(財產)糾紛。返還財產一般須是原物，原物即可以是特定物，又可以是種類物。

7. 侵權糾紛與物權糾紛的區別

物權是絕對權，侵權是相對權。

通常理解物權是所有權，侵權是債權。

8. 返還原物糾紛法律依據

依據是《物權法》。
行使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅;若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
一、返還原物糾紛訴訟的法律適用
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定。
二、確定該案由應當注意的問題
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
三、返還原物糾紛訴訟的管轄
返還原物糾紛區分返還物屬於不動產和動產而分別確定管轄。不動產返還糾紛，根據《民事訴訟法》第34條由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產返還糾紛，則根據當事人之間產生返還請求權基礎法律關系確定管轄，如因合同關系佔有動產的，按照合同糾紛案件的管轄規定處理，如因不當得利返還的，按照一般地域管轄的規定處理。
四、返還原物訴訟中的舉證責任
這類訴訟是指原告訴請被告返還其佔有的動產或不動產的訴訟。在多數國家，這類訴訟的舉證責任由不佔有財產的一方當事人，即原告負擔。不少國家的民法規定，對物的佔有具有權利推定的效力。
我國民法通則及民法理論均未承認佔有具有權利推定的效力，但從審判實踐看，物品的佔有者在舉證責任問題上也是處於有利地位的。這是由於未佔有物品的原告是提起訴訟的一方當事人，他首先必須證明作為訴訟請求根據的事實，即證明對所爭執的物品享有合法權利的事實。如證明對該物品享有所有權，享有佔有權等。如果原告主張的引起權利發生的法律事實得不到證明，而被告也未能證明對該物享有合法的權利，人民法院通常也會依據被告外觀上佔有物品的事實，作出有利於被告的裁判。

9. 返還原物物權糾紛管轄法院是怎樣的

您好，這個需要根據物的性質，是動產還是不動產。
一、如果是不動產，回只能由不動產所答在地的法院進行管轄。
二、如果動產，還需要根據返還原物的法律依據。1.基於合同關系要求返還，那麼可以由被告所在地法院或者合同履行地法院管轄。2.基於侵權關系要求返還。那麼可以由被告所在地法院管轄，侵權行為地或者侵權結果發生地法院管轄。

10. 強行侵犯他人物權屬什麼案件

案由是侵權糾紛。可以起訴要求歸還原物，造成損壞或損失的可以要求賠償或恢復原狀。法律依據《中華人民共和國物權法》，《侵權責任法》，《民法通則》供參考。