『壹』 如何解決外觀設計專利和著作權的沖突
繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品首次用於工業品外觀設計的，受著作權之保護專；在同類產品上再次屬使用該作品的，則由專利法調整，不為著作權法保護。為解決著作權和外觀設計專利權的這一重合，可採取一次賣絕，是指繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品用於工業品外觀設計時，著作權人必須將在該產品上使用的著作權中的財產權利轉讓給生產者。權利轉讓後，該產品則同上專利法調整，不再適用著作權保護制度。一次賣絕的辦法有以下特徵：第一，生產者首次將著作權所保護的作品在產品上使用，必須徵得著作權人的許可，並支付報酬。第二，作品的著作權人必須將在同類產品上使用的著作權中的財產權利賣絕。第三，一次賣絕後，該產品只適用專利法，取得外觀設計專利的，他人不得仿製，未取得外觀設計專利的，任由他人復制。第四，該作品在不同種類的產品上使用的權利，仍屬於著作權人。按照這種辦法，繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品首次用於工業品外觀設計的，適用著作權法；在同類產品上再次使用該作品的，轉為專利法調整。
『貳』 外觀專利和著作權可以相互投訴嗎
外觀設計專利是指：對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出回的富有美感答並適於工業應用的新設計。外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣。
著作權，又稱為版權，是指文學、藝術和自然科學、社會科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。它是自然人，法人或者其他組織對 文學，藝術或科學作品依法享有的財產權利和人身權利的總稱。
外觀專利與著作權有以下區別：
（1）兩者的保護對象不同 著作權所保護的並非作品的思想內容，而是表達該思想內容的具體形式。專利權則不同，專利法所保護的是具有新穎性、創造性、實用性的發明創造，它拋開表達形式而深入到技術方案本身。
（2）兩者的保護條件不同 著作權並不要求保護的作品是首創的，而只要求它是獨創的。而對於同一內容的發明，專利權只授予先申請人。這是「獨創性」與「首創性」即兩者保護條件的差異。
『叄』 我有外觀專利，著作權可以告我嗎
那要看哪抄個權利登記在先襲。外觀設計專利和著作權基本上現在法院都是認可在申請或者登記（或者有其他證據表明哪一個權利是先產生的）。在二者的圖案構成相同或近似的前提下，如果是外觀設計專利申請在先，那麼可以用外觀設計專利來作為著作權侵權的抗辯。如果著作權的登記在先，那麼有外觀專利就不能作為著作權侵權的抗辯。
『肆』 如何解決外觀設計專利與商標權，著作權的沖突
繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品首次用於工業品外觀設計的，受著作權之保護；回在同類產品上答再次使用該作品的，則由專利法調整，不為著作權法保護。
為解決著作權和外觀設計專利權的這一重合，可採取一次賣絕，是指繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品用於工業品外觀設計時，著作權人必須將在該產品上使用的著作權中的財產權利轉讓給生產者。權利轉讓後，該產品則同上專利法調整，不再適用著作權保護制度。一次賣絕的辦法有以下特徵：第一，生產者首次將著作權所保護的作品在產品上使用，必須徵得著作權人的許可，並支付報酬。第二，作品的著作權人必須將在同類產品上使用的著作權中的財產權利賣絕。第三，一次賣絕後，該產品只適用專利法，取得外觀設計專利的，他人不得仿製，未取得外觀設計專利的，任由他人復制。第四，該作品在不同種類的產品上使用的權利，仍屬於著作權人。按照這種辦法，繪畫、書法、攝影、影視、圖形等作品首次用於工業品外觀設計的，適用著作權法；在同類產品上再次使用該作品的，轉為專利法調整。
『伍』 著作權與外觀專利有什麼關聯
著作權：客體通常包括文學、藝術作品（音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品）以及一些與科學技術相關的獨創性的成果，如小說，繪畫，計算機軟體等等。通常保護期限為作者死亡後的50年，合作作者為最後一位作者死後50年；
外觀專利通常指，可以構成外觀設計的組合有：產品的形狀；產品的圖案；產品的形狀和圖案；產品的形狀和色彩；產品的圖案和色彩；產品的形狀、圖案和色彩；躲在工業領域；必須包含以下：
⑴是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；
⑵必須是對產品的外表所作的設計；
⑶必須富有美感；
⑷必須是適於工業上的應用.
他們本身不同范疇;但作為知識產權的一部分都有共性：
1、人身權（如1、發表權 2．署名權 3．修改權 4．保護作品完整權）
2、財產權，（復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權、追續權以及應當由著作權人享有的其他權利。）
其中外觀權不包括沒有鄰接權（出版者，表演者，錄制和播放著權利）
不同之處主要為：
(1)保護的對象不同。著作權保護的是作者思想、情感和觀點的表現形式，不保護思想、情感和觀點等內容本身，這些形式表現為小說、論文、電影、歌曲、圖畫等種類。專利權保護的是發明創造，屬於思想、觀點內容範圍，包括發明、實用新型和外觀設計三種類型，比如電視機的發明、燈泡的製造方法、可口可樂瓶獨特的外觀設計等。
(2)保護的條件和要求不同。由保護對象所決定，著作權法可以保護兩部主題內容相同的作品，只要這些作品具有獨創性;但專利權不會保護主題內容相同的兩個發明創造，例如，甲發明了電視機，並申請了專利，乙就不能再申請這一專利。
(3)權利產生方式不同。著作權通常可以自動產生，不必經過任何登記或審查程序;專利權則必須依法由國家特定的行政機關進行審查後授予合法申請人。
(4)權利內容不同。著作權的內容包括人身權和財產權兩方面;而專利權僅包括實施權、許可他人實施權、轉讓權等財產權內容，不包括人身權內容。
(5)權利保護期限不同。如前所述，對著作財產權的保護期一般是作者有生之年加上死後的50年;專利權的保護期分別為發明專利20年，外觀設計和實用新型10年，均從申請日起計算。
『陸』 外觀專利和著作權有哪些區別
一、保護對象不同
外觀專利：保護對象是工業產品的設計，即工業產品的色彩、圖案及外形設計。
著作權：保護對象是文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。
二、權利內容不同
外觀專利：由財產權構成，主要包括實施權、許可他人實施權、轉讓權。
著作權：由人身權和財產權兩部分構成。人身權部分又稱著作精神權利。財產權部分則主要包括使用權、許可使用權力、轉讓權、獲得報酬權等。
三、獲權前提不同
外觀專利：要求獨一無二的首創性。
著作權：只要是獨創的作品，不論其是否與已發表的作品相似，均可獲得獨立的著作權。
四、取證途徑不同
外觀專利：向國家專利局提出申請，通過審查辦理手續後授權發出《外觀專利證書》。
著作權：向中國版權中心提出申請，登記後發出《作品登記證書》。
五、保護區域不同
外觀專利：遵循地域性保護原則。
著作權：我國登記的著作權在172個締約國享受國民保護待遇。
六、保護期限不同
外觀專利：自申請之日起保護十年。
著作權：著作權的保護期為作者有生之年加死後五十年。
七、維持費用不同
外觀專利：需每年繳納專利年費，分階段遞增，未繳納年費視為放棄權利。
著作權：取得作品登記證後不需要每年繳費。
『柒』 外觀設計專利分別與商標權，著作權沖突了，怎麼辦
為了解決外觀設計專利權與其他在先權利的沖突問題，相關法律法規作了專門規定。《專利法》第二十三條第三款規定：授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的合法權利相沖突。最高人民法院的司法解釋進一步對「合法權利」進行解釋：包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或裝潢使用權等。《專利審查指南 (2010)》也對涉及權利沖突的專利無效宣告請求案件審查作出詳細規定：當在先權利人或利害關系人認為某一外觀設計專利涉嫌侵犯其在先權利時，可以向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效宣告請求。在無效宣告程序中，請求人應就其主張進行舉證，包括證明其是在先權利的權利人或者利害關系人以及在先權利有效。
從實踐來看，以權利沖突為由提起的外觀設計專利無效案件，多數涉及注冊商標和享有著作權的作品。極少數人未經許可在專利申請中使用了他人的注冊商標、作品，在獲得授權後，該專利權的實施會損害在先權利人的合法權益。
『捌』 著作權和專利權沖突嗎
如果是樓主所說的這種情況，不存在沖突。
著作權是自然產生，不進行登記也產生了。
只不過，登記之後能夠確定發表的日期，如果日後有其他侵權事件，可以作為判定的依據。
『玖』 外觀設計專利權與著作權發生權利沖突時，可以通過以下哪些方式解決
外觀專利或者著作權沖突時，以專利權申請的日期或者著作權完成日期為准。
1、雙方可以進行協商解決。
2、由工商部門進行調解。
3、向人民法院提起訴訟。
『拾』 外觀設計專利與在先著作權沖突中如何掌握卡通形象作品
受專利法保護的外觀設計專利,在構成元素上與商標權、著作權等其他知識產權客體有相似之處，導致存在權利沖突的可能性。本文通過案例淺析這些相似的權利客體之間的聯系以及沖突的判斷方法，希望有助於設計者增強避免侵權和保護自己合法權益的法律意識。
在我國，獲得授權的外觀設計專利中有很多設計要點在於圖案、色彩等包裝類產品外觀，例如瓶貼、罐貼、包裝袋及包裝盒等。這些外觀設計與其他知識產權客體，例如作為著作權客體的作品、作為商標權客體的商標等，在內容上具有一定的關聯性。設計內容相同或相似的客體，因審批、授權程序的不同等原因，可能獲得多項法律賦予的知識產權權利，如果這些權利屬於不同的主體，則會產生所謂的權利沖突問題。
為了解決外觀設計專利權與其他在先權利的沖突問題，相關法律法規作了專門規定。《專利法》第二十三條第三款規定：授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的合法權利相沖突。最高人民法院的司法解釋進一步對「合法權利」進行解釋：包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或裝潢使用權等。《專利審查指南 (2010)》也對涉及權利沖突的專利無效宣告請求案件審查作出詳細規定：當在先權利人或利害關系人認為某一外觀設計專利涉嫌侵犯其在先權利時，可以向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效宣告請求。在無效宣告程序中，請求人應就其主張進行舉證，包括證明其是在先權利的權利人或者利害關系人以及在先權利有效。
從實踐來看，以權利沖突為由提起的外觀設計專利無效案件，多數涉及注冊商標和享有著作權的作品。極少數人未經許可在專利申請中使用了他人的注冊商標、作品，在獲得授權後，該專利權的實施會損害在先權利人的合法權益。因此，本文著重分析外觀設計專利權與商標權、著作權的沖突。
一、外觀設計專利權與在先商標權
1、沖突的原因及表現
商標是區分不同個人和企業所提供的商品或服務的標志，包括文字、圖形、字母、顏色等要素及其組合。如其與外觀設計在構成元素尤其是圖案、色彩上近似，當外觀設計的部分或全部具有顯著的識別性，符合商標的注冊要件時，可以獲得核准注冊；反之，當商標結合到產品的包裝設計上時，又可能隨之獲得專利權。這導致外觀專利權與商標權在保護客體上具有一定程度的交叉，易產生權利沖突問題。
2、沖突的判斷方法
在無效宣告程序中，首先需要審查請求人的主體資格及在先權利的有效性。請求人負有舉證責任，需要證明自己是在先商標的權利人或者利害關系人，並且該商標權仍合法有效，處於保護期內。一般情況下，請求人可提交商標注冊證明、續展證明、獨占許可協議等作為證據。
其次，對於沖突的實體判斷，主要借鑒商標行政程序中的方法，通常採用以下三個判斷步驟：
第一，外觀設計專利的產品與在先商標所應用的商品種類是否相同或相近；
第二，外觀設計專利對應部分是否與在先商標相同或近似；
第三，是否易於造成相關公眾認為該專利權的產品與商標應用的商品來源於同一市場主體，或誤認為與其存在特定的聯系。
3、典型案例
「哈博思堡」酒包裝盒案
法國軒尼詩公司是全球聞名的葡萄酒生產商。該公司在中國注冊了著名的「手持戰斧」圖形商標，注冊號為第 890643 號，注冊有效期為 2006 年 10 月 28 日至 2016 年 10月 27 日。
專利號為201030139650.7 的「哈博思堡」酒包裝盒外觀設計專利涉及一種酒包裝盒。法國軒尼詩公司於 2012 年針對該專利向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是涉案專利使用了與上述注冊商標相近似的設計，與請求人在先取得的商標權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與上述在先商標權相沖突，宣告該專利權無效。
首先，第 890643 號注冊商標的核定注冊日早於涉案專利的申請日，仍處於有效期內，二者使用商品種類相同。其次，該專利中的「手持戰斧」標識和在先商標整體構圖均由底部弧形線條、手臂、戰斧等基本相同的部分構成，互為鏡像設計，屬於相似的設計。涉案專利在相同種類的產品上採用了與在先商標極為相似的標識，易誤導公眾，使其對該商品的來源產生誤認，損害在先權利人的合法權利
打火機包裝盒案6編輯器使用方法
美國之寶公司是全球知名的打火機製造商，在中國也注冊了其著名的「ZIPPO」系列商標，包括「ZIPPO」文字商標和「ZIPPO 及圖」商標。其中「ZIPPO 及圖」商標中，「ZIPPO」標識的字母「i」上的圓點變形成紅色火苗圖案，注冊有效期為 2003 年 3 月 14 日至 2013 年 3 月 13 日。
專利號為200630159047.9 的打火機包裝盒外觀設計專利涉及一種包裝盒。之寶公司向法院提起訴訟，認為該專利使用了與其注冊商標相似的產品圖案，一經實施將造成與其商標專用權的沖突，請求判令專利權人不得實施該專利。
經一審、二審後，法院作出終審判決，認定之寶公司的「ZIPPO 及圖」商標屬於在先合法權利，涉案專利一旦實施，易使相關公眾誤認為該商品來源於之寶公司或與其存在關聯,從而誤導相關公眾，判令專利權人不得實施涉案專利。
之寶公司還以同樣的理由向專利復審委員會提出無效宣告請求。專利復審委員會經審查，認為上述專利與之寶公司的在先商標權相沖突，宣告該專利權無效。
二、外觀設計專利權與在先著作權
1、沖突的原因及表現
著作權法保護的客體是文學、藝術和科學領域內具有「獨創性」的作品，如美術、攝影作品等。外觀設計的形狀、圖案設計要素以及「富有美感」的特質使其與這些作品在內容上存在重合的可能。例如，當一幅美術或攝影作品作為圖案元素應用於產品外觀時，可能會獲得專利權的保護；或者產品獨特的外形設計使其具有高度的審美價值而成為實用藝術品時，也可能獲得著作權的保護。由於保護客體上的交叉，可能產生權利沖突問題。
2、沖突的判斷方法
在無效宣告程序中，判斷外觀設計專利權與在先著作權是否沖突，主要借鑒司法審判中的著作權侵權判斷方法，通常採用以下三個步驟：
第一，主體的合法性。作者和其他根據法律規定能夠享有著作權的公民、法人和其他組織是著作權主體，一般情況下，作者即著作權人。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織被視為作者，但需要提供主張著作權的作品的原件、底稿、書籍、著作權登記證書等證據。
第二，客體的合法性，即是否具有「獨創性」。根據審查實踐，在先作品多為美術、攝影作品等，一般符合要求。
第三，沖突的實體判斷。採用「接觸加實質性相似」的標准，先看專利權人是否接觸或可能接觸過作品。這里請求人負有舉證責任，可通過提交專利權人接觸過該作品的直接證據或該作品曾經公開過或發表過等間接證據來證明。再看外觀設計對應部分與在先作品是否相同或者實質性相似。
3、典型案例
「鳳凰涅槃」瓷瓶案
專利號為201130394300.X 的外觀設計專利涉及一種鳳凰造型的瓷瓶。針對該專利，景德鎮法藍瓷實業有限公司於 2013 年向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是與其在先取得的著作權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與請求人的在先著作權相沖突，宣告該專利權無效。
決定認為 ：請求人提交的國家版權局著作權登記證書能夠證明其對 FZ02108 號美術作品享有著作權；有其他證據能夠證明該作品於2010 年 8 月 11 日前處於公眾可知的狀態，推定專利權人存在接觸該作品的可能性。
涉案專利與在先作品相比，在鳳凰造型的表現手法、設計元素的運用等各個方面均高度一致，雖在器型上有所變化，但並未脫離在先作品的對於鳳凰造型的獨創性表達，所展現的設計與在先作品構成實質性相似。涉案專利的實施將會損害在先著作權人的相關合法權利，與在先著作權相沖突。
「會說話的湯姆貓」案
Outfit7 公司是知名移動游戲開發商，其「會說話的湯姆貓」風靡全球。憑借這一出色的游戲及周邊產品，Outfit7 在全球獲得不菲的收入。游戲的火爆也引來眾多廠商模仿，其中有不少「山寨」產品還申請了外觀設計專利。
專利號為201230022409.5 外觀設計專利涉及一種玩具產品。針對該專利，Outfit7 公司於 2014 年向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是涉案專利與其美術作品相似，與請求人在先取得的著作權相沖突。經審理，專利復審委員會作出無效宣告決定，認為涉案專利與在先著作權相沖突，宣告該專利權無效。
決定認為 ：請求人提交的國家版權局著作權登記證書能夠證明對 2014-F-00141282 號作品享有著作權；有其他證據能夠證明該作品至少於 2012 年 2 月 8 日即創作完成，並處於公眾可知的狀態，推定專利權人存在接觸該作品的可能性。
在先作品的卡通貓面部特徵、身體比例等使整體形象明顯區別於其他卡通貓。涉案專利包含了在先作品的所有獨特識別特徵，雖然細節有所不同，但一般觀察者仍能一眼認出二者為同一卡通貓形象，因此，涉案專利與在先作品構成實質性相似。涉案專利為立體造型產品的外觀設計，在先作品為平面美術作品，涉案專利是對在先作品從平面到立體的復制，其實施將會損害請求人的在先著作權，與在先著作權相沖突。
外觀設計專利權與商標權、著作權等的沖突，根本上源於「山寨」與「創新」的矛盾。靠耍小聰明、抄襲模仿，企業永遠成不了大器，國家也不會有很強的競爭力。隨著與世界經濟的融合，國內的知識產權意識和知識產權保護力度在逐漸加強，但距離世界先進水平仍有不小的差距。摒棄「山寨」、促進「創新」是必定要走的漫漫長路。避免侵權、及時維權 , 也是我們亟待完善的功課。