直播唱歌需要版權費嗎

A. 抖音直播放電影版權費多少

獲取許可權方法：
1、用抖音放電影首先要獲得直播許可權。
2、直播許可權開通後點擊我要直播。
3、選擇錄屏直播。
4、再選擇一個電影點擊播放即可。
5、抖音，是一款可以拍攝短視頻的音樂創意短視頻社交軟體，由今日頭條孵化，該軟體於2016年9月上線，是一個專注年輕人音樂短視頻社區平台。
抖音，是由今日頭條孵化的一款音樂創意短視頻社交軟體。該軟體於2016年9月20日上線，是一個面向全年齡的短視頻社區

B. 游戲直播平台用給游戲公司版權費么

不給來的。實際上按嚴格自意義來看，網路直播是應該得到游戲版權方的授權的。
但是實際上目前幾乎沒有主播和直播平台像相關版權方徵求許可，而版權方普遍對此事採取默許的態度。主要原因在於網路直播難以監管控制，同時利大於弊，因為直播能夠增加游戲產品的曝光度和知名度，實際上是一種宣傳形式，給產品的推廣帶來十分不錯的效果，因此大部分版權方並不限制這種行為。另一方面多年來廣大用戶也逐漸接受了網路游戲直播，版權方如果追究這些雖然符合相關規定，但是很容把自己推到輿論的風口浪尖，對企業造成嚴重的負面影響，因此絕大部分版權方對於網路直播採取默許的態度，所以目前網路直播普遍沒有版權費和授權的事情。

C. 直播平台直播電影的版權問題，還有直播電影需要什麼

D. 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？

E. 歌手翻唱他人作品要支付多少版權費

歌手翻唱他人作品支付的版權費每首歌少則100元，多則3000元，以音樂會、演唱會等現場表演的收費為例，可按以下公式計算：

音樂著作權使用費 = 座位數×平均票價×4%

按此公式計算，分攤至每首音樂作品時，最低使用費為：

座位數在1000（含）以下時，每首音樂作品收費低於100元的，按100元計；

座位數在1001-2000時，每首音樂作品收費低於200元的，按200元計；

座位數在2001-5000時，每首音樂作品收費低於300元的，按300元計；

座位數在5001-10000時，每首音樂作品收費低於500元的，按500元計；

座位數在10001-20000時，每首音樂作品收費低於1000元的，按1000元計；

座位數在20001-30000時，每首音樂作品收費低於1500元的，按1500元計；

座位數在30001-40000時，每首音樂作品收費低於2000元的，按2000元計；

座位數在40001-50000時，每首音樂作品收費低於2500元的，按2500元計；

座位數在50001（含）以上時，每首音樂作品收費低於3000元的，按3000元計。

(5)直播唱歌需要版權費嗎擴展閱讀：

超過5分鍾的音樂作品，每5分鍾按一首音樂作品計。其中，超過部分不足5分鍾的，按5分鍾計。

不售票的演出，每首音樂作品均應按照上述標准中的最低使用費計算。

「座位數」，指演出場地可以提供給觀眾的實際座位數。

「平均票價」應依申請人演出前提供的預計出售門票的價位及其相應票數的清單計算；申請人未提供的，按各檔票價之和除以檔數計算。

F. 斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，為何唱個歌都會侵權

隨著法律意識的增強，人們覺得自己的版權意識和消費者意識正在覺醒。很久之前，許多節目的歌曲都不需要版權，甚至選手和節目組都沒有購買歌曲的版權。

進入21世紀之後，我國對著作權和侵權行為進行了准確的劃分和處罰，這就導致許多綜藝節目和演唱類節目使用的歌曲都是節目組購買版權後的歌曲。斗魚主播唱歌侵權案件已經結束，主播被要求賠償1000元。

唱歌之所以會侵權，是因為主播以盈利為目的的演唱歌曲，而並非真情實意的向觀眾表演節目。

總的來說，並不是整個社會對歌曲版權的要求太過苛刻，而是人們的版權意識隨著生活質量的提高而增強。我們平時在生活中唱歌，並不會通過歌曲賺錢，然而有些人卻在網路直播平台上演唱沒有版權的歌曲，這已經造成了極其嚴重的負面影響。並且主播獲得了極大的利潤，而他又沒有購買歌曲的版權，這就會引起歌曲版權所在公司的重視。

G. 直播間翻唱明星歌曲是否構成版權問題

沒有，他們只是娛樂，要是這樣都算的話，你在大街上哼兩首是不是都要犯法？

H. 翻唱歌曲，並上傳視頻到網上，點擊很高，需要買版權嗎

需要的。

依據我國著作權法的規定，如果翻唱他人的音樂作品並不是用於發表的或者進行營利的，是不屬於侵犯著作權的行為。

相關法律規定：

《中華人民共和國著作權法》

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;

(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;

(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;

(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(8)直播唱歌需要版權費嗎擴展閱讀

版權的取得方式：

版權的取得有兩種方式，自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。

簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。

I. 翻唱別人的歌曲並出版 需要向原創付版權費嗎

翻唱別人的歌曲並出版，需要向原創付版權費。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

「翻唱」之所以在20世紀80-90年代的香港市場里大行其道，一個很重要的原因是原創跟不上產業發展的步伐。像譚詠麟和梅艷芳這個級別的歌手，一年要出兩到三張專輯，要想滿足產業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。

陳淑芬接受采訪時曾說，20世紀末翻唱多的原因是，相對原創，翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

(9)直播唱歌需要版權費嗎擴展閱讀：

翻唱糾紛

以陳濤和沙寶亮之間的翻唱糾紛為例，歌手沙寶亮未經歌曲《暗香》詞作者陳濤的許可，在金鷹電視節上演唱了該首歌曲，並製作發行了《暗香》MV。後陳濤將沙寶亮訴至法院，要求停止侵權，並聲明不經其許可沙寶亮不得演唱《暗香》。

下文對此糾紛略作分析：首先，陳濤沒有權利禁止沙寶亮唱《暗香》。由於陳濤為音著協的會員，因此其作品《暗香》屬於音著協管理的作品。

根據《著作權集體管理條例》第20條的規定；權利人與著作權集體管理組織訂立著作權集體管理合同後，不得在合同約定期限內自己行使或者許可他人行使合同約定的由著作權集體管理組織行使的權利。

因此，陳濤聲明禁止沙寶亮唱《暗香》是沒有法律依據的；其次，沙寶亮無須通過陳濤許可即可演唱《暗香》。北京娛樂信報記者采訪沙寶亮時，沙寶亮說：「當然有機會我還是願意唱的，畢竟大家是通過這首歌認識我的，它對我意義很大。

但是我也會讓主辦方去徵求陳濤的意見，經過他同意我一定會再唱。」但事實上，沙寶亮在演唱《暗香》時根本無須經過陳濤授權，其只要花費相關費用取得音著協的授權即可。

J. 直播帶貨使用背景音樂是否需要支付費用

載貨使用背景音樂是否需要除費用？這個應該是不需要的，只是放音樂而已。