博物館照片有版權嗎

❶ 為什麼大多數博物館禁止拍照

博物館大多數都是非常珍貴的文物，主要是供人學習的地方，不作商業用途，也不想廣泛傳播

❷ 我自己在博物館照的文物照片能用到我的商業設計中嗎會有版權問題嗎

肯定會了，你可以把那作為參考

❸ 關於照片版權的問題

從你提供的情況看,報社采訪並刊載你的照片,報社是在合法的使用你的肖像和與你回有關的新聞答信息,所以連同你的肖像在內的包括文字說明或相關其它圖片和文字所構成的新聞報道或其它體裁的圖文版本,當然是具有版權的,而這個版權是屬於報社的。涉不涉及版權問題,要看你所做活動的性質,若你所做的活動僅僅是用來證明你曾被采訪和上過報紙,或者是在自製的宣傳單張(冊子等)或公眾的傳媒中提及此事和將原件報刊眾示,或者復印贈送,或者摘錄或選用其中少部份的文欄位落並註明節選自某某報,這些都不會涉及版權問題。若你要整版原樣用於具有商業用途的事情,如放大製作成廣告或轉載到其它媒體刊發,這就涉及到版權問題了,若要做這樣的事,最好是先與報社聯系,與該版面的責任編緝溝通,說明用意,請他們出具一份同意你使用的證明書,一般來說只要你的用途不會損害報社的利益,報社都會樂於同意的,也不會收取什麼費用,因為新聞價值或文章圖片的再利用,對報社也是有益的,這充分證明了他們采訪報道的價值是有更好的社會性甚至是商業利益的,所以關鍵是和報社溝通好。

❹ 關於網路圖片的版權問題

侵權與否要看圖片使用者是否用作商業用途。若屬於以下規定的十二種合理使用的情形，則不屬於侵權：

《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

一般需要檢查圖片的許可協議，如果是第一手的照片，有水印或聲明需要版權的，就不能擅自使用。

請問你老人家識字嗎

(4)博物館照片有版權嗎擴展閱讀

怎麼看圖片有沒有版權

在網路首頁搜索自己想要的圖片。

搜索完成之後點擊進去圖片主頁面，注意觀看右下角的版權信息欄目，如果是有的，一般都是有版權的信息。另外一般高清像素高的圖片也多有版權，具體的可以點進去仔細的觀看一下，或者註明圖片的來源。

有版權的圖片需要獲得作者的授權才能用於商業用途，不要盜用。

❺ 講一講如何看待博物館不允許拍照的規定

有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。是不安全的。

❻ 博物館藏品著作權

一般歷史較長的作品，找不到作者的後人的話，著作權便不存在。
館藏作品一般沒有著版作權，只有所有權。權（也有一些例外的。如國家博物館收藏的玉器《龍盤》，雖然已被收藏，但因作者健在所以還是有著作權的）。
如果你想對作品進行臨摹或更改，是不會有問題的。比如超現實主義畫家達利把《蒙娜麗莎》畫上了兩撇鬍子，不是成了其代表作《帶胡須的蒙娜麗莎》了嗎？（只要你不在原作上改就行，呵呵）

附：一般博物館、畫展等場合禁止拍照，因為這些地方光線較弱，拍照需閃光燈，這對作品是很大的傷害。（即便你不用閃光燈，工作人員也不會讓你把相機拿出來）這是常識。

❼ 為什麼在博物館里不能拍照

在博物館和文物景點，很多地方都有「禁止拍照」的牌子，有些遊客對這種規定內很不理解。

不許容拍照的主要原因是拍照時閃光燈會損壞文物。我國木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物都年代久遠，質地相對已比較脆弱，上面的彩漆、字畫等也容易褪色、脫落，拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因為普遍的可見光波長是在400納米至700納米之間，低於400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短，但都是低於700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物，應該禁止使用閃光燈拍照。
此外，還有拍照還涉及到文物持有者（單位）的版權、安全等因素的考慮。

❽ 媒體報道刊載博物館館藏展品照片存在版權問題嗎

要看這張照片是否已經過期，照片的作者有生之年加去世後五十年以內的作品版權是受法律保護的，如果超期刊載也是無所謂的

❾ 為什麼博物館經常不允許拍照啊

事實上，閃光燈發出可見光的同時，也會發出紅外線和紫外線。就像陽光中的紫外線會對我們的皮膚造成傷害一樣，閃光燈發出的可見光和不可見光都會對文物造成不同程度的破壞。

據《成都晚報》報道，紅外線具有熱效應，它會破壞紡織品纖維，還會促使染料和顏料發生改變，導致文物褪色。此外，氧化也是破壞文物的罪魁禍首，在光照條件下，光為氧化反應提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情況下，有機物更容易發生氧化反應，因此紙張書畫、印刷品、植物標本、皮革、羽毛對可見光和不可見光都十分敏感，在較強的光線下更易褪色、老化。

石質、金屬、陶瓷對光相對不那麼敏感，因此它們通常被陳列在明亮的環境中，但如果這些物件有染色或著色工藝，就另當別論了。

由於光線會對展品產生不同程度的影響，故而博物館中展品的陳列也很有講究，工作人員會提前制定能夠最大限度延長文物保存時間的陳設方案，光線也是他們考慮的重要因素之一。對於不能接受強光照射的展品，他們會掛上「請勿使用閃光燈」的牌子，並將展品陳列在光線較暗的展館內。

博物館里不能使用閃光燈這條禁令的初衷是為了把歷史傳承給後代，讓他們能和我們一樣，在博物館里尋覓歷史的軌跡，懷著敬畏的心回顧文明的歷程。

未來若在博物館里看到標識時，請自覺地關閉手機或相機的閃光燈，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大連化學物理研究所副研究員王冬娥進行科學性把關。

(9)博物館照片有版權嗎擴展閱讀：

其他觀點

1、禁止拍攝提高了遊客體驗。熱愛藝術的人會經常光顧博物館，甚至成為會員或者向更多的朋友推薦。當一堆人拿著自拍桿兒對著藝術品拍攝時，其他人很難靜下心來認真地欣賞作品了。有時候，對某藝術品拍照的人一多，會造成交通擁堵。

禁止拍照可以使得人流順暢，並且保證大家的安全。一定程度上，它也減少了博物館的保險費用，因為一些攝影師會找很特別的角度拍攝，比如從陽台上捕捉畫面。降低受傷的幾率以使博物館運行成本更低。

2、禁止拍攝使得禮品商店壟斷了圖像的版權。這樣禮品店的書籍、海報以及明信片就成為藝術品、名勝古跡清晰圖像的唯一合法來源。

3、禁止拍攝也確保了藝術品的安全。竊賊或恐怖分子會通過照片來分析出報警系統以及攝像機的位置，再找適當的機會下手。雖然偷藝術品的賊並不多，但一偷往往就會上頭條新聞。

當然，也有人會說，將照片傳到網上不會妨害藝術品的安全，反而會讓它更加安然無恙。因為如果更多人知道了某件藝術品專屬於某個博物館，那麼即便被偷，它也很難找到銷售渠道。因此，拍攝和分享圖像應該被鼓勵，而不是被禁止。

4、拍攝照片可能會涉及到版權問題。一旦作家、作曲家和藝術傢具有了獨家的版權，那麼誰想復制這些作品，就必須支付費用。版權通常在藝術家死後保留70年。

這意味著絕大多數的博物館文藝復興時期的藝術品、希臘雕像和印象派繪畫已經不存在版權保護問題。所以版權更多是對現代藝術品說的，特別是藉助博物館的空間來展出的藝術品。

只要不是博物館的永久收藏，繪畫和雕塑的版權都屬於藝術家本人。而有的時候，個人拍攝並上傳的作品通常不會對藝術家造成影響，反而提高了藝術品的認可度及傳播度，甚至增加版權持有人的價值。