閱文集團作者版權知乎

Ⅰ 請問閱文集團除了數字閱讀，從定位上來說只是版權運營商嗎哪位知道

不是，閱文雖然手握1000萬作品，但是IP的衍生開發上並不是簡單的買賣關系，賣專了就不管了。應該說閱文對於屬IP運營方式廣義上分為兩種，一種是版權售賣，但是對於一些優質的IP，閱文也會介入到IP的改編開發中，比如《擇天記》影游動漫的推動都有閱文的參與。今年閱文提出了「IP共營合夥人」的新政，在鏈接和整合產業鏈上又邁出了一大步，所以說，僅以版權運營商來界定閱文是不夠全面的。

Ⅱ 在閱文上發表作品版權歸自己嗎

當時歸自己，

Ⅲ 閱文拿走作者版權後,作者能分到錢嗎

閱文拿走作者版權後，作者能分到錢嗎？應該分不到的吧？

Ⅳ 怎麼看西遊記版權是閱文集團這一事件的

最近一則西遊記版權事情，引起了大家的廣泛議論；在這起事件中，閱文集團將西遊記的版權所有歸屬了自己。然而也正是這一個署名，引起了廣大網友的熱議；在我本人看來，這也是一件非常滑稽的事情。西遊記的作者吳承恩，是一個生活在明代的人；不知道閱文集團和誰簽訂的版權呢？難道是下去找吳老先生授權了嗎？

不管這件事的結局如何，最終都不會影響到我們對於《西遊記》的閱讀，更不會影響到它在我們心目中的地位。

Ⅳ 作家死後在閱文集團中收益歸誰

死後連養老金都沒了，除非有作品版權，不過這些生前就處理的。

版權繼承需要注意什麼?

版權分為人身權和財產權兩部分，其中財產權利屬於公民遺產的范圍，而人身權不可以繼承，那麼版權繼承需要注意什麼?今天來自北京律師事務所的版權律師帶大家了解一下。

1、繼承人一般不能繼承提交人的個人權利，但有責任保護他們

版權法規定，作者死亡後，其版權的版權、版權的修改和完整性的保護，受作者的繼承人或者受遺贈人的保護。任何人不得繼承版權，不得遺贈的，作品的版權、版權的修改和完整性的保護，受版權行政部門的保護。

2、作者未明確表示死前未出版作品的，作者死後五十年內可以由繼承人或者受遺贈人行使出版權

沒有繼承人、沒有遺贈的，由原作品的合法所有人行使出版權。如果作者明確聲明不得發表，則不得在作品受保護期間予以公布。在作者死後，任何人不得刪除或更改他在作品上的簽名。未經作者授權，任何其他人不得行使修改作品的權利或者保護作品完整性的權利。

3、版權，僅限於版權的財產權才能繼承

中國版權法第十九條第一款規定，版權屬於公民的，公民死亡後，其作品的使用和收入可以按照普通財產進行繼承。這項規定表明版權屬於公民。公民死亡後，其版權財產權在法律規定的保護期內由版權人的合法繼承人繼承。版權中的財產權，同公民自己所有的其他合法財產一樣，在公民死亡後成為公民個人遺產的一部分，由公民的合法繼承人繼承。

4、版權在繼承時一般不適合分割

版權中的財產權和人格權是不能夠獨立存在的。就好比一份稿件只有通過行使署名權、出版權、變更權等權利，才能獲得報酬和其他經濟利益。因此，版權是一個整體，在繼承遺產時，不宜分割。繼承人為二人以上的，在繼承版權時，可以採取貼現、共有、補償等方式處理。

Ⅵ 如何看待閱文高層變動後，作者合同大改，版權歸屬不明

在不違反《版權法》的情況下，可以改動，如果違反了法律，這種大改必將以失敗而告終。

Ⅶ 版權，永久歸閱文是真的嗎

如果簽約了，應該有一些相關文件說明分成的比例。

原創作者一定要保護自己的版權回，在投答稿或者網上發布之前最好申請一下版權保護，如果不申請就有可能被人惡意侵佔，到時候再證明是自己的就會比較麻煩了，好的作品有可能給作者帶來豐厚的利益的，如果讓別人無端佔有了，會給你造成損失的。

版權保護的重點是證明：什麼人在什麼時間擁有什麼作品，只要原創作者能提供這樣的證據就能保護自己的版權。現在每個地級城市基本上都有版權局，你可以通過版權局對你的作品進行版權登記證書的申請來保護自己的版權。不過通過版權局來申請版權登記證書一般要一個月到兩個月的時間，而且要交幾百塊錢的費用。

Ⅷ 聽說閱文集團打擊盜版非常有效果，也讓作者的收入提高了一截，不知道具體手段有哪些

盜版是網路文學的一個重要問題，因為盜版侵害了作者和平台的利益。數字專媒體本身就易於轉載屬復刻，所以，首先在技術上，閱文這樣的平台在客戶端會設置禁止復制黏貼。但是，光靠這個是防不住的，還需要國家的立法和維權活動以正視聽及規范，創造一個正版閱讀的文化環境。落在具體行動上，今年閱文集團全力配合了國家的「劍網行動」，也提起了很多維權的訴訟，並且牽頭發起「中國網路文學版權聯盟」，種種行為顯示出閱文維護版權打擊盜版的決心。

Ⅸ 今年有在閱文集團的小說網上簽約的作者么

我就是。流程，等你的作品簽約了以後，作家助手會給你發流程的。到時候你點進去網址就知道了。
其次，記得，如果你想簽約的話，找找家附近有沒有列印機。到時候，你會自己掏腰包列印一些郵件的。還有自掏腰包付快遞費……祝你好運

Ⅹ 與閱文簽了合同以後，所有版權都不是作者的了嗎

除了人身權。也就是閱文無恥的一點，它是拿走所有的財產權，像發行、改編、復制、攝制等等權利，其實閱文這樣做實質上等同於委託，也就是槍手，但是約定署名權等人身權是作者的，但它們卻不用給委託的費用，白嫖，美其名曰：「不是勞動僱傭關系」。
令人感覺惡心的在於，它只是一個平台，並非僱傭槍手的出版商（雖然實質上是這個性質），卻做著這樣的事，本應是它求作家去它的平台發表文章，可是現在卻反了過來，反而是平台拋出霸王合同，雖然在中國沒有壟斷，但我還是想說，實質其實已經是壟斷了。先不說作品質量的問題，如果它直接改變自欺欺人的說法，簽訂委託合同，可能並不會有這樣的討論（當然，這樣它要出錢，就無法白嫖了）。就目前了解來說，並沒有其他的選項，都是強制性的、「被自願」（畢竟合同簽了就認為你是自願的意思表達）。個人認為，不應出現如此的「霸王條款」，假如有選擇說授予這些權利之後作者會在期間有什麼利益，自己保留這些權利又會怎樣，才是一份」正經」合同。當前在我看來就像去某雜志發表自己的研究論文，雜志社非但不給你稿費，還和你說好你的研究成果都屬於雜志社，當然，作者是你，一樣可笑。（除非雜志社委託你研究，給你經費）
希望廣大作家能忍一時之痛，一起站出來抵制，如果沒有工人階級斗爭與革命，現在還是18小時工作時間，資本家只會剝削你到死。