⑴ 設計師應該注意的事情，比如在設計中字體那些會侵權嗎
前段時間方正公司一直在告，贏了幾樁也輸了幾樁，這事不好說。
方正字體確實有版權，但對於中國幾千年來的文字使用淵源，如果字體稍加變化，就看成是相似，那麼以後大家用中文就很束手束腳了。
當然，我的建議是，如果你是設計師，多用普通字體，而依靠排版和色彩以及圖案來達成設計效果；如果一定要用特殊字體，建議自己設計，畢竟你是設計師嘛，多設計點獨特的東西是你的天職。
⑵ 設計Logo時用的字體版權和使用權的問題
你好，有些字體是免費的，但是多數字體都是要授權收費的使用的，建議您使用免費字體。
⑶ 我公司注冊的商標用了方正的字體，會侵權嗎
會的，侵犯方正字體的版權。最好找設計師設計或參考採用變體解決方案專：糾正你一個錯誤，侵權這個屬問題無論是大小公司一旦出了事就要承擔，不是你公司快倒閉了就埋怨方正，畢竟人家是版權的擁有者。其次，我也是設計師在設計公司上班，我很討厭抄襲。這件事責任主要在於你找的設計方，只要是設計師，都知道字體是會侵權，尤其是方正、漢儀，他不會沒有這點常識。你們找他們設計logo，字體也是要重新設計的，如果他們沒有重新設計或者沒有說清楚設計字體的版權問題，那他們是沒有商業道德，建議投訴或者打官司。對於商標中的文字字體是否涉及到侵權，目前尚存在爭議，侵權與否的判斷沒有形成統一的標准。購買使用正版字體庫的是沒問題的。「方正」字體公司給多家相對較大的公司發律師函要求付費使用字體。
⑷ 字體是否有版權
從下幾個方面來界定是否侵權：有損害事實(結果)的出現，結果和行為人之間的行為有因果版關系；加權害人主觀上具有過錯。符合以上條件就構成侵權。1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。
⑸ 設計logo是否可以使用方正的字體
可以使用任何字體，只要不與同類別中已注冊的商標相同或很近似。
⑹ 設計LOGO要考慮什麼字體版權嗎
如果方正的字體還在版權保護的期限內，是不能隨便使用的。正因為你們本身就是個設計工作室，更應該自主設計自己的logo，以體現工作室的風格和水準。
⑺ 設計師請進，關於字體版權，假如做了海報用了方正的字體怕不怕還有兼做幫人家做商業用的字怕侵權嗎
版權問題肯定是有的，字體不是你做出來的，肯定就是別人做出來的。你做出來的是你的版權。別人做的是別人的版權。
如果是國家標準的字體，一般不會存在這樣的版權問題
如果不是而且你用於商業的話，最好上正規的網站買字體吧，就像是盜版，正版一樣
上官方的網站，買個正版的字體就可以用了！
⑻ 在設計的過程中，我為什麼要購買字體版權呢，我從網上直接下載的字體不能使用嗎
字體是擁有版權的，字型檔作品是字體設計書創作的結晶，享有法律保護著作權，為了促進行業的健康發展，保護用戶自身的利益，在使用字體前須得到字型檔公司的官方授權，像是方正字體和漢儀字體，現在不少公司都專門去官方渠道購買了使用權。如果是電商商家的話，可以去京東字型檔看一下，400多款字一年才1000多塊錢
⑼ 商標里用了方正字體，算侵犯版權么
我給自己設計了個商標，現在想注冊一下，商標里的字體用的是方正的，請問這樣的商標如果注冊下來了話，算侵犯字體公司的版權么？ 一、版權侵權怎麼認定 版權也就是著作權，根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步： 1、對原告作品的分析 按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。 2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析 對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。 在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。 對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。 二、版權侵權賠償該如何確定 賠償是保護著作權人合法利益、制止不法侵權的有力措施，最高人民法院的司法解釋對侵犯著作權及與著作權有關的權益，造成的損失如何計算作了詳細的規定： (一)權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。如果權利人的實際損失或者違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。 (二)權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用，包括律師費用，都被計算在賠償范圍內。