A. 試論上海富昱特公司是否具有原告主體資格
GETTY IMAGES， INC. （以下簡稱GETTY）和優力易美(北京)圖像技術有限公司共同設立的中外合資有限責任公司，上海富昱特圖像技術有限公司（以下簡稱上海富昱特公司）是台灣富爾特數位影像股份有限公司 IMAGEMORE Co.,Ltd( 以下簡稱富爾特公司)在上海設立的外商獨資企業。 最近幾年來，北京華蓋公司和上海富昱特公司在中國大陸地區提起了圖片著作權侵權糾紛的海量訴訟，影響較大。被起訴的眾多被告紛紛聘請律師抗辯，許多被告代理律師在抗辯中都提出了一個主張：即北京華蓋公司和上海富昱特公司不是涉案圖片的著作權人，也不是著作權集體管理組織，因此不具有原告的訴訟主體資格。理由是：1、根據《中華人民共和國著作權法》第八條規定，著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後可以以自己名義作為當事人進行訴訟、仲裁活動。 但是，北京華蓋公司和上海富昱特公司只是GETTY或富爾特公司有關圖片的普通被許可人，並非著作權集體管理組織，不是著作權人，也不是獨占許可或者排他許可的被許可人，我國民事訴訟法和著作權法均未規定普通被許可人可以自己名義起訴。因此北京華蓋公司和上海富昱特公司不具有原告主體資格，北京華蓋公司和上海富昱特公司在訴訟主體上作為普通被許可人或者受託代理人以自身名義而不是以GETTY或富爾特公司的名義起訴沒有法律依據，因此，法院應該判決駁回原告訴訟請求。2、由於北京華蓋公司和上海富昱特公司只是GETTY或富爾特公司有關圖片的普通被許可人，因此GETTY或富爾特公司還可以授權其他主體如A公司、B公司、C公司作為圖片的普通被許可人，等等。這樣，是否其他普通被許可人如A公司、B公司、C公司也可以起訴侵權人，要求侵權人賠償損失呢？如果這個邏輯成立，則侵權人要承擔多重賠償責任，這明顯是與我國法律規定相違背的。因此，北京華蓋公司和上海富昱特公司不具有原告主體資格，法院應該判決駁回北京華蓋公司和上海富昱特公司的訴訟請求。3、如果當事人授權受託人可以自身名義起訴，那麼如果當事人授權某個律師事務所以自身名義起訴，是否所有的律師事務所都可以自身名義起訴上訴人呢？這明顯是不符合訴權不可轉移的理論和邏輯的。 但是，筆者認為，許多被告的代理律師僅從訴權不可轉移等方面抗辯，並沒有認真考慮北京華蓋公司和上海富昱特公司在相關的圖片著作權糾紛案件中是否具有直接利害關系，從而抗辯其起訴是否符合我國民事訴訟法的規定。 根據我國《著作權法》第 十條第二款的規定：著作權人可以許可他人行使第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者著作權法有關規定獲得報酬。該條第三款還規定：著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。 據筆者了解：北京華蓋公司經美國 GETTY IMAGES， INC. 授權，上海富昱特公司經富爾特公司授權，均可以在中國大陸地區展示、銷售和許可第三方分別使用GETTY或富爾特公司享有著作權的所有圖片的權利。另外GETTY授權北京華蓋公司、富爾特公司授權上海富昱特公司在中華人民共和國大陸地區可以以自身名義對任何第三方侵犯GETTY或富爾特公司著作權的行為採取任何形式的法律行為，且此授權涵蓋授權委託書簽署之前及之後可能已經在中華人民共和國大陸地區出現的侵犯GETTY或富爾特公司著作權的行為。 因此，根據GETTY或富爾特公司授權，北京華蓋公司和上海富昱特公司對涉案圖片擁有相應的經濟利益，可以許可第三方使用涉案圖片並收取報酬，因此北京華蓋公司和上海富昱特公司擁有涉案圖片關於 《著作權法》第 十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，即擁有涉案圖片的著作財產權。被告未經許可，擅自使用北京華蓋公司或上海富昱特公司擁有著作財產權的圖片，侵犯了北京華蓋公司或上海富昱特公司對涉案圖片的著作財產權，損害了北京華蓋公司或上海富昱特公司的合法權益。因此，北京華蓋公司或上海富昱特公司與相關圖片著作權侵權糾紛案件有直接的利害關系，符合我國民事訴訟法關於「原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或其他組織」的規定，由此可見北京華蓋公司或上海富昱特公司有權以自身名義起訴維權，北京華蓋公司或上海富昱特公司具有原告主體資格。 至於被告可能被重復要求承擔侵權責任的情況，可通過相應抗辯解決，與北京華蓋公司或上海富昱特公司是否具有原告主體資格沒有直接關聯。
B. 哪些人可以成為著作權訴訟的原告
你好，裕陽知識產權為您回答：
誰能成為著作權侵權訴訟原告？
(1)著作權人
著作權人即著作權主體，是指按照法律規定，對文學、藝術和科學作品享有著作權的人。根據我國《著作權法》的規定，著作權主體是公民、法人或其他組織。我國著作權法規定：「創作作品的公民是作者。」法人或其他組織被視為作者。我國《著作權法》規定，由法人或者其他組織主持，代表法人或其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或其他組織視為作者。
如何確定一部作品的作者身份，我國《著作權法》採取了與其他國家和國際公約一致的方式，即如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。
(2)著作權被許可人
因許可使用或轉讓合同取得著作權的人，如果許可使用協議對被許可使用人授予追訴第三人的侵權權利，則許可使用人就具有了網路著作權的原告主體資格當，然法定許可使用人就不具有這種主體資格。著作權的許可使用人對他人侵犯著作權的行為一般無權提出侵權訴訟，侵權訴訟權仍由原著作權人行使。
(3)其他權利人
共同的受讓人、繼承人等也屬於權利人。著作權法第十九條規定：公民在死亡後，其作品的使用權和獲得報酬權在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。公民通過遺囑，將著作權中的財產權利贈給國家，國家即成為著作權的繼受主體。著作權屬於法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止後，其著作財產權在規定的保護期內，由承受者享有；沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。
C. 作為原告，在打版權官司時原告應注意什麼問題
.訴訟時效。應在訴訟時效（兩年）內提起訴訟。如果超過了兩年，即從知道或應當得知侵權行為之日起超過了兩年，則應提出我方向侵權人提出過要求。侵權人曾經答復要承擔責任或者就侵權事宜向有關機關請求並作過調解等事實，使訴訟時效因這些原因而中斷並從這些事實發生之日起重新計算，這樣就可重新獲得法院的保護。
.掌握對方侵權的充分證據。在打官司中，一切主張均依靠證據來支持。作為原告要想打贏官司，就必須提出充分有效的證據。在打官司時即使於情於理都應打贏，但若缺乏證據，則法院是難以支持的。特別是在損失賠償額上，應掌握對方侵權行為所獲利潤的證據。在經濟權利的賠償上，一般是採用被侵權者的損失（費用的增加，收入的減少）或侵權者的所得來確定賠償額的。因此在提出賠償要求時，應根據已掌握的證據確定賠償額，在打官司中掌握有新的證據時再變更賠償額擴大戰果。
.聘請律師。律師無論在專業法律知識上還是在調查取證上，都比一般的當事人優越。聘請律師後，可以節約原告的精力，集中在提供事實方面作工作，並可根據律師的意見和建議從事各方面的有的放矢的工作，對打贏官司起到一定的作用。
.在著作權人集體管理機構建立健全後，可由該機構作為原告來打官司，其優越性在於：
具有豐富的版權工作經驗和版權法律知識，掌握國內外的信息；具有較強的地位，不象著作權人作為個人，無論在財力、影響上處於不利的地位：
有時間和精力專門對付侵權人。
打版權官司時被告應注意什麼問題.訴訟時效。若對方的起訴已超過訴訟時效而無任何中斷事實，則可依此而抗辯，使原告失去勝訴的可能。
.如果確已構成侵權，又無訴訟時效期滿的情況，則應主動採取和解措施、賠禮道歉、賠償損失、消除影響，以換得對方撤訴或避免法院作出判決。因為既然侵權人敗局已定，則應盡可能減少不利後果，如經濟上少承擔一些，名譽上盡量縮小影響范圍。如果不和解則法院將在判決中詳細列出事實，嚴格按照法律，判處被告應當承擔的責任，而無任何協商的餘地，這顯然對侵權行為人不利的。
.如果確不屬侵權，則應從下列幾方面著手；合理使用。《著作權法》規定了13種合理使用的內容，可以不經著作權人許可，也可以不付報酬，而合理使用的有些界限國內法律尚未明確規定，被告可從《著作權法》的原則、理論來辯解；轉嫁責任。有些侵權行為，被告並無任何過錯，而是他人過錯造成的，這時應向法院提出追加或更換被告，從而使自己得到公平的對待；反駁原告證據。版權官司大量問題都取決於事實，而事實需要證據來證明，若對方提供不了證據，或提供的僅是孤證（即孤立的證明，如只有對方一人的說法而沒有其他證據共同證明），則可通過反駁證據、指控其證據難以成立而使原告主張不能成立。
D. 著作權許可使用合同被授權人有什麼義務
規定合同的主要條款應當包括以下幾個方面的內容：
1．許可使用的權利種類，也就是許可使用作品的方式。著作權許可使用合同必須明確規定著作權人授權被許可人以何種方式使用其作品。比如，授權翻譯則應明確授權何種文字的翻譯使用權。使用方式可以是一種，也可以是幾種，但一定要明確約定。
2．許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權。專有使用權是一種獨占的和排他的權利，是指著作權人將許可使用的著作權授權給被許可人之後，在合同的有效期間內，既不能再將上述權利再授權給第三人使用，自己也不能使用。非專有使用權是指著作權人將某一項或幾項著作權許可他人使用之後，在合同的有效期內，還可以將同樣的權利再許可第三人使用。專有使用權和非專有使用權有很大的區別。
3．許可使用的地域范圍、期間。許可使用的地域范圍是指被許可的著作權在地域上的效力。通常表現在作品的復制、發行范圍、表演權或播放權以及翻譯權的范圍等。許可使用的期間，是指被許可使用的著作權在時間上的效力，也就是作品使用的年限。這些內容，合同中都應當明確約定。
4．付酬標准和辦法。根據《著作權法》第27條的規定，使用作品的付酬標准可以由當事人約定，也可以按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。當事人約定不明確的，按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。如果作品重印，仍按約定的比例和辦法向作者付酬。付酬辦法是支付報酬的具體方式，比如，是現金支付，還是支票支付；是付人民幣，還是付可兌換的某種國際硬通貨。如果有具體要求，均應在合同中明確約定。
5．違約責任。違約責任是指合同一方或雙方沒有履行或不適當履行合同約定的義務後，依照法律的規定或者按照當事人的約定應當承擔的法律責任。著作權許可使用合同是對雙方當事人有約束力的法律文件。雙方在合同中確立的權利義務關系受法律保護，應當認真履行。但是，當事人一方或雙方違反合同約定的情況經常發生。所以在雙方簽訂著作權許可使用合同時，應當在合同中明確約定發生違約後應承擔的違約責任。違約責任的內容包括違約金、賠償損失以及賠償金額的計算方法等。
E. 著作權被許可使用人是否享有訴權
著作權被許可使用人享有訴權，
對於知識產權民事糾紛案訴訟主體這個問題，最回高答人民法院1998年7月20日下發的《關於全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》指出：「知識產權民事糾紛案件的起訴人，可以是合同當事人、權利人和利害關系人。利害關系人包括獨占、排他許可合同的被許可人、依照法律規定已經繼承或者正在發生繼承的知識產權財產權利的繼承人等。」由此可知，原則上，部分被許可使用人也是享有一定獨立訴權的。
上海華東政法學院王遷教授，認為：獨占專有使用權人可以不通過著作權人而以自己名義單獨提起訴訟，以保護自己權利。但是「獨家許可使用權」在著作權法中只可能歸類為著作權非專有使用權，獨家使用權人不能單獨起訴，只有在著作權人明確不起訴或者有特別授權情況下，才可以。也就是說可與著作權人共同提起訴訟，而著作權人不提起訴訟，方可以自己名義提起訴訟。普通使用權人發生侵權行為時，被許可人只能代表著作權人行使禁止權，自己不能獨立的進行訴訟的救濟。
如能提供給詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
F. 著作權侵權的訴訟主體
著作權作為一種財產權，權利人不僅自己可以行使，也可以許可或以其他方式授權他人行使。當著作權受到侵害時，著作權人作為實體權利人依法可以提起訴訟，以維護自己的財產權，但著作權的被許可人或利害關系人則需具備一定條件，才能作為原告提起訴訟。那麼小編來告訴你著作權侵權的訴訟主體是什麼。
主體
一般而言，非專有被許可人所取得的使用權具有受限的排他性，並不能對抗造成其損害的第三人，故非專有被許可人並不享有實體法上的請求權。但司法實務中，當許可合同事後經權利人同意或追認，對訴權行使作出特別約定或明確授權時，法院一般也認可普通被許可人（非專有使用人）以自己的名義提起訴訟，認為這是對訴權的特別約定或授權。
這主要是從解決糾紛的必要性與實效性角度考慮，並從實質判斷上認定侵權之訴的原告資格問題。正因為如此，同一權利不同主體都可主張權利而成為原告的現象已十分普遍，甚至出現個別權利人通過所謂合同約定，將幾首音樂作品的訴訟權利授予律師事務所，並明確可以律師事務所名義提起訴訟，出現律師事務所直接成為商業維權案件原告的極端案件。
這種現象顯然是曲解了法律規定、著作權許可使用權和訴權的性質。
著作權許可使用權是基於合同的相對權
長期以來，我國知識產權司法保護中，堅持有利於知識產權權利人維權的司法理念，並從有利於制止侵權角度出發，對知識產權許可合同被許可人的訴訟地位，通過實質判斷來確定其訴訟主體資格。知識產權許可中被許可人的法律地位和訴權問題，正如有學者所說，我國學說和實務在論述這一問題時，視野仍停留在知識產權領域就事論事，存在對現有法律規范有所突破的硬傷。由於著作權系自動取得，其欠缺公示這一現實條件，如何使著作權的排他性具有正當性來源，一直是一個令人困惑的問題，加之視聽作品權利主體多元、利益關系復雜以及作品的特殊性等，讓這一問題更加撲朔迷離。
著作權法規定的專有或非專有使用權是當事人通過合同取得在一定范圍內享有獨占或普通的使用權，專有使用權中專有的含義是指獨占的和排他的，著作權人只授權某人使用其作品，從而使用人取得對該作品的專有使用權，著作權人不得將該作品在授權使用期限內再授權第三人使用。依此權威解釋，由於法律規定了專有與非專有使用權，則著作權被許可人可區分為專有使用權人和非專有使用權人，兩種不同性質的被許可人在法律上的地位是有差別的。按照國際上通行的慣例，在發生侵權的情況下，獲得一般許可的被許可人即非專有使用人不能以自己的名義提起訴訟，只能由著作權人提起訴訟；而在獲得了專有使用權許可的情況下，被許可人則有權以自己的名義提起訴訟。
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議，如果知識產權可以通過合同直接創設，就意味著兩個民事主體不公開的約定可以產生對世的效力，這顯然違背民法的基本原理。著作權許可是通過債的關系予以實現，當事人之間由許可合同建立一種債權債務關系，被許可人僅取得債權，通過許可合同使著作權價值得以實現，所以說許可使用權是一項債權性質的相對權，而非絕對權。
被許可人使用作品權僅是經著作權人授權允許其使用作品的資格，其並不支配智力成果即作品，僅支配自己的行為，以利用作品獲得商業價值的權利。
嚴格講，被許可人基於許可取得的僅是行為資格，並不是權利。許可使用權只能拘束著作權人，並不具有排他的效力，許可本身也不是沒有類似於限制物權設定的可能，但限制物權的設定必然伴有物權變動的形式要件，然而在我國只規定許可合同可以備案，這種做法與物權變動的基本理論相違背。因此，在合同法層面上，對著作權許可合同在遵從契約自由原則時，除了要充分保證作品使用與傳播的價值目標外，還需對著作權人和被許可人設置一定的法律限制。
從著作權法實施條例第二十四條和第二十五條的規定來看，對於專有使用權的內容由合同約定，沒有約定或者約定不明的，視為被許可人享有專有使用權，專有使用合同可以向著作權行政管理部門備案，除此以外，非專有使用權只能由雙方按合同約定方式行使。
多個主體獲得不同詞曲作者授權後，再行合並轉授權第三方集中管理和使用視聽作品，這種方式在法律上是否允許？當事人是否具備民事訴訟主體資格？只有釐清這些問題，才可從法理和實務中尋找到答案。當然也會因不同情況的問題決定。還有什麼問題可以咨詢。
G. 著作權侵權該怎麼起訴
著作權侵權該怎麼起訴，著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。那麼著作權侵權該怎麼起訴？著作權侵權著作權侵權該怎麼起訴？1、搜集和整理相關證據材料包括證明爭議的著作權存在並能受到我國法律保護的證據、原告與爭議著作權相互關系的證據、侵權行為存在和實施侵權行為的具體方式的證據、被告與侵權行為關系的證據、侵權獲利與侵權程度的證據等。2、證明涉嫌被侵犯的著作權本身成立第一證明原告有訴訟主體資格，著作權歸屬於原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規定的享有著作權的資格。並且原告與著作權直接存在法定的關系，著作權歸於原告和被許可使用。第二證明爭議作品的存在。即原告應提供具體的作品，如書籍、錄音等。第三證明作品在我國享有著作權。即證明作品是原告創作的作品，並提交作品底稿，說明創作的完成時間，以排除他人抄襲的可能性。並且原告作品內容合法，屬於著作權的保護對象。且作品仍在著作權法的保護期限內。3、證明侵權行為存在以及具體的侵權方式對被告擅自使用原告作品或鄰接權客體的情況，原告要證明侵權行為是由被告實施並且在被告使用後的相關證據。例如擅自復制和出版發行原告作品的侵權行為，原告需要到市場上購買侵權物品。4、選擇管轄法院作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。5、起訴前的措施作為原告應考慮申請訴前禁令、證據保全、財產保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續實施侵權行為，將一些重要的證據固定下來，為勝訴後能夠獲得實際的經濟賠償做保障等。6、立案、准備開庭7、要求被告承擔法律責任原告應當提交自己因侵權所受經濟損失的證據；或被告獲得非法利潤的證據；或許可他人使用時獲得許可使用費的證據。以及提交原告維權合理開支和原告聲譽受到損失的證據。
H. 著作權協會可以代替作者作為原告嗎
您好，需要經過著作權人的授權。
《中華人民共和國著作權專法》第八條規定：屬「著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，並可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動」。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
I. 誰知道在著作權侵權案件中原告應如何舉證
主張權利的人首先必須是標的物的權利所有人，原告應舉證證明自己是所主張著作權的權利人。這一點是毫無疑問的。爭議的焦點在於，原告應該如何提供證據、證明到何種程度才算完成舉證責任。有一種觀點認為：原告首先必須舉出證據證明自己是權利人，而且證據必須是充分的，足以證明的，否則不能就被告的行為是否侵權進行審理。對此，筆者認為，對此問題的理解首先應該了解著作權法對著作權權利歸屬的規定的本意，其次要注意結合著作權的特點。
我國相關法律對著作權權利歸屬證明問題做了規定。著作權法第十一條第四款規定;如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據;在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。可以看出，法律對如何證明著作權人規定了幾個規則：
1.原告提交證據證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權人，除非有相反證據推翻。也就是說，原告舉出了其為作品的署名作者的證據，即完成了其為著作權人的證明責任，法官不得再要求原告進一步舉證;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據證明。我國著作權法第十一條第一款規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。因此，在一般情況下，作者即為著作權人，原告只要證明其為作者就達到證明其為著作權人的效果。
2.原告提交了所主張著作權的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，查證屬實的，可以認定原告為著作權人;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據反駁。
3.以署名的方式對權利人進行推定或者以上述證據對權利歸屬進行證明的，可以被逆轉、被推翻。以署名的方式認定作者的身份畢竟是一種推定，在有相反證據足以證明署名人並非作者的情況下，這種推定可以被逆轉。作品的底稿、原件、合法出版物等證據，不能查證屬實，或者被告舉出了相反的證據予以反駁的，也可以推翻原告的主張。
J. 著作權被許可人的訴權
《著作權法》里規定的著作權許可使用分為專有使用權和非專有使用權回。專有使用權是指被許可人答取的使用權後，許可人在合同有效期內，不得將同種使用許可權利給第三人，且許可人自己也不能享有此種使用權。非專有使用權就是說被許可人取得使用權後，許可人可以將這種使用權同時給予第三人且著作權被人也可以享有。著作權的許可使用不改變著作權的歸屬，被許可人只想有使用權且只能在按照合同約定的時間，方式，地域范圍內使用，除著作權人同意外不得將使用權渡讓給第三人；在非專有使用權人不可能因為權利被侵害而以自己的名義提起訴訟，因為他並非著作權的享有人。只有專有使用權人才可以因專有使用權被侵害而起訴。而著作權轉讓中任何受讓人對侵害其財產權利的行為均可提起訴訟。《著作權法》關於著作權許可使用和轉讓合同第二十六條規定許可使用合同和轉讓合同中著作權人未明確許可、轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。我能想到的就這些了~不知道是不是你想要的答案！希望對你有所幫助吧~