周新法知識產權

1. 國家知識產權局批準的代理機構有哪些

「國來家知識產權局指定源的代理機構」如果來源於舊專利法第19條「在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務的，應當委託國務院專利行政部門指定的專利代理機構辦理。」，現在應該不用管它了，因為新專利法已經沒有該規定了。

新法規定的是「依法設立的專利代理機構」，該機構可以到國家知識產權局主頁，「專利代理管理」鏈接下有詳細名單。

2. 在申請日以前已經在國外發表，沒有在國內公開使用的技術屬於現有技術嗎可以被授予專利權嗎

樓上頂著專家的名號可是說的不對啊……
根據新專利法第二十二條 對現有技術的規定，是指申回請日以前在國內答外為公眾所知的技術。 申請日前已經在國外發表毫無疑問是現有技術。
新專利法是今年10月1日開始施行的

舊法中的規定雖然有地域限制，但其中以出版物方式公開的現有技術的范圍是全球性的，只有以使用或者其他方式公開的現有技術的范圍僅限於國內。所以如果你所說的發表是以出版物的形式，那按舊法也沒有新穎性。

多說都沒用，按新法，沒有新穎性，就算申請時沒有被查出來，這個專利權也不穩固，很容易被無效…

3. 軟體著作權登記對企業有什麼好處

軟體著作權登記對企業有什麼好處？軟體作為作品，其實從完成之刻起就獲得了著作權。但是軟體的價值高，創新度高，國家為了保護好軟體著作權，減少抄襲等軟體著作權糾紛，設立了登記制度。軟體著作權登記對企業有什麼好處計算機軟體著作權登記指的是軟體著作權人的協商不一致的時候，任何的著作權人都可以在不損害其他的著作權人的利益的前提之下去申請登記，但是應該註明其他的著作權人。我國計算機軟著登記是從1991年開始實行，到了2002年開始使用改進的新法計算機軟著登記。計算機軟著的登記是非常重要的，計算機軟著登記將會為著作權人帶來很多的好處。按照制度登記的軟體能受到重點保護。除此之外軟體著作權登記還有以下作用：1、可以更好的宣傳自己的軟體產品，可以清晰的展示此軟體的著作權歸屬。2、在進行軟體版權貿易時，將使您的軟體價值倍增。3、在發生軟體著作權爭議時，如果不經登記，著作權人很難舉證說明完成的時間以及著作權人。4、合法在我國境內經營或者銷售該軟體產品，並可以出版發行。5、可以進行軟體銷售的退稅，減輕企業負擔。6、在進行高新技術企業認定時可以作為自主研發擁有知識產權的證明材料。軟體著作權是企業的無形資產之一，它與商標權、專利權一起構成企業的知識產權，是企業投資、入股、融資等的有效無形資產；對於軟體開發者來說，辦理軟體著作權登記雖然不是國家強制的政策，但是軟體辦理了登記，是百利而無一害的。申請登記辦理軟體著作權登記的企業，是可以享受到國家的各種優惠政策，包括了投融資、稅收以及出口政策等，具體可以參見國務院的18號文件；再者就是軟著登記是企業辦理雙軟認定(軟體產品登記、軟體企業認定)的必要前提。之後還是需要對無形資產的軟著來作為技術的出資入股，而且作價的比例是可以突破公司法的20%的限制達到35%的。甚至是有的地方的政府規定可以100%的軟體技術作為出資入股。說到企業的無形資產，軟著的申請就是一項無形資產；無形資產的主要表現形式是知識的根本價值以及科學技術的價值。申請科技成果的就算是企業破產後，也能夠變為有形的收益：軟體著作權作為企業的無形資產，不會隨企業的破產而消失。企業在破產之後的無形資產的生命力和價值還是存在的，而且還可以在轉讓和拍賣中獲取有形資金。

4. 侵犯知識產權的訴訟時效為多久

《專利抄法》第62條規定：侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。專利權人於授權之日前得知或者應當得知的，時效自專利授權之日起計算。訴訟的時效有兩個起算點：一是專利授權之日；二是專利權人得知或應當得知行為之日，以其中的晚者為實際起算點。

5. 我自己發明了一向外觀專利，想申請專利。可是我不會寫。

外觀專利沒太多要寫的東西，主要是提交產品的六視圖，要求投影位置關系准確，不得出現明顯反光。

所以要申請，首先要為產品在6個視角拍好照片（當然也可以提交產品的設計圖），在投影位置關繫上有偏差的自己用photoshop修正。列印後的照片或圖紙貼於申請表格中（所有相關表格在知識產權局主頁上都有的下載）

至於要寫的東西，主要是外觀設計簡要說明(新法要求每件外觀設計都必須提交簡要說明），在其中對你產品進行簡單說明，比如哪個部分為透明的、省略哪些視圖，是否要求保護色彩之類）

另外的就是請求書這些申請文件了。

申請專利是要結合法條和工作經驗的，不可能隨便就能回答的面面俱到，不然也不需要專利代理人這個職業了。
要對專利有所了解，先去看專利法、實施細則和審查指南吧。

P.S.
具備代理專利資格的是專利代理人，而非律師，即使有理工科背景，沒有專利代理人資質的律師仍然不具備代理資格。
北京的代理人水準是比較高，但「只有那些經驗豐富，具有理工科北京的律師才能把專利申請辦好。」，未免太誇張。

另外，商標是看下書就可以自己全部搞定的？ 術業有專攻，別太高估自己，詆毀其他行業。

6. 我國正式建立起商標共有制度的是哪部商標法

一、民法上的共有制度

（一）共有的概述

共有作為所有權的擁有表示類型，它與單獨享有相對應，對於共有的概念，國內學者基本上不存在什麼較大的差異，多是從「主體」、「客體」、「內容」三個方面進行的概括。王利明教授主編的《民法》認為「所謂共有，是指某項財產由兩個或兩個以上的權利主體共同享有所有權」，[①]王澤鑒教授在其《民法概要》一書中定義為「此一個所有權的主體通常為一人（單獨所有），但亦得由數人（二人以上）共同享有之，是為共有，可分為分別共有和共同共有」。[②]學者陳華彬概括的則更為詳細「共有，為近代民法所有權形式之一，指兩個或兩個以上的權利主體就同一財產共同享有所有權的法律制度抑或復數的個人就同意財產共同享有同一所有權的法律狀態」[③]

就筆者看來，共有故名思意就是存在多個權利主體對一項財產主張集體享有所有權。具體而言：

第一，共有必須存在兩個或者兩個以上的權利主體，其中權利主體既可以是自然人，也可以是法人或者其他組織，共有的權利主體必須是復數。

第二，共有的客體必須是某一項「財產」。《物權法》主要將「財產」界定為動產和不動產，但從廣義的民法角度來考慮，財產的內涵也就不僅僅只涉及到具體的物了，知識產權、債權、股權等財產性權力也被包括進來。

第三，共有是對所有權的主張。所有共有人都是對物的所有主張，是對物的歸屬的一種權利宣誓，缺乏這種對所有含義的宣誓，共有制度就不會存在。

（二）共有的類型

我國立法上，將共有劃分為「按份共有」和「共同共有」兩類。按份共有，是指兩個或兩個以上的共有人按照他們各自所享有的份額分別對動產或不動產享有權利、承擔義務的形式。而共同共有是指兩個或兩個以上的共有人因存在某種共同關系而據此對某項動產或不動產不劃份額地共同享有所有權的形式。按份共有與共同共有兩者最大的區別就在於：1.前者的各共有人間所享有的權利承擔的義務都是依據其所獲得的份額而確定；後者則是因各共有人之間存在某種特殊的共有關系致使無法劃分份額而共同享有所有權。一般而言這種特殊的共有關系的發生原因主要有兩種形式：第一，婚姻家庭關系。《婚姻法》第 17 條規定，「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。在夫妻關系存續期間，夫妻雙方對於其共有財產享有平等的佔有、使用、收益和處分的權利。」同時作為家庭的成員（如父母、子女、兄弟姐妹等），他們在家庭生活關系期間因勞動而獲得的財產，每個家庭成員均平等的享有權利。第二，繼承關系。在繼承開始以後，遺產分割以前，兩個或兩個以上的繼承人對於其享有繼承權的遺產所享有的權力。筆者需要說明的是，如果是法定繼承，由於繼承人之間、繼承人與被繼承人之間本身存在著婚姻家庭關系，因此繼承只是表現形式，真正的共有產生原因仍然屬於前一種婚姻家庭關系。而如果是遺囑繼承，由於存在非婚姻家庭關系的一方的介入，因此財產的共有就是依據繼承關系發生的。2. 按份共有人依其份額享有權利、承擔義務；共同共有人因財產不可分而平等的享有權利承擔義務，只有當共有關系終結之時，各共有人才可分割共有物，其份額才能確定，因此在共有關系存續期間各共有人平等的享有佔有、使用、收益、處分共有物的權利。

二、知識產權共有制度

在知識產權領域中因合作創作、合作發明創造和共同申請注冊商標等相關法律事實的發生都會引發知識產權共有關系的建立。然而目前我國《著作權法》和《專利法》以及《商標法》都已對著作權共有、專利權共有和商標共有進行相應的規定。《著作權法》第13條第2款規定「合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權」。《著作權法實施條例》第9條對此作了更為詳盡的規定「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者」。我國《專利法》第15條第1款規定「專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配」。第2款規定「除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意」。 《商標法》第5條「兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標，共同享有和行使該商標專用權」。但是從現有的法條中筆者似乎也讀出了另外一點含義，《商標法》第29條「兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告」。《商標法實施條例》第19條「兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，分別以相同或者近似的商標在同一天申請注冊的，各申請人應當自收到商標局通知之日起30日內提交其申請注冊前在先使用該商標的證據。同日使用或者均未使用的，各申請人可以自收到商標局通知之日起30日內自行協商，並將書面協議報送商標局；不願協商或者協商不成的，商標局通知各申請人以抽簽的方式確定一個申請人，駁回其他人的注冊申請。商標局已經通知但申請人未參加抽簽的，視為放棄申請，商標局應當書面通知未參加抽簽的申請人」。可以說，商標法包含不允許存在商標共有的含義，表現在法條上的表述就是不允許不同的商標所有人在相同或者相類似的商標上擁有相同或者相類似的商標，一個注冊商標只能由一人申請，兩人申請在協商不成時，抽簽決定。作為共同所有人，他們在商標使用上的不一致是否會形成產品的混淆而造成對消費者的侵權，這將是我們共同探討的重點內容。

為探究商標法中是否可以引進共有制度，我們有必要比較知識產權法的共有制度與物權法的共有制度兩者之間的聯系與區別。

（一）專利權共有與民法（物權）共有

1.可比性分析

對比兩個不同的概念的前提要件是兩個概念之間是可比的，而可比的判斷標准在於有一定的相似性與區別性，對於屬不屬於同一位階，兩者在地位等級上的是不是屬於隸屬關系都不是一個明確的標准，因為兩個不同領域不同等級的事物我們也是可以對比的，而且現實中我們也經常這樣對比分析。尋找對比的對象，進行對比分析，完全在於我們學者的目的與初衷，其所要進行的對比最終目的是想實現何種效果，得出什麼樣的結論。而無論是領域不同的還是位階不同的，只要兩者擁有一定的相似性，並且可以區分，那麼我們完全可以藉助對比方式分析問題，純粹的兩個毫不相干或者原本一模一樣的事物才是沒有可比性的，因此有學者提出「要討論專利權共有與所有權共有是否具有可比性，就要弄清二者是否位於同一位階，這也要求解決專利權與所有權在民事權利中的地位問題」[④]這樣的前提要求是沒有科學依據的。

我國直到 2008 年《專利法》第三次修改時，才將有關專利權共有制度行使的內容寫入《專利法》，具體表現在第15條，而在此新法生效之前，在專利共有方面的空白規定主要是由其他法律以各種方式填補，這其中民事法律規范起到最為重要的作用，《民法通則》中規定了共有的一般性原則、《合同法》中關於合作開發而生共有的規定、《物權法》中物權共有的規則、最高人民法院的若干司法解釋等，甚至侵權行為類的法律規定也都為共有專利權的行使起著重要的直接規范或間接參考作用。因此專利權共有與民法（物權）共有在歷史淵源上可以說是有著一定的密切聯系。同時，民法學界公認的，知識產權法也屬於大民法的范疇，在整個法律體系中，知識產權歸屬於民法法部門，因此從這點看專利權共有與民法（物權）共有也具有一定的相似性。

然而兩個之間也並非可以等同，畢竟《民法通則》和《物權法》的傳統物權理論是主要基於實體物的，並且傳統物權理論的共有條款過於籠統、原則，適用於無形的專利技術時必然存在一定的差異，不可照搬照抄。

2.對比分析

（1）客體不同。共有專利權的客體是發明創造具有非物質性（無體物），是不可分割的；而共有所有權的客體則具有物質性（有體物），是可分割物（即使是共同共有，當共有關系終結之時，各共有人也是可分割共有物，確定其份額的）這種客體上的非物質性與物質性（無體物與有體物）差別正專利權共有與所有權共有存在區別的根本原因。

（2）內容不同。

有學者認為「共有專利權的權利內容包括獨占實施權、禁止權、標記權、許可實施權和處分權等」，[⑤]也有學者認為「共有專利權的內容即專利權的內容，包括製造權、許諾銷售權、銷售權和進口權等」 。[⑥]這種不同看法的認識是由於不同學者對於內容的劃分角度不同所造成的，當然也存在一些學者對有關問題沒有認識清楚，將共有專利、共享專利權兩者混淆。共有專利，是對所有權的一種確認，是對專利權屬的一種確認，學界普遍稱之為「共有所有權」，它的權能與民法（物權）所有權權能一致——佔有，使用，收益和處分。共享專利權，則與之不同，享有專利權的人，既可以是專利權的發明創造者、也可以是法律法規規定可以使用的人，也可以是基於專利所有人的意志許可獲得使用、受益處分的人，但是除了專利的所有人之外，其他人都無法稱之為專利的所有人，而只能說其是專利權的共享人。需要特別指出的是法條中的共有專利權人指的就是專利共有人。

至於內容上的不同，主要表現在專利所有人所擁有的三種許可使用的授予上，即普通許可、排他許可與獨占許可。這三種許可的權利授予方式與所有權的四種權能表現形式都不盡相同，尤其是在權利遭受侵害時，他們各自的權利救濟途徑差異較大。但是這種內容上的不同，終歸於是知識產權所具有的與物權的差異性即知識產權具有專有性、時間性和地域性所造成的。

（3）權利確認方式不同。共有專利權的取得需經申請、審核、批准、公告等一系列的法定程序，由國家主管機關授予確認，而所有權共有的確認（除了不動產等特殊情況）無需經過申請、審核、批准、公告等程序，不存在法定機關授予的情況。

（4）價值目標不同。我國《專利法》第1條開宗明義就表述出了專利立法的目的是「為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展」。而物權法的「核心價值主要體現在確定物的靜態歸屬，從而達到定分止息、界定產權的作用」[⑦]立法的追求價值不同，採取的立法、執法、釋法的方式也將會存在不同程度上的差異，因此我們不可將物權理論下的共有照搬照抄入知識產權領域。

（二）知識產權共有特徵

1.客體的非物質性。知識產權共有客體的非物質性是由知識產權客體非物質性決定的。知識產權共有的客體同知識產權客體一樣都是人們不可憑感官感知的無具體物理形態的特性的知識產品。

2.可分與不可分相結合。著作權法中的歌曲我們可以單看作時一部完整的整體而不可分，但是具體到歌曲的組成——歌詞與作曲，他們也是可以作為獨立的著作權對象而受到著作權法的保護。作為一項功能齊全的專利發明，雖然內部包含著各種其他的小發明與小製作，或者是建立在前人基礎上的再創造，它最終的成品與內部部分還是存在差別的，作為一個整體的發明，它又是不可分的。

3.權利糾紛處理的最終原則——促進科技與文化的創新與發展，實現科技與文化的不斷進步。在解決知識產權有關疑難案件時，法官的出發角度不在是保護權利人的權益或者權利的正當行使，在某種特殊場合之下，當權利與進步發生出入時，我們需要考慮的是授予權利、確認權利能否實現最終目標的獲得，即使權利人權利受損，法官裁判也具有一定公正性。

筆者認為目前知識產權與物權在共有制度上的區分以上三項區別點也許是最為明顯的，對在商標法中能否構建共有制度具有重要意義。也有部分學者從另外的角度歸納在共有制度方面的差異，筆者保持懷疑態度，尤其是認為「知識產權共有主體的多元化」、「 知識產權共有權利的雙重性與多元性」，筆者表示不敢苟同，因為物權法中的共有與之完全匹配，作為一個沒有明顯區別因素的特徵，我們很難將其歸入為另一類事物的特徵要點之中。

三、商標共有的淺見

目前學界對於商標共有制度研究的成果較少，且歷史較為久遠。以學生僅有的資料收集能力來看，學者劉俊敏、張繼新合撰的《論共有商標權》1996年發表於《河北法學》恐怕是最為早期的一篇，此後相繼有：學者曹新偉的《商標權共有謅議》；學者朱芳、曹新偉的《有關商標權共有問題的法律探討》；學者清源的《淺議商標權共有》；學者汪澤《商標權共有若干問題研究》等等，這些學者基本上都較為贊成商標權可以存在共有制度。提出的理由較多，例如學者朱芳和曹新偉他們認為：商標權是一項財產權，從財產權出發應當允許商標權共有；商標權的本質特性及事實意義上商標權的確立是商標權共有現象存在的理論依據和現實基礎；商標立法及法律實踐應充分尊重私權的自由處分；在我國確立商標共有制度有著重要現實意義。[⑧]然而在筆者看來，除了第一點「商標權是一項財產權，從財產權出發應當允許商標權共有」可以作為理由之外，其他三項理由似乎過於牽強附會，甚至第三點只是一種立法上建議而不能作為一種實質上的理由。理由的確定不是看待一項制度存在的意義，理由與意義兩者不能劃等號，理由是一項制度存在的前提性條件，是制度誕生的依據。意義是制度建立之後的價值判斷。我們完全可以有理由的建立一套沒有任何意義的制度，但是我們無法建立沒有理由沒有建立基礎的而充滿意義的制度，也許這就是筆者不贊同這類學者觀點的個人淺見。

的確，商標權作為一種財產權利，他完全可以適用其他權利的共有制度尤其是比照著作權共有、專利權共有制度來建立自己的共有制度。在商標權利取得方式中，這種共有制度的建立是非常必要的。因為「從共有商標權發展趨勢看，因原始取得方式而產生的共有商標權現象相對較少，而通過繼受取得方式而形成的共有商標權的情況卻逐漸增多。以繼受取得方式產生共有商標權的原因主要有：1.被繼承人死亡，其商標權由多個繼承人共同繼承；2.民事主體分立，其商標權由分立後的兩個或兩個以上的民事主體共享；3.商標權人將其注冊商標同時轉讓給兩個或兩個以上的民事主體所有」。[⑨]

但是商標共有之後，我們是否需要擔心，商標的共有能夠避免混淆的狀況嗎？商標權的核心——商標專用權，它的含義在某種程度上我們可以表述為，不允許存在多人可以於同一種商品或者類似商品上注冊的相同或者相近的商標，這樣的表述實際上是為了維護脆弱的市場經濟秩序，而縱觀世界各國的商標法律制度，基本上都達成了這樣的共識，我國之前的《商標法》也是採取這樣的立法建議。商標作為一種符號、一種標志，它在一定范圍內能夠告訴消費者，他所選擇的商品與服務來自哪裡，這種方式要比其他表達方式更為直觀與矚目，它帶來了極大的方便與收益，尤其是馳名商標。但是假設一項馳名商標因某種原因而為兩個或者兩個以上的權利主體所共有，若這些主體存在一個企業產品生產的體制內，這種情況還好，不會出現較大的矛盾與沖突，然而若這些主體存在不同企業的商品生產之中，如何保證同一商標之下產品的質量與服務的一致性就成為了一個不可迴避的問題。

商標共有制度存在的確有理由有據，但是商標共有而存在現實的擔憂頁不可忽視，筆者認為中庸之道似乎可以作為解決其中問題的一種試行方式，即允許共有制度的建立但是共有存在限制。這種限製表現在三個方面：1.限制商標權利的再許可。商標所有人可以行使自己的權利允許被許可人擁有商標的使用權，但是在實施許可權利之後，就不可隨意再次許可，再次許可的權利受到限制。2.權利人行使商標權必須保持一致。這看似與一般共有制度沒有什麼較大區別，但是筆者所說的這種一致不僅僅是局限於一般共有制度的協商一致，還包括許可使用的企業的產品與服務也必須保持一致，不可允許兩個以上互不相乾的企業進行不同行業標準的生產與服務。3.注冊商標不允許共有，共有制度僅限於繼受取得。無論是原始取得還是繼受取得，只要存在商標共有，這種混淆的隱患就必然存在，但是共有制度又有存在的客觀基礎，因此我們只能縮小共有的發生類型以減少共有制度造成混淆的情況發生。繼受取得是共有發生的不可避免的因素，為了與民法（物權）的共有制度以及知識產權共有制度保持一致，我們允許這種方式產生的共有，而原始取得（申請注冊的商標）卻可以利用審查的行政行為方式駕馭共有制度，限制共有商標權的出現。

商標權共有法律制度問題較為特殊與復雜，許可兩個以上的權利主體享有一項商標專用權，就存在「可能會使注冊商標喪失區別商品來源、標志商業信譽的作用，導致消費者對商品出處的混淆和對商品質量的誤認，甚至會使注冊商標的信譽受損」。[⑩]因此，對於商標共有權的法律限制與控制也就成為不可迴避的解決問題的方式，假使因商標權共有造成混淆的情況成為一種普遍的現狀，那麼商標的取得所具有的專有性、利益性、區別性也就失去了意義，目前學界對於此問題還尚未給予很好的回答，因此商標共有權問題還有待理論界進一步探討。

注 釋

--------------------------------------------------------------------------------

[①] 王利明主編：《民法》，北京：中國人民大學出版社，2007 年版，第 286 頁。

[②] 王澤鑒：《民法概要》，北京：中國政法大學出版社，2003 年版，第 518 頁。

[③] 陳華彬：《物權法原理》，北京：國家行政學院出版社，1998 年版，第 469 頁。

[④] 余嬋娟：《專利權共有與物權共有的比較分析》，載於《赤峰學院學報》，2011年第1期。

[⑤] 張素君：《專利權共有法律問題研究》，南京理工大學碩士學位論文，2009年。

[⑥] 余嬋娟：《專利權共有與物權共有的比較分析》，載於《赤峰學院學報》，2011年第1期。

[⑦] 王利明著：《物權法研究》北京：中國人民大學出版社，2005年版，第59頁。

[⑧] 參見朱芳、曹新偉：《有關商標權共有問題的法律探討》，載於《經濟師》，2001年第7期。

[⑨] 劉俊敏、張繼新：《論共有商標權》，載於《河北法學》，1996年第4期。

[⑩] 劉俊敏、張繼新：《論共有商標權》，載於《河北法學》，1996年第4期。

7. 知識產權質押合同，到底是在合同簽訂時生效還是在完成與有關部門登記後生效

知識產權質押合同自雙方簽字後生效，質權從有關部門辦理登記後成立版。合同和質權是兩權個不同的概念。合同生效但不辦理登記質權不成立，也就是說你無權就知識產權的利益優先受償。
縱橫法律網-廣東國欣律師事務所-王文律師

8. 專利是什麼如何申請申請專利需要注意什麼

專利是什麼？如何申請？申請專利需要注意什麼？

專利的三種含義，第一是專利是發明創造的一種專利的權。受我國專利權的保護，專利是一種專有權做主權利是指他性，時間性和地域性的。

你自己如果沒寫過專利，對撰寫不了解，很有可能寫的保護范圍過小，會損失專利的價值。註：專利的主要作用之一是壟斷，防止別人直接你的成果做出來賣錢。保護范圍小，別人的模仿了你的產品，只需稍稍改改，就很可能落不到你的保護范圍里，你就告不了他侵權。