抖音上的視頻剪輯有版權問題嗎

㈠ 抖音上傳了個視頻，但卻通知說歌曲由於版權不可以，分享被限制，但是我刷到過其他視頻用過此音樂

這個好辦得很，你先把自己在其他軟體里做好的視頻直接傳上抖音，
然後編輯內添加抖音官方歌曲庫裡面的歌，隨容便選一首
配音音量調到1，原聲調最大，
再點發布，就可以了，
絕對不會再說你被限制，說白了就是大數據的惡性競爭，抖音不想你去別的短視頻平台拍了視頻，再來抖音撈金引流兩邊開花。
要麼給我規規矩矩在抖音發展，要麼不要來我們抖音，這個意思，明白吧。
那些直接拿抖音拍視頻的小白還問為啥不能用，你當我沒回答這個問題。
你們都以為抖音上熱門的歌曲或者是好笑的視頻音，頻都是抖音點開，攝像頭對著直接拍的啊？
哪個不是用幾個手機軟體或者電腦軟體剪輯，再上傳罷了。

㈡ 企業在剪映軟體上用系統提供的木頭人字體剪輯視頻，上傳到抖音上有版權風險嗎

自帶的這種不會

㈢ 抖音上剪輯個兩分鍾左右的電視或者電影怎麼樣算不侵權

混剪或者自己原創就好了，一般分不清就沒事了

㈣ 抖音里說你使用的歌曲由於版權原因在當前地區不可用,該視頻已限制被分享，怎麼看是哪條視頻

因為抖音也不知道來音樂創作者啥時自候申請了版權保護，還有就是那些音樂創作者發現自己創作的音樂在抖音上有給抖音發了警告函啥的

本來音樂版權意識在這兩年就慢慢在加強，後面可能能用的免費音樂會越來越少哦，音樂在逐步進入全面付費時代
當初用網易雲音樂就是覺得它播放界面清爽，即便是後來沒版權，我也依舊當作主力播放器使用。可是網易雲音樂當前的最新的一個版本居然在播放界面悄悄加入自家look直播的動態廣告了。

過幾個星期是不是會有人問我 「網易雲短視頻開始內測，會成為下一個抖音嗎？」

現在抖音要做音樂，我承認抖音的大火確實帶火了一大批歌曲，也就是現在被稱為抖音神曲的那一批。但音樂不只有快節奏，很多人願意聽一些輕音樂，願意讓生活慢下來。抖音的快節奏音樂不一定能成為音樂軟體的基石。

我一直覺得，術業有專攻，小視頻就好好的做小視頻，直播平台就專心直播，音樂軟體就努力搞版權和簡潔化。現在全部都雜糅在一起，反而讓界面變得冗長復雜。

㈤ 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與內b站新人獎容勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

㈥ 剪輯電影片段上傳到抖音違法嗎

剪輯電影片段上傳到抖音是違法的。

根據我國《著作權法》第10條規定，著作權人享有的信息網路傳播權受法律保護。

任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。

對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。

(6)抖音上的視頻剪輯有版權問題嗎擴展閱讀：

江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

一審法院認為，原告享有《屌絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。被告在其經營的網站「今日頭條」及移動客戶端中，向公眾提供《屌絲男士》短視頻的在線點播服務。

被告明知或應知網路服務對象利用其平台傳播侵權短視頻，卻怠於採取必要措施、放任侵權行為發生，存在主觀過錯，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。

然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。

㈦ 抖音里提示播放的內容侵犯他人版權是什麼意思

首先要知道什麼是作品
根據《著作權法》第三條的規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。

2、《著作權法實施條例》對作品應具有的特性的規定
《著作權法實施條例》第二條規定：「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。」因此可以獲知，對於不論是文學創作，還是科學工程作品，都必須具備「獨創性」這個要件，關於獨創性，著作權法、著作權實施條例、著作權司法解釋都沒有給出明確定義，但從法院的諸多判決與業界的一致觀點認為，獨創性就是說作品需要有一定創作高度，同時是作者根據自己獨立的構思創作完成的，並沒有使用專屬於他人的創作表達。
3、抖音短視頻是否構成《著作權法》中所指的作品
對於創作高度的問題，沒有一定的量化標准，實際上含有相當程度的主觀判斷的因素，因此實踐中但凡能有一定審美價值的內容都可以認為達到了創作高度。為了能對抖音的著作權問題做出明確的闡述，我們假設抖音中使用的所有圖片、攝影作品、影像作品都具有創作高度，那麼對於前面提及的各種類型的抖音短視頻實際都可以稱作抖音作品。
然而這些抖音作品具體屬於《著作權法》規定的什麼作品呢？根據前面列舉的幾種情況，在用戶下載抖音時不存在抖音App軟體的權利人對著作權歸屬做出約定的情況下（以下討論都做此假設），如果一個抖音短視頻是該抖音用戶使用者自己通過攝影或錄像的方式製作的小視頻，同時配以自己解說的旁白內容，那麼這應該是一個創作的過程，該抖音作品的著作權應屬於其製作者。而根據《著作權實施條例》關於各類作品的定義，以及抖音作品形成過程及形成後的特性，用戶通過操作抖音App軟體而製造的抖音作品應只能歸為現行《著作權法》規定的類電作品。至於該抖音製作者錄制或者拍攝的是什麼表演，具體是舞蹈還是曲藝，抑或文字書法等，即抖音作品的內容屬於什麼作品在此不再展開深入討論。如果一個抖音作品是通過抖音製作者在網路或者其它地方截取的一段視頻，一張或幾張照片，然後配上自己的原創的旁白，或者配以抖音系統提供的音樂或者旁白，通過抖音App軟體製作的小視頻，作品本身構成類電作品的同時，也構成改編作品或者匯編作品。
二、抖音作品是否構成侵權
對這個問題仍然需要分情況討論。以下情況只討論著作權方面的問題，提及的侵權或不侵權僅指侵犯或不侵犯著作權，對於存在涉及肖像權等其它權利的問題，由於篇幅有限暫不做討論。
1、選材原創，只是利用抖音App軟體功能完成作品
這種情況，由於在製作抖音作品時使用的視頻及旁白均為自己原創，就不構成侵權。至於利用抖音App的製作過程，屬於使用軟體工具進行創作的行為。
2、選材是他人的攝影或者視頻作品，配樂或者旁白為原創
在這種情形下，需要衡量選材的出處，是否經過合法授權使用，如果不存在合法授權使用，筆者認為需要分情況而定，如果將抖音作品製作完成後進行了隱私設置，設置成只自己可見，那麼這樣的使用他人已經發表的作品選材製作抖音作品的行為應屬於《著作權法》第二十二條第一款第一項的合理使用的情形，即為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。如果符合任一著作權法規定的合理使用情形，都不需要經過原作者許可，也不用支付報酬。相反，如果抖音作品的播放設置為公開方式，筆者認為屬於《著作權法》第四十七條規定的情形，還是會導致侵犯他人著作權問題的。同時由於該作品在他人的作品上進行了配樂或/和旁白，實際上是對原作品的改編，雖然形成了改編後的新作品，該新作品的著作權人為此抖音作品的製作者，但是根據《著作權法》第十二條的規定：「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權」。因此該新作品的著作權人在行使著作權時也要徵得原著作權的同意，合法使用原作品，才能合法行使自己的著作權。
如果從抖音系統外選擇的攝影、視頻作品是多件時，此類抖音作品由此包含了匯編的內容，但是由於製作此抖音視頻的用戶在其中還配以自己原創的音頻內容，因此仍將其列為改編作品更為合適。而關於匯編作品著作權的問題，在下面第3中情形中進一步說明。如果以上情況中視頻選材中既包含他人的視頻作品，又有抖音製作者自己製作的視頻內容，依然是改編作品。
3、選材是他人的攝影或者視頻作品，配樂來自抖音系統內音樂
在此種情況下，實際並沒有哪一音樂、攝影或者視頻作品為抖音製作者自己創作，但是在從抖音作品整體來看，對每一部分的選擇、組合、編排體現了作者的獨特的構思和創作，因此此作品仍然享有匯編作品的著作權，也就是說，匯編作品的創作源於對作品內容的選材、組合、編排，而並不源於作品的內容本身。同樣根據《著作權法》第十四條的規定：「匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權」。同改編作品一樣，在行使著作權時不能侵犯原作者的著作權。但是與以上第2中情形一樣，如果在隱私設置里設置為僅自己可見，仍然屬於《著作權法》第二十二條第一款第一項的合理使用的情形。
至於此類作品中的音樂的使用，App軟體權利人的使用並非《著作權法》和《信息網路傳播權保護條例》中規定的合理使用和法定許可的情形，其將龐大的音頻作品庫裝在了自己的軟體中，筆者推測應該是已經得到了相關作品權利人的許可的，否則根據《信息網路傳播權保護條例》及《侵權責任法》的相關規定，作為網路服務提供者的抖音向其用戶提供未經許可使用的音樂及其它音頻作品的行為，著實有幫助、教唆侵權之嫌。如果抖音權利人買斷了其系統中裝載的所有音頻作品的抖音作品中的使用權，筆者認為抖音用戶製作的抖音作品就不構成侵犯原音頻作品作者或相關權利人的著作權。
三、如果抖音作品構成侵權，侵犯了哪種著作權？
1、信息網路傳播權
《著作權法》第九條第一款第十二項規定：「信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」抖音App為其用戶提供了製作抖音作品的平台，同時也為其用戶提供觀賞、下載等使用功能，因此當抖音作品中含有侵犯著作權的內容，首先侵犯了原作者的信息網路傳播權。
2、改編權與匯編權
《著作權法》第九條第一款第十四、十六項規定：「改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。」 前面提到了抖音App用戶在未經許可使用他人的作品創作自己的抖音作品後形成了改編作品、匯編作品，自然也是對原作品著作權中的改編權、匯編權的侵犯。
四、構成以上侵權需要承擔的法律責任
《著作權法》第四十七條第六、七項規定：「未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；使用他人作品，應當支付報酬而未支付的行為構成侵犯著作權的行為，同時需要承擔承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。對於民事責任中的損失賠償，《著作權法》第四十九條做出專門規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償「。
五、結語
從以上分析可以看出，對於現如今流行的諸如抖音App等應用軟體，給大家尤其是年輕用戶提供了自娛自樂製作短視頻作品的渠道，雖然我們使用軟體本身沒有什麼問題，但是如果在使用過程中有選材的環節，我們就需要考慮選取的素材是否存在他人的權利，在未經許可使用的情況下能否使用。

㈧ 抖音提示，發布作品涉嫌侵犯他人版權怎麼解決，明明是已經剪輯的

版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就回自動有版權。所謂完成，是答相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。

在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。

(8)抖音上的視頻剪輯有版權問題嗎擴展閱讀：

（一）未經著作權人許可發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將其合作創作的作品作為單獨創作發表的；

（三）為謀取個人名利，不參與創作，但在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）抄襲他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、電影、電影等方式使用作品或者採用改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）未支付使用他人勞動報酬的；

（八）未經著作權人許可的電影工作或類似的方法創造的電影生產、計算機軟體、聲音或視頻錄制產品或者與著作權有關的權利所有者，出租他或她的工作或聲音或視頻錄制產品，法律另有規定的除外

㈨ 抖音上的一些電影片段等等，應該都是屬於侵權的吧是不是沒人管，管不了

抖音人家都註明出處了，沒什麼侵權的，挺好的，怎麼有侵權一說。