於正抄襲案著作權法ppt

A. 於正抄襲門的事件經過

自從2014年04月08日起，於正的《宮》系列電視劇《宮3》在湖南衛視熱播，引起網友熱議。開播數日天，就有不少網友截圖留言稱《宮3》的劇情和瓊瑤經典老劇《梅花烙》很像。於正接受媒體采訪稱：「沒文化才說我抄襲。」
2014年4月15日下午2點許，瓊瑤通過@花非花霧非霧官方微博發布《瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信》，親筆寫信給國家新聞出版廣電總局蔡赴朝局長和廣電總局電視劇管理司李京盛司長，指正於正《宮3》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多出證據，瓊瑤在微博稱：「這是我最深痛的心聲！要說的話，都在這封信里，希望各位媒體，體諒我心力交瘁，不要采訪我。也希望有正義的朋友，拒看於正電視劇。明知他會利用我來抄新聞，卻被欺凌到無法保持沉默。今年四月(指2014年4月)很黑暗，愛我的親們，請不要祝我生日快樂！我的心會與你們同在。--瓊瑤
隨後一個小時左右，於正在微博發文，依舊否認抄襲。於正稱《宮3》借用的是演員張庭欲重拍的《絕色雙驕》中「偷龍轉鳳」的橋段。他與張庭林瑞陽的微信來往可以給劇本作證。並態度友好的表示：「請相信這絕對只是一次巧合和誤傷，我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作，更不用說冒犯。藝術本來是需要繼承與發展的，您一直是中國言情劇的鼻祖。」 國家新聞出版廣電總局蔡赴朝局長：
廣電總局電視劇管理司李京盛司長：
兩位尊敬的領導。你們好！我是瓊瑤，先隔海送上我最真摯的問候與祝福！自從1989年開始，我是台灣第一個帶隊去內地拍攝電視劇《六個夢》的製作人，到如今，已經25年過去了！當年我到內地拍戲，內地電視劇還很貧乏，如今，每年戲劇產量蓬勃，兩岸交流欣欣向榮，作為第一個交流的我。與有榮焉！
如今，有件非常令我扼腕，而且深受打擊的不幸發生了，我走投無路，不知應該向什麼單位求助。只能寫信給兩位領導！在內地有位編劇兼製作人於正，多年來也製作許多戲劇，被網友檢舉，層次抄襲我的作品。從《六個夢》到《梅花三弄》到《還珠格格》，無一倖免。我自己工作縈忙，無暇處理。對內地的著作權法，也不太了解。我既無力保護自己的著作權，只得啞巴吃黃蓮，有苦說不出。
22年前，我曾經拍攝我的著作《梅花烙》，當時轟動一時。22年後的今天，我正忙著將此劇加入新的元素，重新編撰。今年春天，我的《梅花烙傳奇》海報已經推出，辛苦的劇本工作，占據我所有的時間。就在此時，驚聞湖南衛視要播出於正的《宮鎖連城》將《梅花烙》的故事全部抄襲！我們核對該劇本，這才驚知，所有《梅花烙》的劇情和橋段，全部被此劇盜用！（請看附錄一）我的兒媳何琇瓊立刻聯系湖南衛視，出示證據，請求不要播出該劇。以免啟品先行推出，打擊正版。但是，很遺憾，此劇目前正在播出中。
該劇女主角戴嬌倩也曾公開承認該劇脫胎於《梅花烙》，於正採取怒罵姿態駁斥。該劇播映至今，觀眾反應，除非沒看過《梅花烙》的，都指證歷歷。(請看附錄二，今日微博第二條)。此事讓我受到深深打擊，我已寫了25集的正版劇本也因而停擺。
中國已經走向尊重著作權的方向，擺脫「山寨版」的印象。但是，像於正如此明目張膽，藐視著作權法，罔顧版權精神，剽竊盜用別人心血，還用各種方法自圓其說，打擊已經被他傷害的被害人，實在令人發指，匪夷所思！(據說此人也盜用其它製作人的戲劇，受害人並不止我一個！)
每次創作，我總是投入最大的熱情和心血，創作艱難，抄襲容易！看到網友在各網站貼出的指責，說《梅花烙》不但被於正抄襲竊盜還被糟蹋，我實在心如刀絞。一氣之下，已經病倒。手邊的工作，也完全停止。在傷心、沉痛、無助下，只有寫下這封公開信，向兩位領導呼救！
我想，關於此劇抄襲種種，公道自在人心，我提供的資料已經很完整，不知道兩位領導，可否讓這部抄襲侵權的作品，即時停止播出！我沒有力量打跨海的版權官司，恐怕官司還沒成立，這部戲也播完了！我除了呼救，沒有第二條路！萬一兩位領導另有考慮，無法為我伸張公平正義，我只能默默承受被侵權的痛苦。但是，懇請兩位領導，對於正的製作公司和其個人作品，嚴格把關。否則，還有很多創作人會受害！對中國的電視界，也是一種負面的形象和影響！也呼籲播映於正戲劇的平台，仔細審核內容，以免被於正利用而背負侵權之名！(現在 ，網路有句流傳語：「防火，防盜，防於正！」可見此人之風評。)本來，這封信應該私下送達貴局，但是，這部侵權抄襲電視劇已經播放，我生怕公文往返，耽誤時間，讓兩位錯過了我的呼救，只有冒昧的寫公開信，不周之處，懇請原諒！不情之請，多少心酸！希望早日得到兩位的回復！
專此敬祝
健康平安
瓊瑤
2014.4.15
附錄一
1.宮3劇本中主線一恆泰，連城，醒黛公主三人的主線發展惰節，與《梅花烙》中皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景及三人之間發展出的主從關系，可說是完全一致。
2.支線一將軍府中的將軍，福晉，側福晉，庶出兒子等人物改變外，人物關系亦與《梅花烙》一致。
3.主情節一連城與恆泰，醒黛公主3人的情感線，完全抄襲自3位主人公的主情節。
4.例一恆泰，醒黛洞房之夜並未圓房，而跑到連城處私會。污衊連城為狐狸精。對她各種虐待，找來巫師前來做法等多處細節完全抄襲自《梅花烙》原著。
5.雖然宮3增加了許多其它人物及情節來分散觀眾注意力。但對主線人物的抄襲痕跡太過明顯。我方無法逐字對比，但凡看過《梅花烙》原著小說及電視劇者，極易察覺宮3《宮鎖連城之鳳還巢》的剽竊行為。 親愛的瓊瑤阿姨:
您好.
今天您發的長微博我已經看到，作為後輩的我感到很吃驚和困惑。關於這件事情我很想當面和您做一個詳細的解釋，隔著海峽和網路，在這里我先簡單把我的想法和您說一下。首先，作為您的粉絲，我們從小就看著您的戲長大，心中對您只有仰望和敬意，並沒有絲毫冒犯的意思。您看從我做戲開始，就經常和您在大陸的公司創翊合作，從《宮2》的海陸，到《神鵰俠侶》的孫耀琦，再到《班淑傳奇》的李晟和李佳航，我們一直把您的審美和捧起來的演員當作學習的楷模對待。
這次《宮鎖連城》作為「宮」的第三部，我們籌備之初就決定要用「偷龍轉鳳」這個橋段，而這個故事的源頭來自於我與演員張庭的一次聊天，她想重拍《絕色雙嬌》，故事裡也有偷龍轉鳳的橋段，我覺得那個故事並不適合翻拍，決定結合「宮」的品牌寫一個全新的故事，此事林瑞陽大哥和張庭姐都知道，也有我和他倆的微信來往和他們發給我的劇本作為憑證。同時，《宮鎖連城》的劇本也第一時間交給了您的公司創翊文化，在得到貴方對劇本和合作的肯定之後，我們與您公司藝人麥迪娜也第一時間簽訂了演出合約，相信當時您和您的公司都沒有認為這個劇本有任何問題。
不知道出於什麼原因，有部分網友和媒體炒作了一些聳人聽聞的話題，沒想到也讓您受到困擾，請相信這絕對只是一次巧合和誤傷，我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作，更不用說冒犯。藝術本來是需要繼承與發展的 ，您一直是中國言情劇的鼻祖，您對中國編劇技巧和故事架構的創新和發展無人能及，甚至早期的韓劇也有很多對您的模仿，如《我的女孩》的架構類似《夢的衣裳》， 《人魚小姐》跟《情深深雨蒙蒙》又有異曲同工之妙。作為小輩，我們一直在學習，也希望能夠繼續仰望您。為了避免大家的心裡有所疙瘩，我們也可以即刻把整套碟送到台灣給您鑒定，也期待您的新版《梅花烙》能夠繼續收視長虹，大獲成功。非常抱歉帶給您的困擾，希望您能夠消消氣，不要傷了身體。
希望您身體健康，祝好。
後輩於正
2014年4月15日 2014年4月28日，花非花霧非霧官方微博發表微博告知：「瓊瑤正式提告於正侵權」，同時對於正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，委託代理律師將有權基於本人的授權啟動相應的訴訟追責程序。對此，湖南衛視或也被追究責任。微博寫道：「終於，我決定委託專業律師控告《宮鎖連城》侵權方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權權益。自今日起，盈科律師事務所王軍律師、王立岩律師代表我發言，既然迫不得已走上法律途徑，就本案我不便再接受媒體訪問，謝謝大家的聲援與關愛，相信法律會給出公正的交代。」——瓊瑤
以下是上微博正文：
本人是小說《梅花烙》的創作者和版權人瓊瑤，依據著作權法的相關規定，享有小說的完整版權權利，未經本人書面許可與授權，任何個人及團隊對該小說的改編，或者將該小說的原創內容用於其他文學藝術創作的行為，均構成對本人版權的侵害。
目前正在中國大陸播出電視連續劇《宮鎖連城》，署名編劇於正，《梅花烙》的主要情節與故事脈絡幾乎全部被套用於《宮鎖連城》的劇情之中，抄襲侵權情形之惡劣前所未見，讓我忍無可忍。4月15日，我緊急發函向廣電總局領導求助，感謝社會各界的聲援與媒體關注，公道自在人心，這也讓我深受打擊的心情稍感安慰。
最近一周來，不但侵權劇集的首播衛視沒有停止播出，網路與其他播出平台又開始或計劃播出該劇，侵權對我造成的身心傷害進一步加劇，不知尊重原創、保護智慧財產權（知識產權）的公理正義何在？經慎重考慮，本人通過此媒體函做出如下公開聲明：
一、經過十天的等待與煎熬之後，我只能選擇依靠法律，正式委託北京市盈科律師事務所王軍律師團隊代理本人在中國大陸地區的版權維權事宜，正式啟動法律程序追究侵權方的法律責任；
二、在侵權案件有了司法結論之前，本人不再就此事對外發布公開言論或接受媒體訪問，並特別授權王軍律師、王立岩律師作為本人對外發布信息的公開出口；
三、敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，尊重智慧財產權，停止侵權劇集的播出安排，否則，代理律師將有權基於本人的授權啟動相應的訴訟追責程序；剛剛過去的4月26日是「世界知識產權日」，近來年 ，我欣喜的看到內地正在蓬勃發展文化產業、將保護知識產權放在國家戰略的高度定位上，和積極推動國家文化的進步！期望我的案件對於中國影視產業生態的良性發展起到點滴作用。
謝謝大家的聲援！
瓊瑤
2014年4月28日

B. 於正抄襲事件是怎麼回事

2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴於正侵權，同時將對計劃播出單位——湖南衛視一同追究責任。

資料出自網路 於正抄襲門

C. 於正抄襲了哪些作品

多了，最過分的是抄到國外了，居然是我大愛的越獄，他改變成了唐宮美人天下，從此再不看他的劇，希望湖南衛視不再放他抄的劇，大家也不要看。

D. 法院是如何認定於正抄襲瓊瑤這一事實，其他專業領域法院是如何認定侵權行為的

陳喆訴來余征著作權糾紛案是自一起民事糾紛案件，民事案件圍繞什麼審理？案件爭議焦點。一般來說，爭議焦點可以用這個格式：1.原告的起訴是否有法律和事實依據；2.被告的抗辯是否有法律和事實依據。……

E. 於正抄襲哪些作品

於正和郭敬明應該是同路人，都是靠抄襲他人作品混飯吃，都潛規則合作的男演員，都版把觀眾當花痴加白痴權，都想用包裝自己來洗白自己的惡心行為。

於正想用減肥和上綜藝來重新樹立自己在大眾眼裡的形象，還不如去和被他壓迫騷擾過的演員道歉，去向被他抄襲剽竊的原著作者道歉，然後再來說個人形象怎麼重塑的問題

然而，對於這種「奸商」來說，讓他們對被他們傷害的人道歉求取原諒，比讓他們去死還難吧？他們減肥洗白包裝自己的最終目的，還是為了繼續抄襲他人作品，繼續利用職務便利繼續騷擾強迫他人來滿足自己的私慾吧？

F. 於正抄襲門的律師解讀

王軍律師，盈科律師事務所高級合夥人，擅長版權&娛樂傳媒領域糾紛多年，瓊瑤公司曾向他咨詢本次於正「侵權」風波。
Q:於正是否構成對瓊瑤的侵權，各種聲音說法不一，您怎麼看？
A:現在 有一些說法不是特別審慎，對於不同作品之間是否存在版權侵權的認定，還是應當以實際完成相關作品的具體比對作為判斷基礎。因為，著作權侵權的判斷標准只有兩個：一個是接觸，一個是實質性相似。從接觸的問題來講，瓊瑤老師的《梅花烙》早就公開發表了，無論原著小說還是由其改編的影視劇，社會影響力與知名度均很大，所以從《著作權法》來判定「接觸」是完全不存在問題的；關於實質性相似，是從「作品的獨創性表達」層面上來進行判別的，著作權法通常只能保護作品的表達內容、表達方式，而不能直接保護作品的思想與創意，這就意味著，《宮鎖連城》（《宮3》）是否侵犯《梅花烙》的著作權，關鍵看前者是否抄襲、剽竊了後者具體的創意表達，不進行作品的客觀比對而妄下結論，都是不客觀的。
《宮3》在電視台首播前幾天，瓊瑤老師那邊就通過聯系人把相關涉嫌侵權的部分內容發給我看，以我對相關內容的初步比對和理解，現在 我只能說，存在「高度涉嫌」侵權的可能性，具體明確的結論，還需等我詳盡看過《梅花烙》原著作品及涉案電視劇之後才能最終做出判斷，當然，法律上的證據梳理與認定是個專業技術活兒，我還需具體指導瓊瑤老師方面就比對什麼、如何比對、具體比對到什麼程度來重新做些功課，這需要些時間。
Q：既然瓊瑤開播前已經跟您咨詢了相關的侵權情況，為什麼後來沒有走法律途徑，而是寫公開信聲討？
A:一個完整的法律程序是需付出較大的時間成本的，從委託律師准備證據到起訴立案，開庭審理再到生效判決，通常需要花上一年甚至更長的時間，很顯然，這些工作是不可能在涉嫌侵權電視劇的首播周期內完成的，這對於瓊瑤老師來說，即使最終維權成功，也無異於「遲到的正義」，太過滯後，而選擇第一時間與電視劇製片方、播出方直接溝通以及向廣電主管部門行政舉報與投訴，既屬無奈之舉，也寄希望於就此能夠方便快捷地解決問題。
當然，直接走司法訴訟途徑維權也並非完全沒有捷徑可走，可以參照此前「錢鍾書先生書信拍賣案」，基於侵權事實進行充分的證據准備，向法院申請訴前臨時禁令，要求法院裁定禁止侵權電視劇的繼續播出，在緊急情況下，法院在48小時內即可做出臨時禁令的裁定。
當然，瓊瑤老師的公開信聲討，取得了非常大的輿論關注和社會反響，即將到來的4月26日是世界知識產權日，無論作為當事人還是知識產權律師、社會公眾，都期待著廣電主管部門能夠給出一個說法或積極地回應，這對於糾正影視行業的抄襲風氣、維護產業的健康發展是必要的。當然，如果事態走勢不能像瓊瑤老師所期待的，訴訟維權恐怕也將在所難免。
Q:至於最終是否侵權，具體如何判定？
A：相似作品間是否構成著作權侵權，關鍵看「是在借鑒創意，還是在抄襲表達」，前者無法界定為版權侵權，而後者則屬於典型的版權侵權。表達是什麼，就文學作品或影視作品而言，通常包括故事情節、重要橋段、人物安排與關系、命運發展、創意對白、個性描述、敘事連結創意等，通過這些方面的具體比對，來看是否存在表達上的實質性相似，應該說，基於初步證據做判斷，《宮3》在上述一些方面與《梅花烙》確有相似之處。就比對而言，既包括點對點的細節比對，而包括故事人物與敘事的整體融合性比對，不可割裂判斷。從整個影視行業的版權侵權現狀來看，更多的是「改頭換面」、「偷龍轉鳳」的「高級抄襲」，個案判斷、綜合評價是非常必要的。
Q:抄襲多少比例構成侵權，法律對此有量化嗎？
A：法律上並沒有這樣一個比例，我看到圍繞這一版權爭議的一個說法是「如果抄襲不超過20%就不構成侵權」，這個說法在法律上是不成立的，就侵權本身來說，只要有接觸且構成實質性相似，且實質性相似的內容構成了一個相對完整的創意表達，那麼，就應當認定為版權侵權。即便抄襲比例只有1%，但如果這恰恰是作品裡最具戲劇化、獨創性表達的橋段，也應當受法律保護，不能說因為抄得少就不會受到法律制裁。
這個案子還有一個點值得關注，存在對瓊瑤有利的兩個證人。《宮3》的女演員戴嬌倩[微博]，此前曾有一個采訪說《宮3》是脫胎於《梅花烙》的，她的這種表達是否可以足以對某些情節進行印證和說明，對《梅花烙》權益的保護是一個重要的證據。另外，一個叫李亞玲的編劇，也有公開言論說，於正曾試圖請她改編《梅花烙》，這個如果查證屬實，從抄襲、高級改編的主觀故意或者惡性來講，對瓊瑤老師比較有利。

G. 於正抄襲違反了什麼法律

中華人民共和國著作權法，中華人民共和國侵權責任法（下圖節選自 瓊瑤訴於正案判決書）

H. 於正抄襲了多少作品

宮1超步步驚心，宮2抄甄嬛傳，宮3抄梅花烙，美人心計抄小說，大丫鬟抄襲小娘惹，大清後宮抄金枝欲孽，就羅列那麼多了，反正於媽據說好像都沒有原創的吧

I. 於正抄襲門的宣判之後

百餘編劇力挺判決
國內編劇界一直密切關注此案動向，曾有一百多位編劇聯署聲援瓊瑤。一審判決書宣讀之後，汪海林、趙冬苓、六六等多名編劇發微博力挺瓊瑤和法院判決。編劇汪海林發文稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正。」 三中院法官認為，這個案件在法律層面有疑難問題，包括思想和表達如何科學合理地劃分，改編和合理借鑒的界限的劃分，著作權法保護的客體的具體元素。原告主張的人物關系、特定的情節以及特定情節串聯而成的整體，這些在以往案件中是不多見的，但在本案中有集中的體現。它提出了很多著作權保護客體中更細層面的內容，比過去傳統的整體作品的比對更深入了一個層次，即著作權法保護的元素由哪些構成。
至於案件的意義，法官認為本案在著作權法問題上以及在著作權獨創性認定以及侵權判定規則上，有一定的指引作用，可能會對其他案件有一定的參考意義。而在編劇領域，更鼓勵原創，不要有互相抄襲、改編等著作權侵權的行為發生，這樣才能更好地實現著作權法立法的目的。 於正工作室公開發表聲明，聲明中表示「合理訴求沒有得到法院支持，我們對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當，因此，我們將依法提起上訴，維護合法權益，並期待法律公平公正的裁決。」