⑴ 房屋確權的起訴狀怎麼寫
房屋確權糾紛起訴狀的寫法：
1、開頭寫好原告與被告的具體信息；
2、中間的內容要寫好訴訟請求、房屋確權的事實和理由；
3、寫好起訴人的信息以及日期。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十一條
起訴狀應當記明下列事項：
(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
(三)訴訟請求和所根據的事實與理由；
(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。
⑵ 著作權被侵犯應該怎麼辦
根據《著作權法》第四十九條的規定，侵犯著作權或者與著專作權有關的權利的，侵權人應當按照屬權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
⑶ 進行著作權訴訟前應收集哪些證據，著作權訴前
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對這一問題作了明確的規定，因此在向法院提起確權之訴或侵權之訴前應注意收集這些證據：
（一）當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。
（二）在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。
（三）當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買侵權復製品而取得的實物、發票等，可以作為證據。
（四）公證人員在未向涉嫌侵權的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規定的方式取得的證據和取證過程出具的公證書，應當作為證據使用，但有相反證據的除外。
⑷ 起訴狀和法律判決書哪個有著作權
一定要說其中一個有的話，那就是起訴狀吧。司法的官方正式文件是一定沒有著作權的，所以判決書沒有。但是我覺得說起訴狀有著作權也蠻勉強的。
⑸ 【上海市徐匯區人民法院】黎隆位：你與深圳市雅創商貿有限公司著作權侵權糾紛一案的起訴狀已收到，本院於
侵權行為已成立。你下架的行為系主動停止侵害。故你方最好主動與原告方協商。
⑹ 起訴書、起訴狀與起訴意見書。
起訴書起訴書也是一種法律文書，在書寫時對不同性質案件要寫出法律規定的犯罪特徵；有關犯罪事實必須寫清時間，地點，手段，目的，經過，後果等要素。壓迫注意前後事實，時間之間的一致性，注意保護被害人名譽。敘述犯罪事實，要針對案件特點，詳細得當，主次分明。
起訴狀，是指公民、法人或其他組織，在認為自己的合法權益受到侵害或者與他人發生爭議時或者需要確權時。
起訴意見書，是偵查機關對案件偵查終結後，認為犯罪事實清楚，證據確實，充分，應當依法追究犯罪嫌疑人刑事責任，向同級人民檢察院或本院公訴部門移送審查起訴時製作的一種法律文書。
(定義) 公安機關或檢察機關對案件偵查終結後，認為犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事實清楚、證據確實充分，應當追究其刑事責任，依照法律規定製作的、向同級人民檢察院或本院公訴部門移送審查時製作的書面文件。起訴意見書是法律應用寫作中常用的文種。
(作用)依法製作的起訴意見書具有區別罪與非區別罪，保障是犯罪人受到法律追究的重要作用。
(使用說明)本文書是司法實踐中運用頻率很高的文書，任何一個刑事案件自偵查終結時都必須製作此文書。一般是一案一份，對於共同犯罪案件，需要提請起訴數名犯罪嫌疑人的，和寫一份文書，按照主犯、從犯、脅從犯的順序製作。對共同犯罪中不需要起訴的犯罪嫌疑人，仍應當將共同犯罪的事實說清楚，並註明對未起訴的犯罪嫌疑人的處理情況。
⑺ 知識產權起訴狀應包括哪些內容
格式跟民事起訴狀一樣：原告及原告身份信息；被告及被告身份信息；案由，訴訟請求，事實和理由。
不同之處： 一、一審知識產權民事糾紛案件應當同時具備下列條件：
（一）不屬於專利、植物新品種、集成電路布圖設計糾紛的案件；
（二）爭議金額不滿人民幣200萬元的案件；
（三）案情簡單，社會影響不大的案件。
二、起訴人在立案時應提交如下材料：
（一）提交起訴狀正本一份，並按被告人數提供相應數量的副本。起訴人為法人或其他組織的，訴狀應加蓋公章，起訴人為自然人的，由其本人簽名。起訴狀不得使用復印件，不得用圓珠筆書寫。
（二）證明當事人主體資格的材料。當事人為自然人的，應提交身份證明資料，如身份證或戶口本等復印件；當事人為外國人或港澳台居民的，應提交身份證或護照、港澳同胞回鄉證復印件；當事人為個體工商戶的，應以營業執照上登記的業主作為當事人並提交身份證復印件、營業執照復印件；當事人為法人或其他組織的，應提交主體登記材料，如營業執照復印件或最近三個月的工商登記查詢資料或社團法人登記證，原告為法人或其他組織的，同時還應提交法定代表人（或負責人）身份證明書並加蓋公章。起訴人須為知識產權權利人、或知識產權權利利害關系人、或取得權利人的授權、可以直接以自己的名義提起訴訟的人。
（三）證明被告主體資格的材料。被告為自然人的，提交其身份證明；被告為公司法人、有營業執照的其他組織或個體工商戶的，提交被告最近三個月內的工商登記查詢資料；被告為其他法人或組織的，應當提交在其主管機關的登記證明。被告為行政機關或公益性事業單位的，無需提交主管機關證明。
（四）受委託代為起訴的，應提交由原告簽名或蓋章的授權委託書。公民代理的，同時提交本人的身份證復印件；起訴人為境外當事人的，則應按照司法部的規定，辦理委託代理的公證手續；境外自然人也可直接在立案法官面前簽署授權委託書，由立案法官簽名見證；委託律師代為訴訟的，還應同時提交律師執業證復印件和律師事務所所函。
（五）與訴訟請求相關的證據材料。
1、可以證明知識產權權屬的證據：
（1）涉及著作權糾紛的，應提供作品（含未發表的）手稿、原件、原著、創作素材、史料，以及版權證明文件。
（2）涉及計算機軟體著作權糾紛的，應提供軟體登記證明文件。
（3）涉及商標權糾紛的，應提供商標注冊證書、續展注冊證書。
（4）涉及技術成果糾紛的，應提供確認技術成果完成者身份和授予榮譽證書的技術成果文件。
（5）證明作品系合作創作、科技成果系合作開發的意向書、協議書等書證。
（6）用以證明知識產權權屬的其他各種證據。如技術合同、知識產權許可信用合同，知識產權轉讓合同等合同文本。
2、可以證明被告人侵權行為的證據：
（1）未經著作權人許可、復制發行其作品的證據；出版他人享有專有出版權的圖書的證據。
（2）非法使用商標權人注冊商標、擅自製造或者銷售他人注冊商標標識的證據。
（3）用於證明侵權人侵犯知識產權人合法權益的其他各種證據。
（4）因侵權行為造成其經濟上受損的證據。
（六）證明本院具有管轄權及與訴訟請求相關的其他材料。
⑻ 《神探狄仁傑》第一部劇本著作權確權糾紛案
一、案例概述：
代理律師：李志勇、楊柳
委託人：原告——東陽榮煊影視文化發展有限公司
審理法院：北京市高級人民法院
審級：一、二審
裁判結果：支持原告訴訟請求。
二、關鍵詞及理論問題：
受委託創作作品的著作歸屬
三、案例背景資料：
2002年5月10日，太原電視台電視劇藝術中心第七創作室（簡稱第七創作室）與錢某簽署了一份《協議書》。該協議主要內容有：錢某為第七工作室創作以唐代人物狄仁傑斷案為題材的25集電視連續劇劇本《武則於四大奇案》（暫定名），劇本著作權歸第七創作室所有。
2011年10月，太原電視台出具證明陳述：第七創作室系張文玲掛靠太原電視台電視劇藝術中心成立的創作機構，該機構資金完全由張文玲個人投入，一切責任也由張文玲個人承擔。
2002年12月11日，第七創作室與C公司簽訂《劇本版權轉讓協議書》，約定劇本《武則天四大奇案》全部版權（包括著作權、改編權、拍攝權以及開發製作其他任何衍生產品的版權）歸C公司所有。2006年12月5日，C公司與東陽榮煊公司簽訂《劇本版權轉讓協議書》，約定劇本《武則天四大奇案》全部版權（包括著作權、改編權、拍攝權以及開發製作其他任何衍生產品的版權）歸東陽榮煊公司所有。
2011年1月27日，中央電視台電視劇頻道部《劇名變更證明》，證明《武則天四大奇案》為原文藝中心影視部參與監制、使用中央電視台影視部製作電視劇《神探狄仁傑》的曾用名。
2004年，中央電視台影視部、某傳媒股份有限公司、C公司聯合拍攝完成電視劇《神探狄仁傑》並在全國范圍內公開上映。
四、爭議焦點及法律問題：
1.劇本轉讓合同對劇本確權案件的影響
2.委託創作的作品的著作權歸屬
3.經常居住地的確認
五、我方代理意見：
律師點評：本案實際涉及以下幾個法律問題；
1.受託創作的作品著作權歸屬
《著作權法》第17條：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。第七創作室與錢某簽署的《協議書》中明確約定，劇本版權歸第七創作室所有。
第七創作室與C公司簽署《劇本版權轉讓協議書》，C公司又與原告簽署《劇本版權轉讓協議書》，上述轉讓協議均合法有效，因此原告是電視劇劇本《武則天四大奇案》的著作權人。該劇在發行放映階段，由於市場營銷的需要改名為《神探狄仁傑》，即《神探狄仁傑》（第一部）。
鑒於《神探狄仁傑》（第一部）良好的播出效果，2004年及2006年，原告分別合法受讓了與《神探狄仁傑》（第一部）之人物及故事情節均具備連續性的作品即《神探狄仁傑》（第二部）及《神探狄仁傑》（第三部）劇本的著作權，成為《神探狄仁傑》（第二部）及《神探狄仁傑》（第三部）劇本的合法著作權人。
2.案件管轄權
根據錢某提供的無錫影視基地出具的證明材料，只能表明其在該基地從事過電視拍攝工作，沒有具體的、相對穩定的居住處所，不能證明其在該處連續居住一年以上。由於電視劇拍攝工作本身所具有的短期性和和流動性，很難確定錢某一直在此處工作居住。
六、法院判決
【(2011)朝民初字第16570號】確認劇本《神探狄仁傑》（第一部）的著作權歸東陽榮煊影視公司所有。
錢某不服北京市朝陽區人民法院判決提起上訴，二審法院認為原審法院認定事實基本清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
執行律師——李志勇
⑼ 著作權訴前應注意收集哪些證據
最高人民法院的最新解釋對可以用哪些證據確定權利人，可以用哪些證據認定侵權行為，作了明確的規定，因此大家在向法律提起確權之訴或侵權之訴前應注意收集這些證據：著作權訴前應注意收集哪些證據（一）當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。（二）在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。（三）當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買侵權復製品而了取得的實物、發票等，可以作為證據。（四）公證人員在未向涉嫌侵權的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規定的方式取得的證據和取證過程出具的公證書，應當作為證據使用，但有相反證據的除外。