知識產權保衛戰蘋果又勝

A. 知識產權局下令蘋果手機禁止在中國銷售 是真的嗎

您好！北京時間6月17日，北京知識產權局裁定，蘋果iPhone 6與iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計，侵害中國佰利公司的專利權，禁止蘋果手機在中國銷售這兩款產品。但不能理解成「在中國禁止銷售蘋果手機」。iPhone 6S 的銷售狀況良好。這就好比禁止銷售含有三聚氰胺的牛奶不能理解成不準銷售牛奶一樣。謝謝閱讀！

B. 蘋果再遭專利訴訟了嗎

據國外媒體報道稱，美國健康技術初創企業Omni MedSci在日前提交至法院的一份專利訴狀中稱，蘋果在了解到Omni創始人兼首席技術官默罕默德-伊斯蘭姆（MohammedN. Islam）博士的專利申請後，依然在旗下Apple Watch心率感測器中植入了相關侵權技術，因此提請法院審理這起專利訴訟。

據悉，在Omni MedSci向「德州東區法院」（Eastern Texas District Court）提起的訴訟中，該公司主要提到了四項與可穿戴設備中光學技術相關的專利，這些專利可以幫助設備測量、監控用戶的生理特徵。

具體來說就是，這些專利描述了使用基於LED感測器技術測量用戶血液不同成分、參數的方法。每項專利描述都涵蓋了一種可穿戴設備，這些設備利用諸如紅外LED陣列等特定光源及接收器模塊，能夠以非侵入性方式測量用戶血液。同時，蘋果的Apple Watch也採用了類似技術來獲得用戶心率數據。

訴訟文件進一步指出，蘋果產品營銷副總裁格雷格-喬斯維亞克（Greg Joswiak）曾在2016年7月14日發出的電子郵件中，邀請伊斯蘭姆與蘋果團隊討論尚處於申請階段的專利技術。在7月18日舉行的會議中，伊斯蘭姆與蘋果員工分享了這些專利。而且，伊斯蘭姆在會後還與未具名的蘋果公司人員繼續討論了自己的專利申請狀況。

去年12月，伊斯蘭姆給蘋果高管雷利發出電子郵件，要求其「識別」9651533和9757040號專利，並希望澄清這些專利技術是否已被Apple Watch採用。

之後，雷利回復伊斯蘭姆的電子郵件稱：「我們（蘋果）不希望收到有關你的任何知識產權方面的信息。」

只不過，伊斯蘭姆在訴訟中給出的時間線存在疑問。因為在其與蘋果高管2014年第一次會面之前，蘋果已經完成了Apple Watch心率感測器的開發工作，而且這一感測器的工作方式在Apple Watch的揭幕發布會上得到了詳細介紹。因此，有關蘋果依賴OmniMedSci專利的說法值得懷疑。反而，在與蘋果團隊會面之後伊斯蘭姆對知識產權進行的修改行為似乎更值得外界懷疑。

盡管蘋果尚未就此事發表評論，但該公司願意與這家初創公司創始人會面的事實，說明蘋果將進一步研究更先進的感測器技術。正如伊斯蘭姆在他所有專利中所描述的那樣，激光將比傳統LED更有效地收集血液信號。

需要指出的是，這早已不是蘋果第一次因為專利問題被初創公司起訴。去年晚些時候，以色列創業公司Corephotonics就起訴蘋果，在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其與智能手機雙攝相機技術有關的專利，並聘請了三星御用律師事務所之一的QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan來同蘋果打官司。

截至目前，這一專利訴訟案尚沒有更多消息流出。

產權應該保護。

C. 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

D. 在淘寶賣蘋果高仿的MP4被投訴商標侵權怎麼辦

其實很多山寨都是侵權的。
你不能標注是ipod ，否則就會被認為侵權。
就算標明是高仿的，也不可以。因為ipod已經被他們公司注冊了，你商業使用的話需要他們允許才行。

E. 既然知識產權有地域性限制，為什麼不同國家的公司還存在知識產權紛爭（例如蘋果和三星）

2010年往後3年，蘋果公司與三星電子之間爆發了一場商業歷史上規模空前的沖突，他們的訴回訟大戰耗資數億答美元，橫跨四個大洲。

為什麼會在四大洲進行專利大戰就是因為知識產權是有地域性的。所以，知識產權訴訟除了在美國開打外，同時還包括其他主流發達國家，例如：歐洲，日本等等。

也就是蘋果的專利不僅僅在美國有，同時也在其他很多國家申請了，基於在這些國家的專利申請及其保護法律提起了專利訴訟。

@16班男生 混淆了一個事實，那就是蘋果並不僅僅在美國申請了很多專利，他也在其他很多國家申請了專利。三星也一樣，可能數量上有相差，但是大部分跨國公司都有一定的專利申請，用以確保將來的訴訟或者是應對別人提起的訴訟。[資政知識產權]

F. 蘋果是什麼時候開始布局知識產權的

這個就有點早了就說一下商標部分吧，1987年9月20號就申請一枚商標。可見知識產權的意識不是一般的超前，因為這個申請對蘋果公司來說是國外商標申請，

G. 蘋果手機殼這幾天有被查說是假冒偽劣商品的嗎侵犯知識產權是不是這幾天蘋果公司查的很厲害啊

月31日,拼多多在上海總部召開發布會,拼多多創始人、董事長兼CEO黃崢在回應外界「假貨泛濫」質疑時表示,拼多多在打假方面一直特別認真,但今天其實是把山寨問題和假貨問題混在一起了,輿論進一步把所有的商家問題都變成了假貨問題。在拼多多上能夠定義為假貨的量肯定比媒體想像的要少。
山寨不是假貨!拼多多的「售假」回應反而引發了更多質疑。那麼,山寨產品是不是假貨,山寨貨和假貨又有怎樣的區別?
在浙江省樂清市檢察院檢察官陳琴琴看來,所謂山寨,是指產品的外包裝、主要功能等與大眾所熟知的大品牌一樣或者基本一致,但是在注冊商標上卻有所區別,比如「六個核桃」改成「大個核桃」，「汰漬」改成「汰潔」等。
北京理工大學法學院副院長、北京知識產權法研究會常務理事郭德忠向記者詳細介紹了「假貨」的定義。「日常生活中所謂的假貨可以從兩方面理解。」他解釋說,參照刑法第140條生產、銷售偽劣產品罪的規定以及兩高《關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》來理解,假貨主要包括在產品中摻入雜質或者異物,致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標准規定的質量要求,降低、失去應有使用性能的情形,以及以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的情形。二是從知識產權角度而言,假貨可以解釋為假冒注冊商標的商品、假冒專利產品特別是假冒外觀設計專利權的產品等。「山寨與假貨可以有交叉,即有些山寨商品同時又侵犯了他人注冊商標權或假冒了專利,或者有些山寨商品質量不合格、性能不達標等。」
「目前,我國法律對假貨和山寨都沒有明確的定義,『山寨不是假貨』抑或『山寨就是假貨』的非黑即白的道德爭論並無明顯意義。」雲南財經大學教授楊靜認為,「更為應該關注的問題是所涉商品是否侵犯以知識產權為代表的他人的合法權利。」
山寨貨可能侵犯注冊商標權、專利權

H. 蘋果專利糾紛案法院判iPhone6不侵權是怎麼回事

深圳市佰利營銷服務公司提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利權人。

佰利公司認為，中復公司下屬門店銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

2016年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

蘋果公司和中復公司均不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護范圍。