物權糾紛案舉例

A. 有關物權方面的案例分析

1 這屬於相鄰關系糾紛.
2 乙要求甲拆除封堵的木門是合理的.
3 甲要求乙拆除陽台的要求合理
4乙要求甲拆除陽台的要求合理
依據: 根據民法通則的規定,相鄰關系糾紛,應當本著,方便生活,有利生產的原則.

B. 房屋買賣合同糾紛司法解釋舉例、管轄分析

房屋的買賣是一件棘手的問題，因為其中不僅僅牽扯到前期地理位置的選擇，還將在某種程度上決定費用的劃分以及後期權利利益方面的知識，所以如果消費者缺乏一定的法律常識，沒有擬定很適合自己的方案或者合同，那麼很有可能在後期遇到麻煩的時候缺乏法律證據，從而使得自己的權利利益蒙受損失，那麼今天為大家舉例的就是關於房屋買賣合同糾紛方面的司法解釋，除此之外，還有關於管轄領域的細致分析。

一、房屋買賣合同糾紛司法解釋舉例

第一條本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產開發企業(以下統稱為出賣人)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會銷售並轉移房屋所有權於買受人，買受人支付價款的合同。

第二條出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定無效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。

第三條商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，並對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任。

第四條出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關於定金的規定處理;因不可歸責於當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。

第五條商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。

第六條當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規規定辦理登記備案手續為由，請求確認合同無效的，不予支持。

當事人約定以辦理登記備案手續為商品房預售合同生效條件的，從其約定，但當事人一方已經履行主要義務，對方接受的除外。

第七條拆遷人與被拆遷人按照所有權調換形式訂立拆遷補償安置協議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，如果拆遷人將該補償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優先取得補償安置房屋的，應予支持。

被拆遷人請求解除拆遷補償安置協議的，按照本解釋第八條的規定處理。

二、房屋買賣合同糾紛管轄

1、不動產糾紛僅限於部分物權糾紛。物權是指人們對物的佔有、使用、收益、處分的權利，是財產權的一種。我國物權法將物權分為所有權、用益物權和擔保物權。所有權是物權的完整形態，包含了物權佔有、使用、收益和處分的全部功能。用益物權是以對物的使用收益為目的的他物權，如土地承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權、地役權等。擔保物權是以物的價值擔保債權到期能夠得到清償的他物權，如抵押權、質權、留置權等。物權糾紛是基於物權關系而產生的糾紛，它與債權糾紛構成了民事糾紛的常見種類。

2、物通常分為動產和不動產兩類。因不動產物權確認、使用、收益、處分和保護等發生的糾紛統稱為不動產物權糾紛。實踐中，區分不動產物權糾紛與不動產債權糾紛會產生一些歧義，例如確認房屋抵押合同無效究竟屬於哪一類糾紛。最高人民法院《民事案件案由規定》明確，按照物權變動原因與結果相區分的原則，確定糾紛的性質和案由。對於因物權變動的原因關系，即債權性質的合同關系產生的糾紛，如物權設立原因關系方面的擔保合同糾紛，物權轉讓原因關系方面的買賣合同糾紛，均是債權糾紛;對於因物權設立、權屬、效力、使用、收益等物權關系產生的糾紛，則是物權糾紛。

3、基於專屬管轄屬於強行性規定，不允許當事人通過合意進行變通，其適用范用范圍應當盡可能限定在確有必要的范圍內。因此《解釋》將適用專屬管轄的不動產糾紛限定在「因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛」。除此以外的其他不動產物權糾紛，不適用專屬管轄。

房屋買賣的時候，我們不僅僅需要結合房屋本身的因素，比如地理位置或者硬體軟體進行分析，而且還應該從法律的角度來進行自己權益方面的保障。比如上文為了避免一些房屋買賣過程中可能會產生的糾紛，就為大家從專業的板塊舉例了合同糾紛的司法解釋，除此之外還有責任的劃分，有興趣的朋友可以結合自己的實際具體情況進行前期的了解，以便於避免額外的麻煩或者困擾。

C. 物權法--相關法律案例

1、棗是棗樹的一種孳生物，因此，所有權是甲所有．
並不因為棗落到乙家，即發生所版有權轉移．
2、乙權無權處分非自己所有的財物，不能自行鋸斷樹枝；但甲根據便利公平的原則，給乙一定的補償，或者自己鋸斷越界的樹枝。

D. 物權法案例分析

1. 房屋所有權尚未轉移，因為房屋登記變更尚未完成。

2. B可以向X提出排除妨害消除內危害的佔有容保護請求權

3. B不可以。AB間僅存在債權關系，實際的物權變動並未發生。AB之間的債權關系具有相對性，不涉及已經獲得物權的C

4. B不可以。AD之間沒有直接的法律關系。

5. 另外 ，樓上的，你確定你不是在做動產物權變動的題？說相關司法解釋的確認無效，你確定這是不動產的司法解釋？
   

E. 物權債權糾紛案例分析

根據您問題的描述，這個問題其實很簡單，作出分析如下：
1、辦公大樓作為回抵押物被銀答行拍賣，博文公司是新的辦公大樓所有權人。在銀行拍賣的過程中，法院會對該辦公大樓的具體情況有詳細描述（這一句話只是表明法院有這方面的職責）
2、新木公司與青牛公司關於該辦公大樓的租賃協議簽訂在2012年。而博文公司拍賣取得該辦公大樓所有權在2016年，根據我國的相關法律規定「買賣不破租賃」，青牛公司可以繼續該租賃合同，如果博文公司必須終止租賃合同，那麼就需要根據租賃合同所約定的解除合同條約或者違約責任進行賠償。
附相關法律條文：
《合同法》第229條規定:"租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力" 。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第119條，私有房屋在租賃期內，因買賣、贈與或者繼承發生房屋產權轉移的，原合同對租賃人和新房主繼續有效。

F. 什麼是物權糾紛 用益物權糾紛典型案例 物權請求權及

對於用益物權比如你借用他人的自行車，那麼你就享有對該自行車的使用權，這版就是你的權利。
對於權擔保物權比如你向你朋友借1萬元錢，你朋友要求你提供擔保，那麼你說以你的房子來設定抵押，那麼這時你朋友對你房子享有抵押權。

G. 民法案例題 關於侵權責任 物權糾紛

第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由專自然原因引屬起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。

H. 物權法案例

當然可以
只要土地屬於產權期內，你就擁有土地合法使用權，任何個人和團體不得非法損害你的合法權利
談不攏不賣就是了，因為開發商屬於商業團體，你們之間屬於一般民事糾紛，雙方只能協商，對方無權強制收購
但是，若對方屬於政府部門，土地應用是以規劃為由，則按照國家補償標准執行，但是也不可以強制徵收，還是需要和你商議補償
如果出現強征等行為，對開發商可以進行民事訴訟，對政府可以行政訴訟，有觸犯刑法的行為，可以向公安機關報案，依法追究相關責任人的刑事責任。

I. 物權法定 舉例

例如，
土地承抄包經營權，物權法將之規定為物權，就是物權。而永久居住權就不是物權，因為法律沒有將之規定為物權。這就是類型法定。
土地承包經營可以轉包，可以在集體內流轉等等權能都是法律事先規定好的，這就是內容法定。
只能在村集體中，不需要登記公示，這也是法律的事先規定，這就是設立法定。
物權人變更在村集體的范圍內等等，也是法律規定的變更方式，這就是變更的法定。

總之，物權法定主義就是說，有哪些物權存在，這些物權各有什麼權能（通俗的說就是有什麼效果），怎樣能夠產生或者轉移等等全部都有法律預先規定。
權利人只能在法律規定的范圍內行使物權。