ktv版權被告

⑴ 周傑倫投資KTV被告侵權，播自己的歌也侵權嗎

大家都知道，歌手們對於原創歌曲都是有版權的，但沒想到自己播放自己的歌曲居然也算侵權，這種事還真是頭一次見，而且居然還發生在了周傑倫頭上。周傑倫所投資的KTV被告侵權300餘首歌曲，而這300多首歌還有許多是周傑倫自己的，這么稀奇古怪的事情自然引起了網友們的關注。

《好聲音》節目組為什麼敢這么囂張，還不是因為維權成本太高，而賠償卻很少，所以很多歌手最後也只能吃啞巴虧了，想要徹底杜絕這種侵權行為，還是應該提高賠償金額啊！對此大家怎麼看呢？歡迎留言交流哦！

⑵ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權是怎麼回事

近日，一家由著名歌星周傑倫持股的公司被爆侵權，該公司名為西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，根據企查貓數據，成立於2012年1月9日，注冊資本5000萬人民幣，法定代表人為王陽，經營范圍為餐飲服務、KTV、酒吧等。股東信息顯示，西安真愛服務事業股份有限公司持股85%，周傑倫持股15%。

根據一審民事判決書，原告為中國音像著作權集體管理協會，依法授權取得《分手快樂》、《可惜不是你》、《寧夏》、《你知道我在等你嗎》、《最浪漫的事》等313首音樂電視作品在中國大陸地區著作權使用費的收取、復制權、放映權訴訟維權等權利。

因西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司播放《彩虹》、《對面的女孩看過來》、《愛我別走》、《你怎麼捨得我難過》、《明天我要嫁給你》等歌曲被中國音像著作權集體管理協會告上法庭，判決結果為給予原告9100元。

(2)ktv版權被告擴展閱讀：

真愛范特西ktv的開業事宜

2012年，周傑倫終於把他的商業版圖擴大到了內地。繼在台北的飯館和甜品店等產業之後，周傑倫又要把經商的觸角伸向更多地方：他將進軍KTV市場，而以他的歌曲符號命名的「真愛·范特西」KTV也於2012年1月9日在西安開業，他本人將出席開業發布會。

據周傑倫KTV的宣傳工作人員戴先生稱，「真愛·范特西」計劃開成全國連鎖，其中也包括北京，周傑倫除了投資以外，也參與KTV連鎖店的選址、策劃等工作。包廂的名字也都以他的經典歌曲名字來命名，迎合了周傑倫作品的同時也顯得頗有古意。

⑶ KTV侵權嚴重，著作權人如何提起版權侵權訴訟

一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三方使用該作品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。
知識鏈接：著作權侵權的賠償依據
我國《著作權法》第四十九條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。」
該條文確定的三種賠償原則是有嚴格的適用順序的，由此可見，我國侵犯著作權的賠償原則屬於補償性賠償，而非懲罰性賠償。

⑷ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

⑸ 已經停止營業的KTV因為版權費被起訴了怎麼辦

已經停止營業的KTV，因為版權費被起訴了，那你可以把這個KTV的版權直接作廢注銷。

⑹ KTV被起訴著作權侵權後怎麼才能有利的進行答

一、對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
二、對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。
對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。

⑺ 周傑倫投資KTV被告，此起侵權案是如何判決的

作為目前華語樂壇的天王周傑倫基本上很少有負面消息纏身，結婚生子的他現在也過著低調的生活，但是近日周傑倫投資的KTV卻被告侵權，這讓很多網友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多數也是周傑倫自己的，為什麼投資的KTV放自己的歌還會被侵權。

很多音樂人在創作方面有長足的經驗，但是對版權方面缺乏更系統的認識，音樂人開始做音樂，純粹是靠著喜歡，並沒有認真想過版權的事，直到自己的作品拿去商演賺錢，才發現自己處於非常被動的狀態，確實如果自己的作品得不到應有的保護，音樂市場就會缺乏積極性，就不會有這么多好歌曲出現，所以應該對侵權事件更加關注。

⑻ 被告KTV冠名侵權怎麼辦

只能積極應訴了

⑼ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，需賠償多少

周傑倫投資KTV被告300多首歌侵權，需賠償9100元。

10月30日，有媒體曝出周傑倫投資KTV的關聯公司新增了法律訴訟信息，該公司的名稱是西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，周傑倫持有該公司15%的股份，訴訟信息的類型是著作權權屬糾紛。

一審民事判決書顯示，原告為中國音像著作權集體管理協會，被告為西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司。原告作為中國音像集體管理組織，經依法授權取得《分手快樂》、《可惜不是你》、《寧夏》、《你知道我在等你嗎》、《最浪漫的事》等313首音樂電視作品在中國大陸地區著作權使用費的收取、復制權、放映權訴訟維權等權利。

被告未經許可、未支付使用費，以盈利為目的，擅自在點歌系統中使用了上述音樂作品，嚴重侵犯著作權人的合法權益。原告為維護著作權人的合法權益特訴至貴院。

根據判決結果，西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司必須即刻停止使用這些音樂作品，並且在十日內賠償原告9100元。

(9)ktv版權被告擴展閱讀

KTV的音樂版權問題

KTV場所使用海量音樂電視及音樂作品向消費者提供點唱服務負有向著作權人支付版權費的義務，為解決在實踐中KTV經營者難以一一獲得海量權利人授權的實際問題，依據《著作權集體管理條例》的規定，經國家版權局批准，音集協於2008年依法成立。

作為我國唯一管理音像權利人的著作權集體管理組織，音集協同時也接受中國音樂著作權協會（簡稱「音著協」）委託，代表音樂電視及音樂作品權利人向KTV行業收取著作權使用費。

然而近年來，音集協和KTV的官司不斷。2018年11月，音集協一紙公告「要求KTV下架6000多首歌曲」，之後，來自廣東地區的九家KTV公司起訴音集協壟斷。2019年3月，該案在北京知識產權法院開庭審理。不過直到今年6月，南都記者獲悉，廣東九家企業的訴訟請求被法院駁回。