數字出版關於版權方面主要存在的問題

A. 目前，數字出版的版權比較混亂的原因是什麼

原因為1、由於我國在這方面的立法還不完善，有法律漏洞可循。2由於對版權問題的輕視在法律方面。3我國法律對於新聞內容的嚴格控制4我國新聞行業的競爭的不激烈

B. 數字出版的版權比較混亂的原因是什麼

1、由於我國在這方面的立法還不完善，有法律漏洞可循。
2、由於對版權問題的輕視在法律方面。
3、我國法律對於新聞內容的嚴格控制
4、我國新聞行業的競爭的不激烈

C. 高分問題：關於版權和出版的一些法律上的問題．（案例分析）

可以從以下幾點進行抄抗辯，應該能夠勝訴：
1、訴訟時效的問題，看是否還在訴訟時效內。如果超出訴訟時效，直接向法院主張超過時效；如果沒超，按下邊理由抗辯。
2、主張出版社不具備出版人資質，出版物為非法出版物，不受法律保護。
3、根據民事訴訟法「誰主張，誰舉證」原則，「網站的讀書網早期曾未經他們的同意就將他們出版的小說掃入網站提供免費下載造成出版社經濟損失」的事實，出版社應該提供證據證明。其中，著重證明網站的小說是掃描的出版社的出版物（因為也有可能是作者提供的）；造成損失怎麼計算的？

D. 中國數字出版業在發展途中所遭遇的困境有哪些

目前，我國數字出版產業正處於初期的高速發展階段，轉型過程中應該注意：

1. 優質內容乏善可陳，創新不足。數字世界，信息完全開放對等，消費者只會對引起自己興趣的優質產品產生購買慾望。創新將是數字出版未來一段發展時間的主要核心關鍵詞。
2. 法律保護問題。法律環境和版權保護亟須加強；侵權盜版現象嚴重；執法和監管方式亟待加強；手機成本監管亟待加強。
3. 技術標准難以統一；缺乏統一平台下的技術與資源交流。
4. 企業層面的問題。發展方向不明；領導不重視、認識不足，企業缺乏信心；
5. 缺乏復合型數字出版人才；產品缺乏競爭力；產業鏈斷裂；產業鏈利益分配不均衡。
6. 還應該注意政府對行業的支持和要求，監管機制不全。
7. 缺乏全數字化流程的操作，沒有一個統一健全的機制。
8. 傳統出版社對自己產業鏈的有效整合，形成一個全新的數字出版產業。
9. 數字出版產業要首先考慮方向。傳統出版對風險比較敏感，但數字出版的決策層要學會如何快速想明白：方向對不對、選點准不準，而不是因為算不清楚投資回報率就先袖手旁觀了。

與傳統出版業產業鏈相比，數字出版產業鏈的最大特徵是設備製造商和技術提供商的地位凸顯。它的另一特點是簡化了出版流程，縮短了流通環節，使讀者可以通過互聯網從出版社網站、光碟、智能手機、掌上電腦、電子移動終端等許多地方方便、快捷、直接地獲取到數字內容資源。
出版從傳統的物流轉變為信息流，從單向傳遞轉變為雙向互動，從以產品為主轉變為以產品和服務為主。服務為主，必將是出版社未來必不可忽視的一個發展因素。

E. 關於中國的數字版權保護的問題

你這種情況，目前還沒有其它更有針對性的條例。法院遇到這樣的案子，找不到適用的法回律條文答，就會向最高院請求法律解釋，這個解釋就會成為今後類似案件的判罰依據，再往後條件成熟的時候就會在相關法律法規中補充進去。你可以查一下有沒有這方面的判例作為參考。

記得採納啊

F. 關於版權的問題

我是專門搞知識產權的，你這個問題主要是涉及申請發明專利的客體問題。
一，你只可能申請發明專利，你要想好，至少3年才可以拿到專利權，一旦審批通不過則你的技術方案將全部被公開；
二，如果申請發明專利，你必須提供的是技術方案而不是人為規則（例如，紅燈停綠燈行是規則，紅綠燈的裝置改進是技術方案）；
三，如果不申請專利，你可以通過著作權版權登記保護你的代碼，但是這個保護范圍很窄。

G. 目前，數字出版的版權比較混亂的原因是什麼

原因為1、由於我國在這方面的立法還不完善，有法律漏洞可循。 2由於對版權問題的輕視在法律方面。 3我國法律對於新聞內容的嚴格控制 4我國新聞行業的競爭的不激烈

H. 版權方面問題

<p>  所謂版權系專屬知識產權，如果是大眾的、通行的字體的使用不涉及版權爭議，比如宋體，楷體，顏體……；如果是自創體，不是大眾使用與通用的，並在其中承賦了創造含量，或根據通用字體而編緝出版的字貼、字模等，並申報了相應的保護則具有了版權，如果被他人盜用則會涉及版權糾紛。</p>

I. 關於版權（著作權）的幾個問題！

你想得很多，多數是對可能發生事情的猜測，現在不必太多擔憂這些，那些具體的基本問題，都有相應的規定
先簡單回答兩句，具體的再補吧
既然你做的是電子產品，電子產品是可以申請專利的，同時你也可以單獨申請集成電路布圖設計權，也可以把電路設計圖作為產品設計圖申請著作權
如果你的產品或電路圖能授予相應權利，你所說的將來使用中的原創假冒判斷侵權之類的問題，就迎刃而解了

分開來說
關於你的最重要的那個問題，因為著作權主旨是鼓勵創作，只要作品是申請人自己創作的，就可以獲得保護，不要求獨創性，你的電子線路圖，只能作為產品設計圖申請著作權。而著作權法中的復制，主要傾向於形式方面，就是說著作權只能保護別人在圖紙這個層面上的一些侵權行為，比如別人發表或出版你的設計圖，毫無疑問是侵犯你的著作權。但有人用跟你一樣的電路圖，生產出產品來，是一種工業生產行為，實際上，不屬於著作權法里所說的復制行為，在這個層面上，你很難得到保護。
著作權登記的審查沒你想的那麼嚴格，實務中主要是在時間上做一個確定。登機了以後，別人能提供在你之前自己已經創作出相同作品的證據，就撤銷你的登記證而已。
既然你都有具體產品，為什麼只局限於電路圖呢？電子產品是可以申請專利的，發明或實用新型，看你產品的情況了。如果你的產品獲得了專利，別人再生產相似的，就是侵權了。你申請專利時，需要提供說明書等等，證明你的創造思路等，你需要自己查一下在先有沒有類似的產品已經獲得專利，但你不需要向專利局證明你是第一個，如果有人認為他在先你在後，由他來提異議，證明他在你之前。如果獲得了專利權，那麼以後有人生產相似的產品，你可以起訴侵權，比對雙方產品，自然需要比對線路圖的異同。
關於布圖設計權的保護呢，對上面兩者都有涉及，無論別人是復制圖紙，還是生產成產品，你都可以受到保護

J. 數字版權的國內現狀

目前我國數字出版市場雖已取得巨大的進步，但是中國出版業由傳統的出版模式向數字化模式轉型的道路不會平坦，版權問題隨時可能影響該行業的健康發展。
關於數字版權保護，由於數字出版是以技術開發與版權增值為核心的產業，版權保護是其發展的核心問題。在美國，版權產業是其經濟增長的主要動因和信息經濟的驅動力，可以說，沒有版權保護，就沒有好萊塢的全球市場。在我國，由於數字技術對傳統版權保護帶來的沖擊，數字作品的版權不能得到充分保護，著作權人的權益每每受到傷害，再加上為數相當多的網民缺乏良好的版權保護意識以及正確的數字消費觀等，導致數字出版產業鏈不完善，無法進行正常的產業循環，數字出版業難以得到健康發展。以上是我們在數字出版領域之間還存在的矛盾和問題。
事實證明，圖書數字化以後，盜版極其容易，復製件與原件一模一樣，而且復制幾乎沒有什麼成本，這就使得網路出版的版權控制更加困難。一些新出版的暢銷圖書很快被做成電子書在網上流傳，但這往往是一些個人網站未經授權擅自製作的，是違反著作權法的行為。因此，目前很多出版社都不願意讓自己出版社的圖書數字化，最主要的原因就是對數字出版中盜版問題的恐懼。版權的法律保護問題解決不好，即使產業本身具有發展潛力，出版社對數字出版也只能是敬而遠之。盡管目前比較流行的數字版權技術DRM是採用下載計費、數字底紋加密和硬碟綁定等措施實現對網路出版物傳播范圍的控制，它可以嚴格控制電子圖書的閱讀期限、閱讀次數，不經授權讀者不能將電子圖書復制給朋友，也不能列印，可以對網路出版物進行一些必要的版權控制和管理，但網路出版物形式多種多樣，製作技術手段不斷進步，硬體產品日新月異，很難形成一種通用的、有效的數字版權技術來徹底地保護各種網路出版物，並且保證其加密技術永遠不被破解。因此，數字出版領域的版權保護問題已經成為制約出版社進入數字出版領域的障礙之一。對此，除了加大相關法律、法規的執行力度外，也要在版權保護的技術方面加以突破和創新。
首先，「出版」是有許可權的；互聯網上發布資訊是很方便，方便到什麼人都可以發。於是不良信息、錯誤信息也遍布整個網路，有序的信息是財富，無序的信息是垃圾。更重要的是「出版」是有版權的。現在的網路資訊大多數是你抄我、我抄他，快捷的復制技術培養了一大批Google作者，藉助Google和Copy他們可以在幾天內完成一篇宏偉大作。出版商們敢將自己的吃飯傢伙發布在這樣的媒體上嗎？
所以數字出版首先因素：數字出版物只能看，不能無償傳播。（現在國內的一些原創文學網站已經採用了後續章節以圖片方式發布的方法）
其次，我國有關數字出版的法律依然滯後。我國有關網路出版的法律法規迄今為止只有兩部，這兩部法律對於發展日新月異的網路出版業來說，可謂「年代久遠」。因為法律的滯後，數字出版領域的版權糾紛由來已久，且呈愈演愈烈的趨勢。
話說白了，其實數字出版的迷茫性核心，是版權的歸屬性和利益分配問題。計算機網路技術的發展，滿足了媒體廣布要求(誰不想自己的作品多發)，但損傷了媒體的贏利要求(誰願意自己的東西被濫發)。更何況，掌握著現代化的快速內容發布的非正規通道，利用非自產內容粘著住大量讀者，硬割去了大量的廣告份額，這才是出版數字化的傷心這處。