關於商標在先使用權的案例

Ⅰ 商標在先使用權的條件

1、在他人注冊商標的申請日之前，就已經有使用的事實。
這是對使用人的使用時間的要求，如果不具備這一條件，就沒有「在先使用」，也無法產生在先使用權，並以此作為侵害商標權的抗辯事由。需要注意的是，使用不僅限於現有使用人的使用，如果曾經發生過業務承繼關系的，現有使用人作為承繼人的使用當然可能性作為本條件中的使用。被承繼人先前的使用應當視為現有使用人的使用。換言之，在先使用商標的使用時間以該商標首次商業使用的時間為准。
2、在先使用的商標與注冊商標相同或者近似，且使用商品或服務相同或者類似。
在通常情形下，如果在先使用的商標與注冊商標在商標圖樣上不構成相同或者近似，或者使用商品不屬於相同或者類似商品，則使用人當然有權繼續使用甚至申請注冊該商標。如果在先使用的商標與注冊商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標，依照中國《商標法》有關申請在先和注冊原則的一般規定，則未注冊商標不得繼續使用，否則會構成對注冊商標權的侵害。但法律應當維護誠信，而不應當禁止或者制裁正當使用行為，因此有必要在上述原則下創設例外之規定即商標在先使用權。
3、在先使用人必須在其商品上連續使用該商標所謂連續使用，就是指在先使用人在其商品上連續不中斷地使用該商標。
如果在先使用人在他人注冊商標的申請日之前曾有使用事實，但無正當理由而中斷使用的，不得繼續使用該商標。理由在於：第一，商標在先使用權作為注冊原則的例外，是為了保護在先使用人的利益，如果在先使用人的使用已經中斷，其就該商標不再享有任何利益，自無保護的必要。第二，如果只是曾有使用事實，在先使用人在他人商標注冊後仍可以重新使用，將會從根本上動搖商標注冊制度，不利於保護商標注冊人的利益。第三，在使用中斷後允許重新使用，不利於維護正常的公平競爭關系和維護消費者的利益。所謂正當理由，是指非因使用人主觀上的原因中斷使用。若有正當理由中斷使用的，不視為缺乏連續使用這一條件。如在先使用商標所使用的商品為季節性造成商標中止使用。
4、在先使用必須出於善意。
民法上的善意，通常是指非因自己的過失而不知情。日本舊《商標法》也規定在先使用人必須為善意，判例和一般觀點將此理解為「無進行不正當競爭的惡意」，日本現行《商標法》採納了這一觀點，在立法用語的選擇上以「非以不正當競爭為目的」取代了「善意」。英國有判例認為，善意是指被告的行為沒有任何欺騙的意圖，也沒有任何借用他人已取得的良好信譽的意圖。由於商標注冊實行自願原則，在提出商標注冊申請之前，他人就可能已經實際使用商標。因此，在先使用人的善意，首先是指該使用人將某標記作為商標使用時非因自己的過失而不知道他人已經在相同或者類似商品上實際使用與該標記相同或者近似的商標。其次，由於注冊商標專用權以其核定使用的商品或者服務為限，當該注冊商標構成馳名商標時，在先使用人將與該商標相同或者近似的商標使用在非類似商品或者服務上，並產行誤導公眾的後果，則該在先使用人的使用難謂「出於善意」。當注冊商標的圖樣構成著作權法意義上的作品時，在先使用人將該圖樣作為商標使用於非類似商品或者服務上，除非在先使用人能夠證明其對所使用的圖樣享有正當權利，否則也不能證明其使用出於善意。

Ⅱ 什麼商標的先用權抗辯

商標先用權制度。商標法第59條第3款規定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或類似商品上先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商品，但可以要求其附加適當區別標識。該條款亦被稱之為「注冊商標與在先使用商標共用制度」。[2]對於在本次商標法修改過程中增加該條文的用意，有觀點認為，對於在先使用的商標，如果因為他人注冊相同或者類似的商標而阻斷其使用，勢必給在先使用者造成損失，在先使用者又沒有過錯，這樣顯失公平，因此允許其繼續使用；但是，為了避免造成混淆，有必要附加適當區別標識。[3]筆者認為，在探求某種法律制度設置的根本目的時，不能忽視體系化的解釋方法。從修改後《商標法》的立法框架來看，《商標法》第59條第3款包含在「注冊商標專用權的保護」一章之中，第57條「侵害注冊商標專用權行為」的列舉之後。從第59條本身的立法邏輯來看，第1款和第2款是關於商標構成要素正當使用問題的規定。由此可見，立法者將先用權問題設置在侵權行為認定條款之後、正當使用抗辯條款之中的目的，顯然是將其作為不侵害商標權的抗辯事由之一，而並非授予先用者援引該條款獲得排他性保護的權利。相對於「商標共用制度」，「商標先用權抗辯制度」似更符合商標法第59條第3款的立法目的。
商標先用權抗辯適用的條件
根據《商標法》第59條第3款的規定，先使用人的使用行為發生在注冊商標的申請日之前，使用的對象是相同或者類似商品上的相同或者近似並有一定知名度的商標，先使用人在注冊日之後的使用行為以原有范圍為限等條件滿足的情況下，先使用人可主張商標先用權抗辯。以下，筆者結合部分典型案例的裁判，對商標法關於先用權抗辯制度的適用，作出簡要的分析。
（一）在先使用的事實
先使用人的使用行為具有時間上的在先性，是主張先用權抗辯所依據的事實基礎。我國商標法仍以注冊作為商標保護的基本原則和途徑，對未注冊商標的保護需滿足法律明確規定的保護條件。先用權抗辯制度是商標法對未注冊商標提供的保護途徑之一，使用行為的在先性，正是未注冊商標在特定情況下得以對抗注冊商標權的正當性基礎。我國台灣地區「商標法」亦明確，先使用權不受商標專用權所拘束的條件之一是，須在他人申請注冊商標前，即已有使用之事實。對於判斷在先使用的時間節點，《商標法》第59條第3款中似有兩處表述與此相關，第一處為「商標注冊人申請注冊商標前」，第二處為「先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的」。從上述兩處表述來看，對行為在先性的判斷似乎可有兩種理解，一種為「注冊商標的申請日之前」，而另一種為「商標注冊人使用注冊商標之前」。筆者認為，在先使用人的使用行為原則上應當早於注冊商標的申請日。但是，如果商標注冊人在申請日之前已經具有實際使用行為的，在先使用人的使用行為還應早於商標注冊人的實際使用時間。考慮到先用權抗辯制度的設定是為了彌補注冊原則的缺陷，平衡商標注冊人與在先使用人之間的利益，因此，如果商標注冊人在申請日之前也具有實際使用行為，並在事實上使注冊商標在申請日之前即發揮了識別功能的，主張先用權抗辯的一方當事人即使仍僅在原有范圍內使用，亦無法避免市場混淆的後果，從而喪失了主張不侵權抗辯和繼續使用的正當性基礎。
此外，在先使用時間節點的確定，對於判斷主張先用權抗辯一方當事人的主觀狀態，亦具有重要作用。先用權人的實際使用早於商標注冊人的實際使用時間，是確定先用權是建立在善意的在先使用行為之上的合法權益的重要事實。正如「啟航考研」商標侵權案判決中所指出的：「在《商標法》第59條第3款的適用中，雖然從字面含義上，在先使用行為應早於商標注冊人對商標的使用行為，但是因該要求的實質是要通過這個要件排除在先使用人具有惡意的情形，故在把握這個要件時應把在先使用是否出於善意作為重要的考量因素，而不應拘泥於條款本身關於時間點先後的字面用語。」
（二）在先使用的對象是相同或者類似商品上的相同或者近似商標
根據《商標法》第56條的規定，注冊商標專用權的范圍，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。在此基礎上，以避免混淆為原則，注冊商標專用權可予禁止的是相同或類似商品上對相同或近似商標的使用行為。因此，使用人在注冊商標禁用權范圍內的使用才可能侵害注冊商標專用權人的利益，商標法也才有必要為先使用人設定有條件的侵權豁免制度。非類似商品上使用或使用的為不近似標識，與注冊商標權人的權利范圍無涉，更無需對此行使抗辯權。
（三）在先使用的未注冊商標具有一定的知名度
如前所述，我國商標法以商標注冊為基本原則，未注冊商標只有在滿足一定條件的情況下才能夠受到法律保護。「有一定的知名度」或者「有一定的影響」即是商標法對未注冊商標提供法律保護的重要條件之一。
《商標法》第32條亦明確規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。

Ⅲ 如何行使商標在先使用權

1、在先使用權的范圍
在先使用權的范圍包括兩個方面：第一，就商標而言，在先使用人不得改變原商標圖樣使之更近似於注冊商標。如果在先使用人改變原商標圖樣使之更加有別於注冊商標，應當允許並鼓勵此種改變。國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第3條規定，使用人「不得改變該服務商標的圖形、文字、色彩、結構、書寫方式等內容，但以同他人注冊的服務商標相區別為目的而進行的改變除外」。例如，在先使用人使用的商標為印刷體的「長城」，注冊商標由手寫體「長城」兩字和「長城圖形」組合而成，如果在先使用人將其商標「長城」字體做接近於注冊商標字體的改變，或者加上「長城圖形」，就屬於不正當使用，應當予以禁止。
2、在先使用權的行使方式
中國台灣地區商標法第23條第二款規定，「商標專用權人並得要求其附加適當之區別標示」。《日本商標法》第32條第二款也有類似的規定，日本學者將商標注冊人的此項權利稱為「附以防止混淆的標志的請求權」，而且根據《日本商標法》。第32條的規定，此項請求權的主體還包括注冊商標的獨占許可使用人。《美國商標法》也規定專利商標局長在准予並存注冊的同時規定各商標所有人使用其注冊商標的方式、地點或者有關商品的條件和限制。中國國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第6條第三款規定：「繼續使用與注冊人的使用發生實際混淆，造成消費者誤認的，繼續使用人應當在使用服務商標時，增加地理名稱標志，以便於與注冊人使用的服務商標相區別」。本文也認為，為了保護消費者利益，防止消費者發生商品或者服務來源的混淆，商標注冊人有權要求在先使用人在使用其商標時，加上適當的標示以有別於注冊商標。如果不能加上適當標示，在先使用人不得繼續使用其商標。
3、在先使用權的移轉
商標在先使用權制度是對在先使用商標和注冊商標既存狀態的一種維護，如果允許在先使用權人授權或者單獨轉讓其使用權則會破壞此種既存狀態，也會改變先使用權人和商標注冊人之間的競爭關系，不適當地影響注冊商標專用權的行使。例如，在先使用權的許可可能會影響注冊商標專用權的許可。因此，國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第3條規定使用人「不得將服務商標轉讓或者許可他人使用」，即原則上在先使用人不得將其商標轉讓或者許可他人使用。
4、關於商標在先使用權的地域限制
國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第3條規定使用人「不得擴大該服務商標的使用地域」。在商標法修訂過程中，也曾設有商標在先使用權條款並規定有地域限制。商標在先使用權作為侵害商標權的抗辨事由，其功能主要在於對抗商標注冊人的侵權請求。在先使用人繼續使用其商標以加上適當標示為條件，從而與注冊商標形成區分，避免消費者的混淆。只要滿足這一區分要求，就不會損害商標注冊人的利益。因此，不宜限定在先使用人繼續使用其商標的地域范圍。

Ⅳ 商標在先使用權的含義

1、世界諸國或地區相關立法例之比較 中國台灣地區商標法第23條第二款規定：在他人申請商標注冊前，善意使用相同或者近似之商標圖樣於同一或類似之商品，不受他人商標專用權所拘束，但以原使用的商品為限。依該款規定，商標在使用權的構成要件有：（1）在他人申請商標注冊前，使用人就已有使用的事實；（2）使用人的使用須基於善意；（3）使用人使用的商標圖樣與他人申請注冊的商標圖樣相同或近似，且使用在同一或類似商品上。
《日本商標法》第32條規定：在他人申請注冊商標之前，在日本國內非以不正當競爭為目的就已在該商標注冊申請指定的商品或服務或者類似商品或服務上使用與申請注冊商標相同或者近似的商標，而且作為區分與自己業務有關的商品或服務的標志至他人提出商標注冊申請時已在消費者中馳名的，該商標使用人有權繼續在前述商品或者服務上使用該商標。依該條款規定，商標在先使用權的構成要件有：（1）在他人提出商標注冊申請前，在日本國內已在該商標注冊申請指定的商品或類似商品上使用與申請注冊商標相同或近似商標；（2）使用非以不正當競爭為目的；（3）當他人提出該商標注冊申請時，與該商標相同或近似的商標作為與先使用人業務有關的商品的標志已在消費者中馳名；（4）先使用人在其商品上持續使用該商標。
屬於大陸法系的日本和中國台灣地區商標法強調在先使用人的主觀狀態，即使用人的使用必須出於「善意」或者「非以不正當競爭為目的」，兩者的不同之外在於日本商標法要求在先使用的商標「作為區分與自己業務有關的商品或服務的標志至他人提出商標注冊申請時已在消費者中馳名」。本文認為，日本法有關在先使用商標馳名的要求有利於維護商標權取得注冊原則的權威，但不利於保護善意在先使用人的利益。而且，如果在先使用人的商標在他人提出商標注冊申請時已在消費者中馳名，那麼該他人的申請就可能具有不正當因素。因此，日本法有關在先使用商標馳名的規定過於嚴格，不宜採納。
根據《英國商標法》第11條第三款規定：在他人注冊或者使用商標之前，在特定地域內商業過程中連續使用未注冊商標或者其他標志不構成對注冊商標的侵害。此處的未注冊商標和其他標志作為「在先權利」受到保護。但該法對「在特定地域內」未作規定，留由法庭作更為明確的界定。
《美國商標法》第2條規定，在商業中並存合法使用而使之有權使用的商標可以准予並存注冊。產生並存注冊的必要條件是，在後申請人對其商標的商業使用必須先於在先注冊申請人或者注冊人在美國專利商標局提出商標申請之日，否則不存在並存注冊。如果有管轄權的法院終審決定一個以上的人有權在商業中使用相同或者相似的商標，可由專利商標局長准予並存注冊，同時規定各商標所有人使用其注冊商標的方式、地點或者有關商品的條件和限制。
屬於英美法系的英國和美國沒有在字面上就在先使用人的主觀狀態作出規定，美國商標法更注重在使用後果上要求「不會造成混淆、誤認或者欺騙」。以美國立法例給予在先使用人的救濟最為有力，它不但承認在先使用人可以有條件地繼續使用，而且可以有條件地予以並存注冊。
兩大法系的商標先使用權制度的共同特點在於：在先使用人的使用必須先於在先的商標注冊人提出商標注冊申請之前，在先使用人繼續使用的權利限於原使用商品或者服務。這對於中國構建商標在先使用權制度具有借鑒意義。

Ⅳ 商標在先使用權的介紹

依據中國商標法的規定，商標注冊實行自願原則，因此在現實經濟生活中就產專生了注冊商標和未注冊商標，現屬行商標法只從管理的角度對未注冊商標進行調整，對於未注冊商標的保護主要體現在《商標法》第31條有關制止搶注行為，但對一旦搶注成功後，搶注人能否要求商標在先使用人停止使用或者損害賠償未置可否。可以將商標在先使用權作如下界定，即在注冊商標的申請日之前，就已經在該商標注冊核定使用的商品或服務或者類似商品或服務上善意連續地使用與注冊商標相同或者近似的商標的，該商標使用人有權繼續在原商品或者服務上使用該商標。

Ⅵ 滿足哪些條件可以判定商標在先使用權

1、在他抄人注冊商標的申請日之前襲，就已經有使用的事實。
這是對使用人的使用時間的要求，如果不具備這一條件，就沒有「在先使用」，也無法產生在先使用權，並以此作為侵害商標權的抗辯事由。
2、在先使用的商標與注冊商標相同或者近似，且使用商品或服務相同或者類似。
在通常情形下，如果在先使用的商標與注冊商標在商標圖樣上不構成相同或者近似，或者使用商品不屬於相同或者類似商品，則使用人當然有權繼續使用甚至申請注冊該商標。如果在先使用的商標與注冊商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標，依照中國《商標法》有關申請在先和注冊原則的一般規定，則未注冊商標不得繼續使用，否則會構成對注冊商標權的侵害。
3、在先使用人必須在其商品上連續使用該商標所謂連續使用，就是指在先使用人在其商品上連續不中斷地使用該商標。
如果在先使用人在他人注冊商標的申請日之前曾有使用事實，但無正當理由而中斷使用的，不得繼續使用該商標。

Ⅶ 商標在先使用權的界定

確立商標在先使用權制度的意義集中體現在彌補申請在先原則和注冊原則的不足。具體而言包括：第一，保護公平競爭，平衡商標注冊人和在先使用人的利益，避免給在先使用人帶業不公平的後果。第二，就制止搶注而言，商標在先使用權制度賦予在先使用人繼續使用商標的權利，搶注人「注冊商標的限制。同時，為商標在先使用人啟動撤銷注冊不當程序贏得時間。由於商標在先使用權人有權繼續在原商品或者服務上使用其商標，而不構成對商標注冊人的侵權，因此必須符合一定的構成要件。

Ⅷ 商標在先使用權的行使

如果具備上述條件，在先使用人有經繼續使用該商標，而不構成對注冊商標權的侵害，但是該使用權的范圍、使用方式等必須受到限制，唯此才能平衡在先使用人和商標注冊人之間的利益，穩定公平競爭關系和保護消費者利益。現分述之：
1、在先使用權的范圍
在先使用權的范圍包括兩個方面：第一，就商標而言，在先使用人不得改變原商標圖樣使之更近似於注冊商標。如果在先使用人改變原商標圖樣使之更加有別於注冊商標，應當允許並鼓勵此種改變。國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第3條規定，使用人「不得改變該服務商標的圖形、文字、色彩、結構、書寫方式等內容，但以同他人注冊的服務商標相區別為目的而進行的改變除外」。例如，在先使用人使用的商標為印刷體的「長城」，注冊商標由手寫體「長城」兩字和「長城圖形」組合而成，如果在先使用人將其商標「長城」字體做接近於注冊商標字體的改變，或者加上「長城圖形」，就屬於不正當使用，應當予以禁止。
2、在先使用權的行使方式
中國台灣地區商標法第23條第二款規定，「商標專用權人並得要求其附加適當之區別標示」。《日本商標法》第32條第二款也有類似的規定，日本學者將商標注冊人的此項權利稱為「附以防止混淆的標志的請求權」，而且根據《日本商標法》。第32條的規定，此項請求權的主體還包括注冊商標的獨占許可使用人。《美國商標法》也規定專利商標局長在准予並存注冊的同時規定各商標所有人使用其注冊商標的方式、地點或者有關商品的條件和限制。中國國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第6條第三款規定：「繼續使用與注冊人的使用發生實際混淆，造成消費者誤認的，繼續使用人應當在使用服務商標時，增加地理名稱標志，以便於與注冊人使用的服務商標相區別」。本文也認為，為了保護消費者利益，防止消費者發生商品或者服務來源的混淆，商標注冊人有權要求在先使用人在使用其商標時，加上適當的標示以有別於注冊商標。如果不能加上適當標示，在先使用人不得繼續使用其商標。
3、在先使用權的移轉
商標在先使用權制度是對在先使用商標和注冊商標既存狀態的一種維護，如果允許在先使用權人授權或者單獨轉讓其使用權則會破壞此種既存狀態，也會改變先使用權人和商標注冊人之間的競爭關系，不適當地影響注冊商標專用權的行使。例如，在先使用權的許可可能會影響注冊商標專用權的許可。因此，國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第3條規定使用人「不得將服務商標轉讓或者許可他人使用」，即原則上在先使用人不得將其商標轉讓或者許可他人使用。
4、關於商標在先使用權的地域限制
國家工商行政管理總局《關於服務商標繼續使用問題的通知》第3條規定使用人「不得擴大該服務商標的使用地域」。在商標法修訂過程中，也曾設有商標在先使用權條款並規定有地域限制。商標在先使用權作為侵害商標權的抗辨事由，其功能主要在於對抗商標注冊人的侵權請求。在先使用人繼續使用其商標以加上適當標示為條件，從而與注冊商標形成區分，避免消費者的混淆。只要滿足這一區分要求，就不會損害商標注冊人的利益。因此，不宜限定在先使用人繼續使用其商標的地域范圍。

Ⅸ 按照我國法律，商標在先使用權的規定有哪些

法律理解
（一）商標在先使用權的概念
新《商標法》第五十九條第三款明確規定了商標在先使用權制度。根據相關條文，商標在先使用權是指在商標注冊人申請注冊商標之前，未注冊商標的在先使用人已經在同一種商品或者類似商品上先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標，在此種情況下，未注冊商標的在先使用人有繼續使用該商標的權利，注冊商標專用權人無權禁止該未注冊商標的在先使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求未注冊商標使用人附加適當區別標識。可見，「商標在先使用權」是商標注冊原則的一種例外，其設立的目的是保護因已經實際在先使用而產生識別作用的商標，平衡在後商標注冊人和在先商標使用人之間的利益沖突，保護公平競爭的市場秩序。
（二）商標在先使用權的構成要件
從前述概念可以看出，商標在先使用權不同於商標權，它僅僅是一種抗辯權，是一種用於對抗注冊在後的商標權，從而在原使用范圍內繼續使用該商標的權利。要行使該權利，筆者認為，根據新《商標法》的規定應當滿足以下構成要件。
1.在商標注冊人申請商標注冊之前，未注冊商標使用人已經在先使用。
「商標在先使用權」，顧名思義首先應當在先使用。根據一般在先使用的要求，對於使用時間，首先應當以該在先商標首次商業使用的時間為准，並且該時間應當早於在後注冊商標的申請日；如果晚於在後注冊商標申請日，在先使用權就沒有存在的基礎。
2.未注冊商標使用人的在先使用應當先於商標注冊人。
根據新法的條文理解，未注冊商標的在先使用人不應僅早於在後注冊商標的申請日在先使用，還應早於商標注冊人的首次商業使用時間。也就是說，如果在後注冊商標的申請日為2015年1月1日，商標注冊人的最早使用時間為2014年1月1日，那麼未注冊商標的使用人如欲行使商標在先使用權對抗在後商標權，就需要證明在2014年1月1日以前其已經在先使用，而非2015年1月1日。
3.在先使用的商標與在後注冊的商標相同或者近似，且使用商品或服務相同或者類似。
毫無疑問，行使商標在先使用權應當以商標相同或近似，商品或服務相同或類似為基本條件。因為，如果在先使用的商標與在後注冊的商標不構成相同或者近似，或者使用商品或服務不屬於相同或者類似，則未注冊商標使用人與在後商標注冊人並無權利沖突，雙方應當可以和平相處。
4.在先使用的商標必須具有的一定影響。
所謂在先使用並有一定影響，就是指在先使用人在中國已經使用某商標並為一定地域范圍內相關公眾所知曉。如果在先使用人只能證明在他人注冊商標的申請日之前以及在商標注冊人最早使用該商標之前確實曾有使用，但無法證明該商標已經具有一定影響的，該在先使用人並不能享有商標在先使用權，也不能繼續使用該商標。之所以要求具有一定影響，在於商標在先使用權產生的基礎為在先使用並具有一定影響後產生了商標的識別作用，如果不保護這種在先使用，對於在先使用人明顯不公平，其存在是作為商標注冊制度的補充。如果僅僅要求使用在先但不具有一定影響就可以享有商標在先使用權的話，在後商標注冊人的利益將得不到保障，從而動搖我國已經確立的商標注冊制度。
5.在先使用必須出於善意。
為了明確善意是否為必須的構成要件，我們可以先看看其他國家和地區的相關規定。屬於大陸法系的日本和中國台灣地區都以成文法形式明確了「善意」作為商標在先使用權的條件，而屬於英美法系的英國和美國沒有在字面上就在先使用人的主觀狀態作出規定。美國商標法更注重在使用後果上要求「不會造成混淆、誤認或者欺騙」。從這些規定中我們可以看出，應當對作為在先使用人的主觀方面提出一定的要求。雖然從新法的條文中，並沒有看到關於在先使用必須出於善意的文字表述，但筆者認為，商標在先使用權的產生基於在先的善意使用，善意應當屬於商標在先使用權的內在要求之一，希望關於「善意」的有關要求能夠在與新法配套的《實施條例》及相關司法解釋中有所體現。
（三）商標在先使用權的行使
根據新《商標法》的規定，如果具備上述構成要件，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。具體來講，行使商標在先使用權應當注意以下要求。
1.在原使用范圍內繼續使用。
「原使用范圍」應該如何理解，筆者認為涉及三個方面。第一個方面是地域范圍。由於在後注冊商標已經取得注冊，為了兼顧雙方利益，在先商標使用人的繼續使用應當僅僅局限於其商標原有的使用地域，不得隨意擴大使用的地域。對於使用地域的理解，應當堅持以「一定影響」作為標准，只有在在先使用具有「一定影響」的地域，在先商標使用人方可享有商標在先使用權。當然，由於目前電子商務蓬勃發展，對於像淘寶網、阿里巴巴這樣以網路銷售為主的銷售模式，如何確定其地域范圍，仍然有待在司法實踐中進一步明確。第二個方面是商標范圍。在先商標使用人應當僅對在先使用的商標享有在先使用權，禁止其擅自改變商標。如果在先商標使用人改變其在先使用的未注冊商標是為了更好地與在後注冊商標相區別，對於這樣的情況應當允許。第三個方面是商品或服務的范圍。在先商標使用人使用商標的范圍應僅僅局限於其在先使用的商品或服務，不得擅自擴大至其他類似商品或服務上。
2.在後的商標注冊人可以要求在先商標使用人加上適當的區別標識。
在後的商標注冊人如果認為在先使用人使用的商標容易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆和誤認，可以要求在先商標使用人在使用其未注冊商標時，加上適當的區別標識。從法律上理解，這是賦予在後的商標注冊人一種平衡商標在先使用權的請求權，在先商標使用人應當在商標注冊人請求後附加適當標識，以方便相關公眾識別、辨認兩者的不同。如果在先商標使用人不能加上適當區別標識，則不享有商標在先使用權，不得繼續使用其商標。
那麼，如果商標注冊人沒有行使此請求權，在先使用人是否應當承擔相應的防止混淆的義務呢？筆者認為，公平原則為我國民法的基本原則之一，商標在先使用權的存在也應當以不構成對在後的注冊商標權的侵害為前提，該使用權的行使方式必須受到限制，只有這樣才可以平衡在先使用人和商標注冊人之間的合法利益。因此，為了保護在後的商標注冊人和普通消費者的利益，即使商標注冊人沒有行使此請求權，也應當賦予在先商標使用人主動防止混淆的義務。
結語
商標在先使用權制度已經被多個國家和地區廣泛適用，並收到了良好的法律效果。作為一項基本的商標制度，商標在先使用權制度在我國的確立充分體現了法律的公平原則，充分地考慮和平衡了未注冊商標的在先使用人、在後的注冊商標權利人以及廣大普通消費者三方的合法利益。同時，我們也可以看到，通過確立商標在先使用權制度，明確調整了商標領域中非常重要的關系即使用和注冊的關系，更加強調商標使用的重要性，並加大了對已經使用但未注冊商標的保護力度，這對於廣大商標使用人今後更加重視實際使用具有現實的指導意義。