㈠ 出版了卻不付稿費，算不算侵犯版權
侵犯版權在法律上叫做著作權的侵權行為，對此法律上有相關界定：
未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。著作權侵權有直接侵權、第三人責任、違約侵權和僅侵犯作者的精神權利等等。根據其情節、危害後果以及承擔的法律責任不同，著作權法把所有著作權侵權行為區分為兩大類。
構成要件
從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，即使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。[7]
侵權類型
但是問題所訴問題並不適用於著作權的侵權行為，而屬於稿酬結算糾紛的范疇，也可以看做合同糾紛。
根據中華人民共和國合同法第七章對違約責任的解釋：
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
因此出版了卻不付稿費，不算侵犯版權，而應該看做合同糾紛，可以按照合同約定來進行處理。
㈡ 出版社著作權糾紛類型有哪些
作者圖書想要出版就需要經過出版社來進行出版，那麼出版社著作權糾紛的類型有哪些呢？下面八戒知識產權為您帶來相關知識的了解。出版社著作權糾紛類型1、出版社侵權(1)單獨侵權。單獨侵權是比較典型的出版社作為作品使用者，未經許可行使用了應當由著作權人行使的權利，從而侵犯作者或其他著作權人權益的侵權行為。(2)共同侵權。在此類侵權糾紛中，出版單位既是侵權人，同時也是作者或供稿人侵權行為的受害者。2、出版社被侵權(1)侵犯專有出版權糾紛。侵犯專有出版權糾紛是指出版社通過合同取得的獨家出版作品的權利被侵犯從而產生的糾紛。(2)侵犯版式設計專有使用權糾紛。版式設計是出版者在編輯加工作品時完成的勞動成果。出版者對其版式設計享有專有使用權，即除了出版者自己可以隨意使用其版式設計外，其他人未經許可不得擅自按原樣復制。侵犯版式設計專有使用權糾紛指因未經許可使用、模仿出版者所創作或合法取得的版式產生糾紛的案件。(二)合同糾紛1、專有出版權合同糾紛專有出版權的合同權利性質決定了出版者與著作權人之間的權利義務關系需要通過合同、也只能通過合同進行約定，合同以外的權利均由著作權人保留行使。比較典型的有沈家和訴北京出版社出版合同糾紛案。2、稿酬糾紛出版社經常會遇到另一種合同糾紛那就是由於稿酬分配問題產生的糾紛。對於稿酬分配問題，一般由出版社與著作權人以訂立合同的方式約定，合同約定不明確及合同當事人不按合同的約定履行義務都會引起合同糾紛。
㈢ 出版社著作權糾紛怎麼處理
作者圖書想要出版就需要經過出版社來進行出版，那麼在與出版社發生了相關糾紛該怎版么處理呢？下面八戒知權識產權為您帶來相關知識的了解。出版社著作權糾紛(一)和解和解由當事人自行啟動，不受司法程序、法官職權的直接約束和支配，現實生活中有些的爭議焦點往往已經有判例予以明確，當事人完全可以根據判例及相關法律的規定達成和解，從而使得解決糾紛的社會成本最小化。(二)調解調解是具有中國特色的一種民事糾紛的解決方式，是糾紛當事人按照自願的原則，在互相諒解的基礎上達成協議解決糾紛的一種方法。(三)仲裁仲裁，是依據仲裁條款由仲裁機構依法解決著作權糾紛的法律行為。仲裁程序類似於司法程序，但又比司法程序簡單快捷。(四)訴訟訴訟是由人民法院通過審判程序解決著作權糾紛的方式。在解決著作權糾紛的方式中，訴訟的適用范圍最為廣泛，也最為重要。(五)向著作權行政管理部門投訴根據我國著作權法第四十七條的規定，對於第四十七條所列的八種侵權行為，著作權行政管理部門有權力進行查處。
㈣ 版權和著作權不同,版權是屬於出版社的,著作權是屬於作者的這句對嗎
肯定是不對的，在我國，著作權和版權是同一個概念，版權多為國外的叫法，中國習慣叫著作權，其權利屬於都作者，出版社只是根據與作者的協議，享有發行權等部分權益。
㈤ 出版物存在著作權侵權，可以要求出版社承擔賠償責任嗎
[資政知識產抄權]：可以。
法律襲依據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：
第十九條 出版者、製作者應當對其出版、製作有合法授權承擔舉證責任，發行者、出租者應當對其發行或者出租的復製品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據著作權法第四十六條、第四十七條的相應規定承擔法律責任。
第二十條 出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任。
出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。
出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。
出版者所盡合理注意義務情況，由出版者承擔舉證責任。
㈥ 著作權侵權為什麼只起訴出版社 不起訴作者
第一、著作權屬於民事權利也就是私權，著作權權利人有權決定向是專否追究侵權人，有兩屬個或者兩個以上侵權人的，著作權利人有權決定或者根據便是否利決定追究其中一個或者一個以上的權利人。
第二、如果是出版社的匯編或者編輯行為侵害著作權的，或者出版社侵害了特有版式的，則著作權人只起訴出版社也是正確的。
㈦ 出版社著作權糾紛類型有哪幾種
出版社著作權糾紛類型有哪幾種？出版社被侵權 出版社享有的著作權是非常專有限的，但在不同屬的著作權糾紛中，出版社所扮演的角色有時也各不相同，有時會作為作品使用人或第三人出現在著作權糾紛中，主要表現為以下幾種類型：出版社著作權1、出版社侵權(1)單獨侵權。單獨侵權是比較典型的出版社作為作品使用者，未經許可行使用了應當由著作權人行使的權利，從而侵犯作者或其他著作權人權益的侵權行為。例如2002北京朝陽區人民法院審理的余秋雨訴中國文聯出版社侵犯著作權糾紛一案，中國文聯出版社未經余秋雨許可，在其出版的《秋風秋雨愁煞人-關於余秋雨》一書中收錄了余秋雨創作的11篇文章，總計24000字，共賠償人民幣8400元，並在1個月內在一家全國性的媒體公開向余秋雨道歉。(2)共同侵權。在此類侵權糾紛中，出版單位既是侵權人，同時也是作者或供稿人侵權行為的受害者。如2003年的故宮博物院訴中國商業出版社侵犯其著作權一案，作者在由中國商業出版社出版的《中國宋元瓷器圖錄》和《中國清代瓷器圖錄》中，擅自使用了故宮博物院享有著作權的四部書中的五十六張文物圖片，同時抄襲了文物圖片的說明，被判承擔賠償責任。
㈧ 作者出版的書被侵權,作者可以單獨起訴嗎
如果別人侵復權的只是著作權中的圖制書出版權，你應該已經將出版權授權給出版社，只有出版社有權追究侵權人侵權責任，如果你合同中的出版權不是獨家授權，而被另一家出版社出版，你可以維權也可以自己單獨起訴。如果別人侵權的是出版社出版圖書的權利，那你無法單獨起訴。如果侵權人對你作品進行修改，或利用出版圖書改變成電影電視劇，而你此項權利並未授權給出版社，你可以單獨起訴，視具體情況甚至可以追究出版社侵權。所以，是否可以單獨起訴，需要更多侵權的具體詳情，也需要根據你當時與出版社的合同約定視情況而定。