人民的名義版權輸出

⑴ 人民的名義送審樣片是怎麼泄露出來的

被人傳播出來的。

其實樣片被泄露的事件並不在少數。《人民的名義》曾經也慘遭泄露，這是一部反映社會問題的好劇，不管是劇中提到的腐敗問題，還是政治宣傳，亦或是它想傳遞的精神，都說明這是一部好劇。

當然，劇好看，想看的人就多 ，就會有人想從中獲利，於是就會出現一樣片泄露的情況。《三十而已》也是這樣的情況，大家喜歡看，就有人會想辦法去搞資源。

細節

如今可以證實，這部劇的送審樣片已經被放出，目前網路上已經疑似泄露出了《人民的名義》送審樣片（共55集）的高清盜版資源，惡劣的甚至有人在微信群、QQ群、論壇等社交平台公開售賣，55集盜版內容僅以幾元價格出售，對電視劇版權方的合法權益造成了嚴重侵害。到底是何種原因引起我們不得而知。

⑵ 《人民的名義》被訴抄襲嗎

從昨晚開始，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，有律師透內露，上海浦東法院已正容式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。

周梅森表示，「我向社會宣布，我的作品均出於原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品，只要是抄襲的，查實一部，我個人獎勵十萬元。」

真相到底是什麼還要看接下來事情的走向。

⑶ 泄露《人民的名義》 侵犯哪些著作權

這種行為侵犯了著來作權，尤其源是放映權和發行權，還有可能會涉及到表演者權。

根據《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑷ 你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎

沒有。

事實上，在電視劇播出後不久，作家劉三田(筆名南嫫)就將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田原創長篇小說《暗箱》著作權。2017年11月，上海浦東法院正式受理該案。

⑸ 芒果tv買人民的名義版權賺了多少錢

《民名義》衛視版（名TV版）指湖南台版本普通版（名DVD版）指廠版本兩者內容沒任何區別區別於集數DVD版55集每集45鍾；湖南衛視每集擴張55鍾集數變少內容任何刪減

⑹ 《人民的名義》真的侵權了嗎

原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法專律依據。劉屬三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。

在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。

⑺ 為什麼電視劇《人民的名義》能過審 不是應該禁播的嗎

因為《人民的名義》出品方太牛了
《人民的名義》出品方有最高人民檢察院影視中心、江蘇省委宣傳部、中央軍委後勤保障部金盾影視中心、湖南廣播電視台、天津嘉會文化傳媒有限公司、北京正和順文化傳媒有限公司、上海利達影業有限公司、大盛國際傳媒集團有限公司、鳳凰傳奇影業有限公司、弘道影業有限公司。看看前三個出品方廣電惹得起么。

⑻ 《人民的名義》被訴抄襲遭索賠1800萬是真的嗎

從11月4日起，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，上海浦東法院已正式受理作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。

劉三田的律師陳有西向媒體確認，原告方認為「2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿。」並要求停止《人民的名義》的一切播出、復制、發行、信息網路傳播，索賠經濟損失1800萬元。

他還表明，歡迎大家一起審視自己的作品，如果被法律認定為抄襲，「本人除接受法律處罰之外，另重獎舉報者人民幣十萬元」。

此外，周梅森還質疑了起訴者的目的：「《人民的名義》電視劇二輪播出在即，海外各國的電視劇出口也正在進行中，此時進行的訴訟用心極為險惡惡劣。」

我是支持周梅森的。

⑼ 電視劇《人民的名義》涉抄襲了嗎

要說今年最為火爆的電視劇，非《人民的名義》莫屬，不論是收視率還是觀眾的口碑，都可以吊打其他電視劇。然而現在，這部電視劇「攤上大事了」：該劇被訴抄襲，並且法院已經立案了！

因此一事，也引發了很多人的嘆息：連《人民的名義》也抄襲，這年頭還有清白的電視劇嗎？如今火的電視劇還有哪個是不抄襲的？是啊，回顧一下，今年火了的電視劇《三生三世十里桃花》《楚喬傳》等都被曝抄襲，還有前兩年的現象級爆劇《甄嬛傳》以及備受期待的年度大劇《如懿傳》，幾乎都已經是板上釘釘的抄襲作品了。而它們的作者唐七公子、流瀲紫、瀟湘冬兒皆是知名網文作家，如今不僅遭到網友討伐，聲名受損，也有官司纏身的。

但是，由於目前我國著作權法不夠完善，對抄襲者的定義和處罰都不夠，很多原創作者並不能維權，抄襲作者也頗有些肆無忌憚。尤其一些知名作者本身擁有龐大讀者粉絲，其作品改編成大IP影視作品，又新增了更為龐大的影視劇粉和演員粉，不僅不認錯，甚至有恃無恐，態度十分囂張！譬如今年備受唾棄的唐七公子，就是其中典型的一位！而早先的郭敬明、於正雖然因明目張膽的抄襲輸了官司，卻毫不認錯，仍在圈內混得如魚得水！因此，現如今廣大網友對影視作品抄襲之風十分不齒，亦是零容忍。即使法律不能給予懲罰，也要在輿論上給予鞭撻！

還不清楚情況，就先不站隊了

⑽ 《人民的名義》被訴侵權，為什麼每一步火了的電視劇都會染上侵權官司

因為人紅是非多，電視劇也一樣，總有人想著蹭熱度，想藉此機會火一把。

事實上，李霞案不是周梅森第一次被訴侵權。2017年《人民的名義》播出後不久，小說《暗箱》的作者劉三田就起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》，並且索賠1800萬。2017年11月，上海浦東法院正式受理該侵權案。

西城法院對此案做出的公正判決，還原了本書創作出版過程中的客觀事實，對於這部精品的原創力也是最好的正名。對於著作權與原創力的保護，相信這個案件也是一次很好的法律普及。