❶ 網站主頁是否享有著作權
需要分情況，藝術性強的可以，如果是實用性強，藝術性差的話不可以。在美國程序的界面可以申請外觀專利，在國內不可以。
❷ 網站版權問題！
1、目前法律不健全，視頻鏈接用別人網站的，看實現技術，是直接盜鏈還是直接鏈接，前者可能被網站通緝，大家都非盈利的網站，門戶網站沒時間理你；
2、用別人網站模板算侵權，不過別人不通知你要告你照樣沒什麼，模板都是你抄我我抄你，沒有任何可以追究下去的。
right可以這樣寫，沒問題，別人認為侵權需要首先通知你，你有知情權，否則他告你也是沒有理的！
❸ 網站有版權嗎
你這個網站版權問題非常復雜。
如果是採用其他開源程序生成的網站，那麼會涉及後台的版權歸屬問題，一般開源程序都要求不能用於商業用途。
第二，你網站的內容如果是復制別人的內容，則會產生很多版權上的糾紛，因為每一篇文章都是有版權的。
第三，單純考慮網站設計風格之類的問題，那麼這個涉及是否是職務作品的問題。如果是職務作品，那麼這個版權歸屬於公司；如果不是，那麼歸屬你個人。
個人認為，雖然公司崗位職責中沒有約定做網站的內容，但是如果你做網站主要是利用工作時間，然後公司的資源，那麼這依舊屬於職務作品，版權歸屬於公司所有，但你可以享有署名權等人身權權利。
以上是本人的個人觀點，希望能幫到您
❹ 網站的版權歸屬於著作權法內嗎
當然算 網站背後是由編碼寫成的 其編碼方式可寫成文本 目前我國通過文字作品的保護來保護這種編碼
❺ 網站版權問題
一般你的網站最好只放你自己做的東西，如果要放別人的東西，是需要首先徵得對方的同意才可以的，要不然就會產生侵權問題的
❻ 關於網站著作權
著作權法第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。我想法官是依據這一條款來叛逆敗訴的。但我認為你的事情不能適用這一條。因為你是委託其修改作品，所以對方即使所有著作權也是修改後的部分而不能是全部，並且他的行使不得侵犯你的著作權，所以我想你上訴是由充分理由的
❼ 網站頁面設計是否受著作權法保護
網站頁面的設計者將顏色、文字、目標以數字化的方式加以特定的組合，給人以專視覺上的美感，不屬於簡屬單的對事實的排列，而是作者獨特構思的體現和智慧的結晶，具有獨創性、可復制性，符合作品的構成要件，應受著作權法保護。 網頁是基於文字、美術、攝影等作品性和非作品性的信息材料，根據設計者的創作意圖和創作構思進行選擇或編排而形成的。作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。著作權法所稱創作是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。本案所涉網站頁面雖然所使用的顏色、文字、信息等處於公知領域，但網站設計者將該頁面的顏色、文字、圖標以數字化的方式加以特定的組合，並以數字化形式發表並固定在計算機硬碟上，可為社會公眾藉助聯網主機所接觸，給人以視覺上的美感，此不屬於簡單的對事實的排列，而是作者獨特構思的體現和智慧的結晶，具有獨創性、可復制性。根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律苦於問題的解釋》第二條之規定，爭訟之網頁符合作品的構成要件，應受著作權法保護。
❽ 軟體著作權和網站版權有區別嗎
軟體著作權指的是作者對所開發的計算機軟體所享有的著作權，網站版權指的是網站所有者對網站作品所享有的匯編權或者美術作品，軟體著作權和網站版權的主要區別在於作品的內容和類別不同。
❾ 網站轉載的文章是否可以擁有著作權
網站轉載的文抄章是否可以擁有襲著作權，作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那麼網站轉載的文章是否可以擁有著作權？網站轉載的文章我國著作權法第3條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：(一)文字作品；(二)口述作品；(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；(四)美術、攝影作品；(五)電影、電視、錄像作品；(六)工程設計、產品設計圖紙及其說明；(七)地圖、示意圖等圖形作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高院解釋》)第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。