著作權的主體侵權

『壹』 在網路著作權糾紛案中，被告提出原告主體不適格的常見抗辯理由有哪些

您好，首先，原告必須是著作權人或者與著作權有關的權益享有人，否則無權提起著作權侵權之訴。在這個問題的解析上，著作權侵權案件比合同案件復雜得多，具體分析如下：
1．作者
作者通常是著作權人，有權提起侵權之訴。但是，作者與著作權人身份發生背離的情形也不少見。在這些情形下，如遇著作權侵權發生，作者無權起訴。比如：
(1)委託作品、職務作品等特殊作品。依據法律規定或者當事人的約定由委託人或者作者所在單位享有權利的，作者不是著作權人。
(2)著作權轉讓。著作權人依法轉讓著作權後，其著作權依法由受讓著作權的人享有。如著作權侵權行為發生在轉讓前，則由原著作權人起訴；如著作權侵權行為發生在轉讓後，則由受讓人起訴。值得一提的是，司法實踐中遇到一些未轉讓著作權、只轉讓訴權或維權權利的情形。大陸法系法學理論和司法實踐一般認為，訴權是派生於實體權利的，不轉讓實體權利，只轉讓訴權或維權權利是無效的。
(3)著作權許可使用。根據許可使用的類型不同，有權起訴人的身份相應不同。
《商標司法解釋》第3 條規定，《商標法》第40 條規定的商標使用許可包括以下3類：①獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標；②排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標，但不得另行許可他人使用該注冊商標；③普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，並可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標。
第4 條規定，《商標法》第53 條規定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。
在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。
2．著作權人授權的著作權集體管理組織
中國音樂 著作權集體管理協會、中國音像著作權集體管理協會、中國文字著作權集體管理協會、中國電影著作權集體管理協會等，根據《著作權集體管理條例》的規定和著作權人的授權，以信託方式管理著作權人的權利，有權以自己的名義提起訴訟。
3．著作權人的繼承人或受遺贈取得著作權的人
著作權分為人身權和財產權兩部分，其中的財產權部分可以繼承或者遺贈。在著作權保護期內，繼承或者受遺贈取得著作權的人有權對侵犯著作權的行為提起訴訟。

『貳』 怎麼區分銷售侵權復製品罪與侵犯著作權罪

您好！銷售侵權復製品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權、專有出版權的文字作品、音樂、電視、電視、錄像、計算機軟體、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術作品，違法所得數額巨大的行為。侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。二者在定義上有著很大的相似性，也有以下區別：
(1)主體要件不同。銷售侵權復製品罪的主體只能是侵權復製品製作者以外的其他自然人或單位，侵犯著作權罪的主體一般是製作者，有時可能是與製作者通謀的發行者或銷售者。
(2)犯罪客觀方面不同。銷售侵權復製品罪在客觀方面表現為銷售侵權復製品且違法所得數額巨大的行為;侵犯著作權罪的行為方式則可以是復制發行或出版，也可以是製作、出售，且違法所得數額較大或有其他嚴重情節的就構成犯罪。在實踐中，行為人如果實施侵犯著作權或與著作權有關權益的行為構成犯罪，又銷售其製作的侵權復製品而且違法所得數額巨大的，後一行為屬於刑法理論上的不可罰之事後行為，對其只以侵犯著作權罪論處，而不能再定一個銷售侵權復製品罪而實行數罪並罰;如果行為人銷售的侵權復製品並非其本人製作的侵權復製品，其兩個行為又符合構成犯罪的數額或情節要求的，則應對其定兩個罪實行數罪並罰;如果銷售侵權復製品的行為人事先與侵犯著作權罪的行為人通謀的，對其應以侵犯著作權罪論處，這屬於共同犯罪問題。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『叄』 照片含有的商品信息、商標、產品實物，如何界定是否侵權

構成抄侵權，違反著作權襲法。

商標侵權是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品, 商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。
商標法第52條規定，有下列行為之一的；均屬於侵犯注冊商標專用權：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相近似的商標的
2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
4、未經商標注冊人同意。更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。但是事實上，商標法所保護的商標專用權都是由主體行使的；行使不同的權利形成不同的權利主體；所規定的侵權行為都是由主體實施的，實施不同行為的主體形成不同的侵權主體。因此；從主體的角度來把握商標侵權，似乎更有利於理解主體、訴權和責任的關系。

『肆』 軟體著作權和專利有什麼區別

1.定義不同：軟體著作權是指軟體的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定，對於軟體作品所享有的各項專有權利。專利是由政府機關或者代表若干國家的區域性組織根據申請而頒發的一種文件，獲得專利的發明創造在一般情況下他人只有經專利權人許可才能予以實施。

2.法律依據不同：軟體著作權保護主要依據《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，專利的保護主要依據《專利法》、《中華人民共和國知識產權法》。

3.申請方式不同：軟體著作權寫完就自然受到保護，不需要經過審核，提交材料符合規范就可以獲得。專利需要經過形式審查和實際審查，要滿足新穎性、創造性、實用性等諸多要求，才能夠受到保護。

4.簡易程度不同：軟體著作權獲權簡單，維權簡單，保護力度弱，產生的效益通常是收取授權費用。專利獲權困難，維權復雜，保護力度強，產生的效益大而且持久。

『伍』 如何界定網路侵權的賠償主體網路侵權賠償數額是多少

如何界定網路侵權的賠償主體？網路侵權賠償數額是多少？侵犯了他人的著作權，就理所應當要承擔相應的侵權責任。但是在現實中，由於網路技術的發展，越來越多的著作權侵權體現為網路侵權，很難界定賠償主體。那麼網路著作權侵權的賠償主體是誰?如何界定網路侵權的賠償主體？為了合理分配網路服務提供者在網路著作權侵權糾紛中的法律責任，同時又能促進網路產業的健康發展，新頒布的《信息網路傳播保護條例》，對網路服務提供者提供服務規定了四種免除賠償責任的情形：一是網路服務提供者提供自動接人服務、自動傳輸服務的，只要按照服務對象的指令提供服務，不對傳輸的作品進行修改，不向規定對象以外的人傳輸作品，不承擔賠償責任;二是網路服務提供者為了提高網路傳輸效率自動存儲信息向服務對象提供的，只要不改變存儲的作品、不影響提供該作品網站對使用該作品的監控、並根據該網站對作品的處置而作相應的處置，不承擔賠償責任;三是網路服務提供者向服務對象提供信息存儲空間服務的，只要標明是提供服務、不改變存儲的作品、不明知或者應知存儲的作品侵權、沒有從侵權行為中直接獲得利益、接到權利人通知書後立即刪除侵權作品，不承擔賠償責任;四是網路服務提供者提供搜索、鏈接服務的，在接到權利人通知書後立即斷開與侵權作品的鏈接，不承擔賠償責任。但是，如果明知或者應知作品侵權仍鏈接的，應承擔共同侵權責任。網路侵權賠償數額是多少？網路著作權侵權賠償數額的確定主要依據《著作權法》第48條的規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。關於如何界定網路侵權的賠償主體？網路侵權賠償數額是多少？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

『陸』 馮提莫再上熱搜，這次侵權索賠的主體究竟是誰

這次侵權索賠主體是中國音樂著作權協會。主播馮莫提在直播期間播放歌曲《戀人心》約一分十秒，直播後對起進行保存，粉絲打開直播可隨意觀看和分享

無論是主播馮莫提還是斗魚公司對侵權一事都要負責，這也提醒著相關行業要有明確的知識產權認識，不能總是有類似事件的出現，這樣給斗魚提個醒，要加強這方面的管理，否則還會有類似事件發生。

『柒』 侵犯著作權訴訟的主體及賠償標准

.根據依據《著作權法》和國務院頒布的《著作權集體管理條例》的規定，中國文字著作權協會代表文字作品作者進行相關維權，具有訴訟主體資格。中國文字著作權協會是文字作品著作權集體管理機構，是經國家版權局許可設立的，旨在維護著作權人合法權益，從事著作權服務、保護和管理的非營利性社會團體。
2. 根據我國的《民事訴訟法》訴訟管轄的規定，侵權案件的由侵權行為地或被告所在地的法院管轄。另根據最高人民法院的司法解釋，侵權行為地包括侵權行為實施地或結果發生地。因此，具體到你找個案件，對方可以在你所在地的法院提起訴訟，或選擇在發現你侵權的地方法院起訴也即可以在他自身所在地的法院提起訴訟。
3. 若被法院認定構成侵權的話，具體賠償多少，則需要對方提供具體損失證明，對方提供賠償標准一般是依據版權局有關的基本稿酬的3-5倍支付賠償，基本稿酬標准為：
(一)原創作品：每千字30－100元
(二)演繹作品：
（1）改編：每千字10－50元
（2）匯編：每千字3－10元
（3）翻譯：每千字20－80元
（4）注釋：注釋部分參照原創作品的標准執行。
需要指出的是，侵權賠償不是以你是否獲利為考量的，而是以權利人是否受到實際損失為考量，但你沒有獲利可以作為法院減輕賠償的依據。
4. 我建議你跟對方律師接觸下，通過這樣的方式你可以查實下文字著作權協會是否有充足的證據證明你侵權，以及他要求的賠償數額。初步掌握對方的相關材料及要求，你可以視情況進行協商解決或選擇法院訴訟解決，一旦選擇法院訴訟解決的話，你可以依據前期跟對方律師的接觸來制定自己的應對策略。
5.關於出版社的責任問題，最高法院相關司法解釋規定，出版社對出版作品負有合理注意義務，若能夠證明出版社未盡到合理注意義務而出版發行侵權作品的，則應當承擔法律責任。出版社能夠證明出版物有合法來源的，只承擔停止出版發行等侵權法律責任，而不需要承擔賠償損失的法律責任。

『捌』 計算機軟體著作權侵權糾紛需要注意哪些問題

一 權利主體資格的認定

1、注冊證明

在計算機軟體侵權訴訟中，原告一般為訟爭軟體的著作權人或利害關系人（如授權的發行人）。如果是前者作為原告提起侵權之訴，則軟體著作權人應當舉證證明其為適格的主體，證據一般為該軟體的注冊證明，依各國通例，著作權自作品創作完成之日起便產生，所以享有或行使著作權勿需以是否出版或履行登記、注冊或其他任何類似的程序為前提，但為訴訟起見，提供著作權來源國的登記或注冊證明或出版物以證明自己為著作權人，無疑為較便捷的途徑。如果是利害關系人為原告，則其應提供使用許可合同，如果合同就侵權訴訟的資格做了明確約定，被許可人可以按約定來決定是否提起訴訟。一般而言，獨占使用許可合同的被許可人可以單獨向法院提起訴訟，而排他許可使用合同的被許可人，只有在取得訟爭軟體的著作權人明確授權的情形下或訟爭軟體的著作權人明確放棄的情形下，才可以向法院提起訴訟。

2、公證與認證要求

如果原告提供的著作權證明為域外形成的，為滿足最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第11條1款對域外形成的證據要求①，該著作權證明還必須經過權利來源國的公證機關或公證人的公證及中國駐該國的大使館或領事館的認證。

3、《伯爾尼公約》的締約國或雙邊協議

作為著作權人的外國公司或自然人，在提供該軟體著作權在本國或第三國的注冊證明書的同時，應確保其著作權的來源國與中國均為《伯爾尼公約》的締約國或與中國有雙邊協議，若兩國均為該公約的締約國，則根據其中的「國民待遇原則」，其可以直接享有中國的法律為其著作權提供的保護，即與中國的著作權人享有同等的待遇。若在雙邊協議中，約定有同等待遇或互惠的要求，則也可以受中國的著作權法的保護。

二 侵權證據的搜集

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第1l條第1款規定：「當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經所在國公證機關予以證明，並經中華人民共和國駐該國使領館予以認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。」

在軟體著作權侵權訴訟中，侵權證據的收集與提供是一個決定勝訴與否的關鍵環節，由於侵權人使用侵權軟體的隱秘性與封閉性，以及軟體本身易刪除的特性，所以著作權人或利害關系人自己獨立收集侵權證據是極其困難的，所以他們經常藉助公證機構、法院或行政機關來調查或收集證據，所以原告提供的證據通常為公證的證據、法院訴前或訴訟中保全的證據或行政機關（如版權局）現場檢查記錄。盡管取證的成本比較高，但是這些證據的效力在形式上通常高於原告自己獨立收集的證據。例如在Autodesk公司訴龍發公司的計算機軟體著作侵權糾紛案中，原告Autodesk公司的提供的有關被告龍發公司侵權的證據就涵蓋公證證據，訴訟保全的證據以及北京市版權局的現場檢查記錄清單。

三 實際損失與合理開支

1、實際損失

在訴訟中，原告通常把涉訴軟體的市場價格作為其實際損失，被告的抗辯一般為市場價格並非實際的購買價格，其中的優惠部分應當排除的實際損失之外。法院在認證實際損失通常以市場價格為基準，但是如果其認為某軟體的定價過高時，其可以參照同類型軟體的市場價格，作出適當的調整。

2、合理開支

最高人民法院於2002年10月12日公布的《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的第二十六條規定：「著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。」「人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范內。」

總之，開支應為制止侵權行為或訴訟而支出的，而且應合理，然後才可能為法院所支持。

四 侵權之主觀因素的考量

在確定被侵權人的實際損失時，法庭會綜合侵權人使用侵權軟體的商業目的、侵權的主觀故意狀態、侵權方式及後果等因素，而後確定賠償數額。在所列舉的幾項考量因素中，法庭在界定是否為「商業目的或商業性使用」時，遵循的是「用於經營並獲取利益」的原則，若將侵權軟體用於經營並獲取利益，顯然使用目的為商業性的，但是若實際用於經營但無法確定是否獲利，則只能依靠法官自由裁量權的行使了。然而筆者認為，只要是未經著作權人許可安裝並使用，不論是否獲取了利益，都可以推定為「商業目的或商業性使用」。

關於侵權的主觀故意狀態則較容易認定，一般而言，只要為未經著作權人許可，安裝並使用即可推定為侵權行為為「故意的」，若受到著作權人或行政機關的警告或處罰後繼續使用，其侵權的故意將十分明顯，這時，法官將極可能支持原告提出的登報賠禮道歉的訴訟請求。