A. 網上圖片的版權問題
1、地球圖片，如果是屬於科教文衛等公益性的圖片，你使用不屬於侵犯別人版權
2、即使是個人的內創作品，也是有保護許可權的，《著作權法》
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、容本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
3、著作權屬於民不告，官不糾的權力。對方不追究，你也不會有事。
4、可以先去了解下圖片的淵源，一般情況下，網路上的許多圖片在引用上不會涉及到著作權的糾紛的。
B. 攝影作品著作權
1 該學生是該照片的拍攝者 作者 當然享有著作權 著作權法 第九條 著作權人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。 該學生在拍攝照片時 對影片的角度 亮度等等元素都作出了有獨創性的創作 符合作者的要求
2不正確 著作權屬於學校是錯的 上面說了 創作作品的才是作者 學校侵犯了該學生著作權中的復制權 發行權和信息網路傳播權
3不一定
著作權法 第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
首先 該學生如果拍的是學校有著作權的藝術品 比如學校中的雕塑 藝術碑 那麼才是學校有著作權的作品 才有法定許可的問題 如果僅僅是學校的樹木 湖泊 根本就不是著作權法保護的作品 沒有著作權的問題
如果是雕塑 紀念碑等著作權法保護的 學校有著作權的作品的話 該學生可以在一定范圍內使用該照片 比如藝術展覽會 照片展示會等公益展覽 因為著作權法22條第十款本來就是為了藝術作品能被更多人欣賞到而制定的 而如果該學生將這些雕塑 紀念碑用在某些商業上 比如印在某些商品上 那麼就超出了使用的范圍 見上面22條：侵犯著作權人依照本法享有的其他權利 那麼就要學校的許可才行了
C. 公益廣告是否需要支付版權費
是的。公益廣告並不能算作合理使用，也要經過著作權人同意。但是一般對方都會同意的。
D. 公益廣告是否有著作權
公益廣告只是一個平台，一個公民衡量自己價值的參照物。其次是提高道德專素質，做有愛心，屬責任心，慈善心，羞恥心的「四心」公民。其中責任心是其中最關鍵的。所謂的責任心就是明確自己的角色，明確自己所擔負的這個角色應該盡的義務。比如我們每一個公民，公民有公民的權利，但是公民又有公民的義務，我們不能只講權利不講義務。
E. 圖片用於公益場館牽涉版權嗎
做公益事業 非盈利的就不侵權
F. 網上的圖片我用到公益廣告里算不算侵權阿
侵權行為
<br>侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。其特徵：(1)侵權行為是侵害他人合法權益的違法行為；(2)侵權行為的對象是絕對權；(3)侵權行為是行為人有意識的行為。
<br>
<br>侵權行為與違約行為的區別是：(1)侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；(2)侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；(3)侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。
<br>
<br>二、侵權行為的分類
<br>
<br>1
G. 圖片的版權費用如何定價
說的侵權，到底有多少？
1.公司必須舉證所謂的損失，不是張口就要錢，
2.侵權的公司專或個人，因為屬這個侵權有多少獲益，
3.律師們必須有素質有良心，目前幫著公司索賠的都是用慣性思維和做法，因為上一單「訛了」多少錢，就適用下一單....而接手處理被告侵權的律師大都建議「照賠」，都是假定當事人已有過錯，然後當和事佬大事化小！ 悲哀
這種事越來越多，而且對很多不知情的個人造成很大傷害！有錯可以改，法律是維持正義，而不應該給少數「懂法」的人持續傷害無知的人們。
個人建議，要社會和諧穩定，真正做到普法的目的，必須合理酌情執行。很多知名作家畫家尚且公益慈善，為何這些攝影師以所謂作品被侵權，可以大行其道？！
H. 如果用昵圖的攝影素材做公益宣傳，會涉及到版權問題嗎
昵圖網關於圖片的版權聲明
昵圖網站內所有素材圖片均由網友上傳而來回，昵圖答網不擁有此類素材圖片的版權。昵圖網內標明版權為「共享」、「昵友原創」、「原創作品出售」等圖片素材均由網友上傳用於學習交流之用，勿作它用；若需商業使用，需獲得版權擁有者授權，並遵循國家相關法律、法規之規定。如因非法使用引起糾紛，一切後果由使用者承擔。
昵圖網作為圖片共享網路服務提供者，對非法轉載，盜版行為的發生不具備充分的監控能力。但是當版權擁有者提出侵權指控並出示充分的版權證明材料時，昵圖網負有移除盜版和非法轉載作品以及停止繼續傳播的義務。昵圖網對他人在網站上實施的此類侵權行為不承擔法律責任，侵權的法律責任概由會員本人承擔。向昵圖網發布作品的作者視為同意昵圖網就前款情況採取的相應措施。昵圖網在滿足前款條件下採取移除等相應措施後不為此向原發布人承擔違約責任或其他法律責任，包括不承擔因侵權指控不成立而給原發布人帶來損害的賠償責任。
昵圖網已經作了免責申明，所以建議你最好還是別用為好。你做公益宣傳的目的是公益的，但過程中必定牽扯到商業使用，比如：設計公司收取設計費，製作公司收取製作費……
I. 引用別人的視頻素材做公益宣傳算不算侵權
視頻素材的原作者對視頻享有著作權，任何人引用或使用均必須徵得作者的許可專或授權，這跟你做屬的是否為公益宣傳沒有任何關系。依據著作權法的規定，只有出現以著作權法規定的13種情形之一的方式使用他人作品時，方可免費使用或不需徵得著作權人的許可，公益宣傳顯然不在此法定情形之內。