中國偷竊美國知識產權了嗎

① 中國通過黑客非法竊取了美國知識產權和商業秘密么

這個不僅是中國的問題，是世界性問題。
1、出現這種現象很正常，都想獲得利益，誰不想要。
2、中國有這樣的黑客，美國也不少、歐洲更多。
孫子兵法：兵不言詐，出現這種現象是正常現象，只有自己做了防範。

② 中美雙方關於知識產權的官司。勝訴敗訴的均可。

中國企業突破專利壁壘 打贏中美知識產權第一案

中國通領科技集團董事長陳伍勝內不久前容拿到了美國法院下達的中美知識產權官司勝訴的判決書，雖然這是中國企業首次在中美知識產權領域拿到勝訴判決書，陳伍勝卻顯得出奇的平靜。
７月１１日，也就是陳伍勝拿到勝訴判決書的第二天，他受國家知識產權局的邀請，出席了國家知識產權局召開的知識產權專題學習會，並作了報告。他向國家知識產權局的官員們詳細介紹了通領科技集團知識產權工作開展情況，以及相關涉外知識產權訴訟過程。而此次知識產權專題學習會也是國家知識產權局首次邀企業家在國家知識產權局做知識產權方面的講解。
打贏中美知識產權第一案
"這是一場沒有硝煙的戰爭。不抗爭，就意味著行業的技術制高點和知識產權永遠受制於人，我們只能給人家做低端產業。"陳伍勝對中國經濟時報記者說。談到三年前開始的那場中美知識產權紛爭，陳伍勝彷彿又回到了那段痛苦的日子。
２００４年，由通領科技集團生產的ＧＦＣＩ

③ 美國口中的中國知識產權盜竊是怎麼一回事

美國人不靠譜
說伊拉克有大規模殺傷性武器
打下多年啦，證據在哪裡
純屬胡說八道，到處欺負小國家，你又不是看不到，美國人的嘴就是個屁眼，能有啥好氣

④ 美國人所說的中國侵犯其知識產權是怎麼一回事

知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造版者對其智力成果在一定時期權內享有的專有權或獨占權（exclusive right）。
知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。

⑤ 中國侵犯了美國哪些知識產權

知識產復權是關於人類在制社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出它的重要作用。

⑥ 扎克伯格污衊中國盜竊美國技術，這是惡意競爭么

扎克伯格污衊中國盜竊美國技術，這是惡意競爭么？

隨著科學技術的發展，各個國家越來越重視保護知識產權。而盜竊知識成果，這件事情不僅僅發生在個人與個人之間，而且還發生在國家之間。更是有國家開始污衊中國，盜竊美國的技術。

美國國會反壟斷委員會的一場聽證會當中，國徽議員就是場壟斷的問題對亞馬遜，蘋果，谷歌和facebook這四個科技巨頭進行了談話，一直作為是否要推進科學相關法律改變的衡量。在聽證會當中，一位議員向四位CEO提問，中國政府是否剽竊了美國企業的技術。

蘋果公司CEO回答，他沒有聽說過蘋果公司被中國政府偷走，技術的具體案例。

谷歌的CEO講，谷歌也沒有發生過這樣的事情。

一個企業是否能實現長遠的發展，一定要憑借自己產品的優勢或者是服務優勢，得到更多消費者的信賴，而不能採用不道德的方式來進行惡意的競爭。像扎克伯格這種方式，會讓人覺得很不齒。開公司和做人一樣，首先要做好自己，然後別人才會信賴你。而不應該通過踩低別人的方式來抬高自己，這種方式本來就是十分惡劣。

扎克伯格也沒有拿出任何實際的證據來，就這樣在公共媒體公然的污衊中國，他應該為自己說出的話負責。

⑦ 媒體稱中國學者因偷竊知識產權被限制進入英國 ，具體是這樣嗎

我認為不可能，現在相關部門已經介入調查，相信結果很快就會水落石出。

⑧ 若中國不承認美國知識產權會怎麼樣

不存在什麼承認不承認之說。知識產權本身有地域性，每個jurisdiction的法律認可的知識產權回只在其域內enforceable。但是同一答技術可以進入多個國家，在多個國家的知識產權法律體系下得到保護。換句話說，一家美國公司的美國專利申請可以通過PCT、巴黎公約這樣的途徑進入中國、日本、歐洲、澳洲等公約成員國，轉化為該國專利，從而受到該國保護。如果該技術在世界主要經濟體都得到專利保護，那你的產品哪個市場都進不了。

⑨ 美國對華知識產權調查是真的嗎

是真的。具體是這樣情況：

美國對中國的知識產權調查可能導致對中國的電信和半導體產品的經濟制裁，而中國則可能對美國的農業部門實施「報復」。

12月5日華盛頓美國企業研究所的貿易問題專家史劍道說，美國正在進行的301調查可能為美國對中國的電信和半導體產品、包括消費電子產品「實施大規模製裁提供依據」。史劍道說，美國總統可以單邊宣布對中國對美出口產品實施6個月的制裁或配額限制，包括零配額。

位於華盛頓的彼得森國際經濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾在接受采訪時說，全世界最大的兩個經濟體在未來數月內不太可能爆發全面貿易戰。他說，如果美國對全部中國進口商品徵收10%的關稅，而中國實施報復，那麼「我們馬上就會進入貿易戰」。特朗普在競選總統時說，他將對中國產品徵收45%的關稅。